수소 엔진은 연료전지의 대안이 될 수 있을까?

미래 기술
생성: 19 10월 2026

수소를 연소시키면 기존 엔진 기술과 공급망을 그대로 활용할 수 있지만, 효율성 면에서는 연료 전지와 양분된 길을 남긴다.

이 페이지 공유하기

수소 엔진은 연료를 연료 전지에서 전기로 변환하는 대신 직접 연소시키는 내연기관으로, 기존 엔진 생산 기술과 공급망을 그대로 활용할 수 있기 때문에 중형 상용차에서 유망한 대안으로 주목받고 있습니다. 하지만 효율성이 연료 전지에 비해 뚜렷하게 낮고, NOx 배출을 반드시 제어해야 하며, 수소 충전소도 여전히 부족합니다. 즉, 답은 분명합니다. 어떤 시나리오에서는 합리적이지만, 어떤 경우에는 아직까지 기대에 머물러 있습니다.

주요 내용

연료 전지 차량은 수소를 연소하는 엔진보다 거의 두 배 효율적으로 작동할 수 있습니다
수소의 연소 한계는 부피 기준으로 4~75% 이며, 휘발유는 1.2~7.6%에 불과합니다
볼보는 수소 엔진 중형 트럭으로 도로 시험을 시작했으며 2030년 이전 출시를 계획하고 있습니다
커민스는 NOx 수치를 0.008 g/마력-시간 수준까지 낮출 수 있다고 발표했습니다
토요타는 이 엔진들을 주로 레이싱 을 통해 개발하고 있으며, 도로 주행용이 아닙니다

수소를 연소하는 것과 연료 전지를 통과시키는 것의 차이는 무엇일까?

우리가 아는 휘발유 엔진을 생각해 보세요. 휘발유 대신 수소를 분사하고, 점화 플러그로 점화하면 수소가 연소됩니다. 그만큼 간단합니다. 연료 전지는 완전히 다른 방식입니다. 화학 에너지를 연소 없이 직접 전기 에너지로 변환하고, 그 전기를 전기 모터에 공급합니다. 일상적인 비유를 들자면, 한 사람은 난로에서 장작을 태워 난방하고, 다른 사람은 같은 에너지를 효율적인 히트 펌프로 얻는 것입니다. 둘 다 목적은 달성하지만 에너지를 사용하는 방식은 크게 다릅니다.

이 차이의 가장 구체적인 결과가 효율성입니다. 연료 전지 차량이 수소를 직접 연소하는 내연기관 차량에 비해 거의 두 배 효율적이라는 사실은 동료 심사를 거친 비교 연구에서 입증되었습니다. 수소가 비싸고 구하기 어려운 연료인 상황에서 이 차이는 작은 차이가 아니라 어마어마한 차이입니다. 킬로그램 단위로 생각해 보세요. 같은 탱크로 한 사람은 추가로 100km를 더 갈 수 있고, 다른 사람은 갈 수 없습니다. 예산과 주행 거리가 빠듯한 모든 사람에게 이는 중요한 논거입니다.

반면 연료 전지에도 대가가 있습니다. 백금 같은 비싼 소재, 복잡한 시스템, 높은 비용입니다. 수소 엔진은 익숙한 얼굴입니다. 즉, 비교는 "효율적이지만 비싼" 것과 "효율은 낮지만 익숙하고 저렴한" 것 사이에서 이루어집니다.

수소 엔진의 최대 강점: 기존 생산 인프라

엔진 제조사의 관점에서 생각해 보세요. 눈앞에 두 가지 선택지가 있습니다. 처음부터 연료 전지 기술을 구축하거나, 보유한 엔진 기술, 주조 공장, 공급망, 조립 라인을 유지하면서 수소 버전을 개발하는 것입니다. 후자는 R&D 비용을 낮추고 시장 출시를 앞당깁니다. 커민스는 이 접근 방식이 더 낮은 초기 비용으로 연료 전지와 유사한 온실가스 감축을 달성할 수 있다고 강조합니다.

두 번째 장점은 중장량 차량에 숨어 있습니다. 내연기관은 높은 부하에서 가장 효율적으로 작동하는데, 트럭은 수명의 거의 전부를 높은 부하 상태로 보냅니다. 즉 H2-ICE의 효율 손실은 승용차의 도심 사용보다 트럭에서 덜 아프게 다가옵니다. 또한 트럭 운전자에게는 차이가 없습니다: 탱크가 비면 몇 만에 연료를 채우고 다시 길을 나서면 됩니다. 수소의 빠른 보급 시간이 여기서 문자 그대로 빛을 발합니다.

수소에는 기술적 특성도 있습니다: 점화 한계가 놀라울 정도로 넓습니다. 부피 기준 4%에서 75% 사이의 거의 모든 혼합물에서 점화가 가능한 반면, 휘발유는 1.2-7.6% 범위에서만 연소합니다. 넓은 점화 범위는 다양한 부하에 맞는 유연한 연소 전략을 의미합니다. 엔진 엔지니어들에게 이것은 선물 상자와 같은 것입니다.

약점 1: 효율 손실과 에너지의 행방

연료전지에서는 수소 에너지의 대부분이 직접 전기로 변환됩니다. 반면 연소기관에서는 같은 에너지의 상당 부분이 열로 손실됩니다. 열 손실, 마찰, 배기의 대가를 치러야 합니다. 연료전지 차량이 두 배 효율적이라는 사실은 같은 양의 수소로 절반 거리밖에 가지 못한다는 뜻입니다. 수소의 경우 탱크 부피가 이미 문제이므로(기체는 압축된 상태라도 공간을 차지함) 주행 거리 계산은 연료전지 쪽으로 기웁니다.

따라서 "하지만 엔진이 더 저렴하다"는 논거가 실질적인 의미가 있는지는 연료의 수명 전체에 걸쳐 계산해야 합니다. 저렴한 엔진 + 비싼 연료 소비인가, 비싼 시스템 + 적은 연료 소비인가? 트럭 회사들의 계산장에 이 질문은 매일 오르며, 답은 아직 확정되지 않았습니다.

약점 2: "깨끗한" 엔진이지만 NOx를 배출

수소가 연소하면 이산화탄소가 나오지 않는데, 이것이 H2-ICE의 가장 큰 환경 논거입니다. 그러나 공기 중의 질소는 고온에서 산소와 결합하여 질소산화물(NOx)이 생성됩니다. 특히 이론 공연비, 즉 공기와 완전히 균형 잡힌 혼합물을 연소시키면 연소 온도가 급상승하여 NOx 배출이 심각해집니다. 낮은 람다 값에서도 엔진은 높은 NOx를 배출할 수 있으므로 배출의 정확한 예측과 제어가 매우 중요합니다.

좋은 소식은 이 문제가 제어 가능한 수준이라는 점입니다. Cummins는 NOx를 0.008 g/hp-시간 수준까지 낮췄으며, 이는 EPA의 2027 요건보다 네 배 낮은 수준이고 CO2는 99.7% 감소했다고 발표했습니다. 냉각 배기가스 재순환과 첨단 정화 시스템이 이러한 수치를 가능하게 합니다. 나쁜 소식은 비판이 존재한다는 점입니다: 기술 포럼에서는 이 엔진들이 디젤에 상응하는 토크를 내지 못하거나 강화되는 NOx 한계를 충족하지 못할 것이라는 반론이 제기되고 있으며, 심지어 공급업체들도 이 신중한 견해를 공개적으로 지지하는 측에 속했습니다.

약점 3: 연료 충전소가 여전히 부족

세상에서 가장 훌륭한 엔진도 연료가 없으면 그저 막장으로 변합니다. Volvo Group 스스로도 수소 모빌리티는 차량, 연료 공급, 보급 인프라가 함께 규모화될 때에만 상업적으로 실행 가능해진다고 말합니다. 즉, 엔진을 생산하는 회사들 중 일부조차 인프라 문제가 해결되지 않았음을 인정하고 있는 것입니다.

희망적인 부분은 비용입니다: 재생 전력으로 수소를 생산하는 비용은 2030년까지 최대 30%까지 낮아질 수 있을 것으로 예상됩니다. Volvo, Daimler Truck, Toyota, Bosch, Air Liquide 같은 기업들은 수소 밸류체인 전체를 아우르는 통합 계획을 발표했고, EU에는 전력망과 연계된 재정 지원을 요구하고 있습니다. 즉, 산업계에는 이 문제에 대한 계획이 있는 셈입니다. 하지만 계획과 충전된 충전소는 같은 것이 아닙니다.

제조사들은 무엇을 하고 있나? Toyota, BMW, Volvo, Cummins의 현황

Toyota yarış pistinde, BMW fabrika sahasında, Volvo 2030 hedefinde: büyük üreticiler hidrojen motoru ile yakıt hücresini aynı anda pusuda tutuyor.

현장에서 실제로 움직임이 있으며, 이렇게 말하는 데 낙관적일 필요는 없습니다:

Toyota Super Taikyu 레이스 시리즈에서 두 가지 수소 엔진 기술을 병행하여 개발하고 있으며, 수소 연소 엔진을 2026년에 상용화하고 주행 거리를 20% 늘리겠다는 목표를 발표했습니다. 2026년 9월에는 수소 연소 하이브리드(EREV) 관련 특허도 공개되었습니다. 2차 정보원에 따르면 2027년에 월 수백 대 규모로 생산을 시작해 2028년에는 연간 40만 대까지 확대될 수 있다고 합니다. 하지만 주의할 점은, Toyota가 이 엔진들을 우선적으로 레이스를 통해 개발하고 있으며 도로용이 아니라는 것입니다. 그리고 실질적인 도로용 수소차는 여전히 연료전지 Mirai 쪽으로 보입니다.
BMW 물류 차량에 40톤급 2대와 18톤급 수소 엔진 트럭 1대를 추가했습니다. Regensburg 공장은 2026년부터 수소 견인차와 지게차를 사용할 예정입니다. BMW는 같은 노선을 위해 연료전지 트럭 2대도 확보했으며, Leipzig-Landsberg-Nuremberg 노선에서 운행될 것입니다. 즉, BMW 역시 두 가지 길을 모두 걷고 있는 것입니다.
Volvo 수소 연소 엔진 중형 트럭으로 도로 테스트를 시작했으며 2030년 이전 출시를 계획하고 있습니다. 동시에 cellcentric 합작 벤처를 통해 연료전지 트럭도 개발하고 있습니다. 한 바구니에 모든 계란을 담지 않는 것입니다.
Cummins 15L X15N 수소 엔진을 2022년에 선보였으며, X15H 는 2027년으로 예상됩니다. 6.7L 수소 엔진은 검증된 스파크 점화 플랫폼을 기반으로 하며 초저 NOx를 약속합니다.

공통적인 패턴이 분명합니다: 주요 기업들은 수소의 두 가지 길을 모두 지원하고 있습니다. 누구도 한쪽을 다른 쪽에 희생시키지 않습니다. 어떤 쪽이 승리할지 아무도 모르기 때문입니다.

어떤 차량에 의미가 있는가: 승용차인가, 트럭인가?

지금까지의 내용을 표로 정리해 보겠습니다. 두 파워트레인을 동일한 기준으로 나란히 비교하면 모든 것이 명확해집니다:

기준	수소 연소 엔진	연료전지 (FCEV)
효율성	낮음; 연료전지의 약 절반 수준	높음; 화학 에너지가 전기로 직접 변환됨
영배기(Zero emission)	아니요; NOx가 발생하며 정화 장치 필요	예; 배기가스는 물뿐
비용과 생산	낮은 초기 비용, 기존 엔진 인프라 활용	비싼 시스템, 백금 같은 귀금속 필요
최적 시나리오	고하중 운행 상용차	주행 거리와 효율 중심의 도로 사용
연료 보급	빠름, 휘발유/디젤 방식과 유사	빠름; 둘 다 인프라에 의존

업계의 일반적인 합의도 그림이 말하는 것과 일치합니다: 중상용차가 가장 현실적인 시나리오이며, 승용차 분야에서는 연료전지 FCEV가 여전히 주도권을 유지하고 있습니다. 수소 엔진이 도심형 컴팩트 클래스에서 왜 약할까요? 도심 주행은 낮은 부하와 잦은 정차-출발이 중심이기 때문에 엔진이 가장 효율적인 영역에 도달할 일이 없습니다. 반면 트럭은 고속도로에서 일정한 높은 부하로 운행되며, 엔진은 바로 이 조건에서 최상의 성능을 발휘합니다.

기대인가, 현실인가? 그 미묘한 경계선

기대 측면은 현실입니다: 기존 엔진 생산 노하우와 공급망, 낮은 초기 비용, 중상용차에서 높은 부하 효율, 빠른 연료 보급은 확실한 장점입니다. 이는 마케팅 수사가 아니라 공장의 현실입니다. Cummins, Volvo, BMW의 트럭 프로그램은 이러한 장점들이 현장에서 검증되고 있음을 보여줍니다.

냉정한 현실도 만만치 않습니다: 연료전지 대비 약 절반 수준의 효율, NOx 문제와 필수 배기정화 시스템, 아직 규모화되지 않은 수소 인프라, Toyota의 일반 주행이 아닌 레이스 중심 개발, 그리고 승용차를 위한 2026 상용화 목표가 아직 구체적인 제품으로 입증되지 않았다는 점입니다. 시장 수치도 부풀려져 있습니다: 서로 다른 보고서들이 같은 시장에 대해 배 이상 차이 나는 규모를 말하고 있는데, 시장을 정의하는 방식 자체가 다르기 때문입니다. 수치를 목걸이처럼 매달리기보다는 해마다 실제 제품 출시를 지켜보는 것이 더 건강합니다.

제 평가는 이렇습니다: H2-ICE는 승용차가 아닌 중상용차 분야에서 진정한 플레이어가 되는 길에 있습니다. 트럭 차량대 관리자라면 수소 엔진 트럭을 지켜보는 것이 현명합니다. 다음 차를 수소 엔진 차량으로 사려고 기다리고 있다면, 지금 기다릴 이유는 없습니다. Toyota조차 승용 분야에서는 여전히 연료전지 Mirai를 내세우고 있습니다. 수소 엔진은 '과도기 기술'인가, 영구적인 대안인가? 답은 어떤 차량 클래스를 두고 이야기하느냐에 따라 달라집니다 - 그리고 오늘 이에 대한 가장 정직한 답은 트럭 기사에게는 예, 세단 구매자에게는 아직이라는 것입니다.