プラグインハイブリッドが充電されないと燃費がなぜ悪化するのか?

充電されないプラグインハイブリッドは、カタログ上では1.5リットルと表示される燃費を6リットルまで膨らませます.積んでいるバッテリーの代償をガソリンで払うことになるからです.
充電されないプラグインハイブリッドは、カタログ上では1.5リットルと表示される燃費を6リットルまで膨らませます.積んでいるバッテリーの代償をガソリンで払うことになるからです.

このページを共有する

充電されないプラグインハイブリッドは、カタログ記載の燃費値の典型的に2倍から4倍の燃料を消費します.というのも、車両は電気で走行するよう設計されており、充電がなければバッテリーの重量と余分なモーター出力をガソリンだけで担わざるを得ないからです.平均的なプラグインハイブリッドのWLTP複合燃費は約1.5リットルに見えますが、充電の規律が崩れるとこの値は6 L/100 kmの水準に達します.このページでは、カタログと給油口の間にあるこの落差の工学的理由を数値で解説します.

注目ポイント

  • 実使用での燃費は、型式認証値の平均 2~4倍
  • 平均WLTP燃費は約1.57 L/100 km.充電なしでの使用では約6 L/100 km
  • システム出力から削減するごとに 10 kWで、実燃費は 2~4% 改善
  • 毎 10 km の電気走行距離の追加により、実測値が 8~14% 改善
  • 毎日充電すればHEV比で 最大69% の燃費優位性が可能

カタログ値はどのように算出され、なぜ実燃費は一致しないのか?

プラグインハイブリッド(PHEV)の型式認証燃費は、車両がサイクルの一定割合を電気で、残りをガソリンで走行するという前提に基づいています.この前提を定義する概念はユーティリティファクター、すなわち電気走行比率と呼ばれます.型式認証では、この比率は自家用車で約69%とされています.しかし実世界では、同じ比率は自家用車の使用で平均37%、社用車ではわずか20%まで低下します.

この比率がこれほど低いことは、ただ一つの結果をもたらします.ガソリンエンジンは、カタログ計算で割り当てられた距離をはるかに超えて稼働するのです.約10万台のプラグインハイブリッドを対象とした大規模な実世界分析では、実燃費が型式認証値の自家用車で2~4倍、社用車で3~4倍に達することが明らかになっています.平均的なPHEVのWLTP複合値が約1.57 L/100 km であるのに対し、実使用では 6 L/100 km 水準に急騰するのは、この数学的背景によるものです.公式値の3倍以上です.

空バッテリーの代償: 重量と過剰出力はどのように燃料を浪費するのか?

充電されないプラグインハイブリッドを理解する最も明快な方法は、それを2相のバランス問題として捉えることです.一方には運ぶ質量、もう一方にはその質量を動かすシステムがあります.両方の面で損をするのです.

バッテリー重量の代償はどのくらい?

PHEVのバッテリーは典型的に15 kWh程度の容量を持ち、これは100 kgを超える質量を意味します.バッテリーと電気モーターの追加重量により、燃費が同等のガソリン車よりも悪化する可能性があります.バッテリー重量がハイブリッド効率に与える影響は定量的にも測定されています.バッテリーが大きくなるにつれ、ハイブリッドモードの効率は49.1 mpgから45.2 mpgに低下します.つまり、質量だけの理由で 8%の代償です.このエネルギーはどこからも戻ってきません.ガソリンで運ばれる荷重として、高速道路上のすべてのキロメートルで支払われます.

なぜモーター出力は燃費を悪化させるのか?

2つ目の問題はシステムの出力です.プラグインハイブリッドの多くは、性能面でのアピールのため、ガソリンエンジンとモーターを高い効率で同時に作動させます.しかし出力が大きいということは、重量増加に伴う摩擦、内部損失、部分負荷時の効率低下を意味します.分析データはこれを明確な係数に結び付けています.システムから取り出される 10 kW の出力ごとに、実燃費とCO2は 2〜4%改善されます.航続距離の面でも相関は同じ方向にあります. 10 km のEV走行距離が増えるごとに、実測値は 8〜14%向上します.言い換えれば、高出力エンジン+小型バッテリーの組み合わせは実環境で最も悪い結果をもたらします.解決策は、エンジン出力を削って航続距離に振り向けることです.

充電されないPHEVとフルハイブリッドの差はどのくらい?

フルハイブリッド(HEV)は充電ポートを持たない車両です.小型バッテリーを回生ブレーキとガソリンエンジンによる自己充電で満たします.システムは完全にこのバランスに基づいて設計されています.小型バッテリー、少ない追加重量、ガソリンエンジンに合わせて調整された出力配分です.

充電されないプラグインハイブリッドは、このバランスの正反対の状況にあります.大型バッテリーの重量を無駄に抱え込み、ガソリンエンジンにはるかに依存するようになり、メーカー自身もこのシナリオでは車両が同サイズのフルハイブリッドよりも効率が落ちると認めています.市街地/高速道路の混走行では、プラグインハイブリッドがフルハイブリッドの兄弟車をやや下回ることが実測されています.エネルギー当局の公式声明も同じ点を指摘しています.PHEVの消費量は充電間の走行距離に依存し、車両がまったく充電されなければ燃費はほぼ同サイズのハイブリッドの水準まで低下します.つまりプラグインハイブリッドの電動の利点はすべて消え、重量のペナルティだけが残るのです.

シナリオEV走行の割合結果
毎日充電77%HEVと比べて消費量は69%減
時々充電48%優位性は明らかに縮小
まったく充電しないほぼゼロ同サイズのハイブリッドを下回る効率

表の最初の行は、正しく使用された場合にこの技術がどれほど効果的であるかを示しています.15 kWhバッテリーを搭載したPHEVが毎日充電されれば、消費量はフルハイブリッドと比べて 69%減少します.同じ車でも、充電の規律が崩れるとこの利点のすべてとそれ以上を手放すことになります.

充電習慣はどのように数字を逆転させるのか?

Her gün prize takılan bir plug-in hibrit sahibiyle takımayan arasında yıllık yakıt faturası, katalogda asla göremeyeceğiniz kadar açılır.

プラグインハイブリッドの経済性は、バッテリー内のエネルギーが何キロで消費されるかに依存します.ほとんどのPHEVの型式認定上のEV航続距離は30〜60 kmの範囲にあり、定期的な充電によってこれらの車両は年間 5,000〜10,000 km を電気で走行します.航続距離が80 kmを超えるモデルではこの数字は 12,000〜20,000 km/年 の水準に達します.現在では多くのモデルが約100 kmのEV航続距離を提供しています.つまり同じ車でも、充電設備のある家に接続するユーザーと接続しないユーザーの間で、年間の燃料費に劇的な差が生じるのです.

なぜ幅が広いのか?電気走行の割合は4つの変数に依存するからです:1日の走行距離、充電頻度、バッテリー容量、運転プロファイル.国際比較はこれを明確に示しています - 実際の電気走行率が最も高い米国とノルウェーでは53-54%の帯域にある一方、充電インフラと習慣が弱い例では24-26%まで下がり、社用車では18%近くまで落ち込みます.社用車のドライバーの充電意欲が低いということは、燃料を個人の請求書で支払わない人々が技術の請求書を支払うことを意味し、最も悪い実世界の結果がこのグループで見られます.

週に1-2回の充電が完全に無意味というわけではありません.大きなバッテリーは充電の間のバッファーとして機能します;一部のプラグインハイブリッドはこのバッファーのおかげで標準ハイブリッドよりも良い燃費を達成できる場合があります.しかし、利点が真の効果を発揮するには毎日の充電が基本です - それがプラグインハイブリッドの設計目的です.

バッテリーを空のままにすることは燃費だけに影響するのか?

いいえ;長期的なコストもあります.メーカーは、PHEVバッテリーが低充電・低使用条件でより速く劣化する可能性があることを明示しています.理想的な使用は、充電状態を 20-80%の範囲に 保つことです.何ヶ月も充電されずに使用されるプラグインハイブリッドは、1リットルごとにさらに高くつくだけでなく、最も高価な部品の寿命も縮めます.

回生ブレーキはこの状況で確かだが限られた貢献をします.停車・発進の繰り返される渋滞ではエネルギー回収がバッテリーをわずかに充電します;ユーザーの計測ではおおよそ 最大4%の 燃費向上への貢献を示しています.これは充電用コンセントの代わりにはなりません - ブレーキエネルギーの一部を回収するだけです.また、バッテリーの充電が低いときはシステムの電子保護が燃費を悪化させます;バッテリーが空になるにつれ車両がガソリンエンジンに頼ることは避けられません.

プラグインハイブリッドはどのようなユーザーに合理的で、どのような場合に落とし穴なのか?

意思決定ツリーは実はたった一つの質問に要約されます:毎日の走行は、家を出る前に充電できるバッテリーでカバーできるか?

  • 1日の走行距離が電気走行可能な範囲内で、自宅に充電環境がある場合: 技術は設計目的どおりに機能し;HEVと比較して最大69%の燃費面での利点と、年間数万キロメートルの電気走行が可能です.
  • 充電の機会が部分的な場合: 電気走行率は48%の帯域まで下がります;利点はあるものの、カタログの主張からは大きくかけ離れています.大きなバッテリーを搭載したモデルは、この場合でも合理的な選択肢となり得ます.
  • まったく充電できない場合(例えば自宅に充電設備を設置できない場合): プラグインハイブリッドは、同サイズのフルハイブリッドよりも燃費が悪くなります;このシナリオではフルハイブリッドの方が正しい選択です.

コスト面も正直に読み解くべきです:最新の所有コスト分析では、ほとんどのドライバーにとってPHEVは最初の数年間 - おそらく一生 - 金銭的な利益をもたらさないと結論づけています.節約は燃料価格や走行距離ではなく、まず充電習慣に依存します.

要約:3つの数字、1つの結論

カタログは1.57 L/100 kmと謳い、充電しないユーザーは6 L/100 kmを見ることになり、きちんと充電するユーザーはHEVを大きく下回る数値を得る.この3つの数字を結びつける唯一の変数は充電の規律である.プラグインハイブリッドとは、電気のタンクを常に満タン近くに保つ車のことだ.そのタンクが空になったときに残るのは、8%の重量ペナルティと過剰なモーター出力を備えた、ガソリンエンジンに縛られた石ころ同然の車である.充電環境がないなら、問題は車ではなく車選びにある.

参考資料