插电混动不充电的话,为什么油耗会飙升?
分享此页面
未充电的插电式混合动力车,其油耗通常是官方目录标称值的2到4倍;因为车辆的设计初衷是以电力驱动,一旦没有充电,就只能靠汽油来背负电池的重量和多余的动力储备.普通插电混动车型的WLTP综合油耗约为1.5升,而一旦充电习惯不佳,这一数值会飙升至6 L/100 km的水平.本页将用数据详细解释目录数值与油泵实际数值之间存在这一差距的工程原因.
核心要点
- 真实道路油耗平均为官方认证值的 2–4倍
- 平均WLTP油耗约为1.57 L/100 km;无充电使用时约为6 L/100 km
- 系统功率每削减 10 kW,可使实际油耗 降低2–4% 每增加
- 每 10 km 纯电续航,可使实际数值 改善8–14% 日常充电的情况下,相比HEV可实现
- 高达 69% 的油耗优势
目录数值是如何产生的,实际油耗为何与之不符?
插电式混合动力车(PHEV)的官方认证油耗,是建立在车辆在测试循环中的一部分里程以电力驱动、其余部分以汽油驱动的假设之上的.定义这一假设的概念叫做Utility Factor,即纯电行驶占比.在官方认证中,这一占比对私家车取值约为69%.而在现实生活中,私家车的实际占比平均降至37%,公司车辆更是仅为20%.
占比大幅落后带来唯一的结果:汽油发动机的实际工作里程远超目录计算中为其分配的里程.一项针对约100,000辆插电式混合动力车的大规模真实世界分析表明,实际油耗在私家车上达到官方认证值的2–4倍,在公司车辆上达到3–4倍.普通PHEV的WLTP综合值约为1.57 L/100 km ,而实际使用中 6 L/100 km 飙升至此水平背后的数学原理即在于此:超过官方数值的三倍.
空电池的代价:重量和多余动力如何导致油耗增加?
理解未充电插电混动车最清晰的方式,是把它看作一个两阶段的平衡问题.一方面是它所承载的质量,另一方面是驱动这一质量的系统.两方面的代价你都逃不掉.
电池重量的代价有多大?
PHEV电池通常携带约15 kWh的容量,这意味着超过一百公斤的质量.电池和电机的额外重量,可能使其油耗甚至高于可比的汽油车型.电池重量对混动效率的影响也得到了定量测量:电池越大,混动模式效率从49.1 mpg降至45.2 mpg——也就是说,仅仅因为质量就带来 8%的代价.这部分能量无处弥补;它作为由汽油承载的负荷,在高速公路上的每一公里都被支付着.
发动机功率为何会增加油耗?
第二个问题是系统的功率.大多数插电式混合动力车出于性能营销的需要,会让汽油发动机和电动马达同时高效运转.但功率意味着随质量而来的摩擦、横摆损耗以及部分负荷下的低效率.分析数据将这一点与一个明确的系数联系起来:从系统输出的每 10 kW 功率,可将实际油耗和CO2排放 降低2%–4%.在续航方面,相关性也呈同一方向:每增加 10 km 纯电续航,实际数值可 改善8%–14%.换句话说,"大功率发动机+小电池"的组合在真实世界中带来最差的结果;解决方案是把功率从发动机上削减下来,投入到续航上.
从不充电的PHEV与全混合动力车之间的差距有多大?
全混合动力车(HEV)是没有充电接口的车辆;它通过再生制动和汽油发动机自行充电来为其小电池补能.整个系统完全按照这一平衡来设计:小电池、低附加质量、针对汽油发动机校准的功率分配.
而一台从不充电的插电式混动车则完全处于这种平衡的反面.它白白背负着大电池的重量,对汽油发动机的依赖大大增加,而且制造商自己也指出,在这种情况下车辆的效率甚至低于尺寸相近的全混合动力版本.据测量,在市区/高速公路混合使用场景下,插电式混动车的表现略逊于其全混合动力版本.能源主管部门的官方声明也指向同一点:PHEV的油耗取决于充电间隔的行驶距离,如果车辆从不充电,燃油经济性大致会降至与尺寸相近的混合动力车相同的水平——也就是说,插电式混动的所有电动优势都会消失,只剩下质量带来的惩罚.
| 使用场景 | 纯电行驶占比 | 结果 |
|---|---|---|
| 每日充电 | 77% | 相比HEV油耗降低69% |
| 偶尔充电 | 48% | 优势明显缩水 |
| 从不充电 | 接近于零 | 效率低于尺寸相近的混合动力车 |
表中的第一行表明,只要正确使用,这项技术是多么有效:一台配备15 kWh电池的PHEV每天充电时,其油耗相比全混合动力车 降低69%.而当充电纪律被打破时,同一辆车会把这一优势全部甚至更多地还回去.
充电习惯如何让数字发生逆转?
插电式混动车的经济性取决于电池中的能量能支撑多少公里的行驶.大多数PHEV的型式认证纯电续航在30-60 km之间,如果定期充电,这些车辆每年可 行驶5,000-10,000 km 纯电里程.对于续航超过80 km的车型,这一数字可达 12,000-20,000 km/年 的水平;如今许多车型已能提供约100 km的纯电续航.也就是说,同一辆车,在有充电桩的家庭用户与不充电的用户之间,年度燃油账单会产生显著的差异.
为什么会有这么宽的区间?因为纯电行驶比例取决于四个变量:日常里程、充电频率、电池容量和驾驶习惯.国际对比清楚地说明了这一点——实际纯电比例最高的美国和挪威处于53%-54%区间,而充电基础设施和使用习惯薄弱的案例则低至24%-26%;公司车辆中这一比例甚至降至18%左右.公司车驾驶员充电意愿低,意味着技术账单由那些不承担个人油费的人来支付,而我们在这类群体中看到了最糟糕的实际效果.
每周充电一到两次并非完全没有意义.大电池在两次充电之间起到缓冲作用;部分插电混动车型凭借这一缓冲能实现比标准混动更好的经济性.但要发挥真正的优势,必须以日常充电为前提——这正是插电混动车型的设计初衷.
让电池保持空电状态只影响油耗吗?
不;它还会带来长期成本.制造商明确指出,PHEV电池在低电量和很少使用的情况下可能更快地老化.理想的使用方式是将电量保持在 20%-80%的范围内 .一台数月未充电使用的插混车型,不仅每升燃油的成本更高,还会缩短其最昂贵部件的寿命.
再生制动在这其中能提供真实但有限的贡献.在走走停停的交通中,能量回收可以小幅为电池充电;用户实测数据表明,这大约带来 高达4% 的燃油经济性提升.但这无法替代充电插座——它只能回收部分制动能量.此外,当电池电量较低时,系统的电子保护机制会推高油耗;电池越空,车辆越依赖汽油发动机,这是不可避免的.
插电混动适合哪些用户,什么情况下又是陷阱?
决策树其实可以归结为一个问题:你出门前的日常行驶里程,能否靠一块可充满电的电池来覆盖?
- 如果日常里程在纯电续航范围内,且家里有充电条件: 技术就能按设计初衷发挥作用;与HEV相比可享受高达69%的油耗优势,每年还能实现数万公里的纯电行驶.
- 如果充电条件不充分: 纯电比例会降至48%左右;优势仍在,但远低于宣传承诺.大电池车型在这种情况下仍可能是合理选择.
- 如果完全无法充电(例如家中无法安装充电设备): 插电混动的油耗会比同尺寸的全混动更差;这种情况下全混动才是更明智的选择.
成本方面也应客观看待:最新的持有成本分析表明,对大多数驾驶者而言,PHEV在最初几年——甚至可能永远——不会带来金钱上的收益.省钱的关键不在于油价和里程,而首先取决于充电习惯.
总结:三个数字,一个结论
目录标注油耗为1.57 L/100 km;不充电的用户看到的是6 L/100 km;而正确充电的用户则会远低于HEV的水平.将这三个数字联系起来的唯一变量就是充电习惯.插电式混合动力车是一款电力油箱需要定期保持满电的车辆;当这个"油箱"空了之后,剩下的就是一辆被处以8%重量惩罚、配备了多余电机功率、只能依赖汽油发动机的沉重车身.如果你没有充电条件,问题不在于车,而在于车辆的选择.