차량들이 '레벨 2'라고 말할 때, 이것은 정확히 무엇을 의미할까?
이 페이지 공유하기
'레벨 2' 라벨은 차량이 조향과 속도를 동시에 제어할 수 있지만 이루어지는 모든 것에 대한 법적 책임은 운전자에게 남아 있음을 의미합니다. 즉, 자동차는 이론상 스스로 주행하는 것이 아니라, 지속적으로 감시되고 언제든 인계받아야 하는 보조 시스템이 작동하는 것입니다. 그렇다면 이러한 레벨들은 정확히 무엇을 의미하며, 마케팅에서 말하는 것과 차량이 실제로 있는 위치가 왜 이토록 다른 걸까요? 하나씩 살펴보겠습니다.
주요 내용
- SAE 정의에 따른 자동화 0부터 5까지 여섯 단계로 구성됩니다.
- 레벨 2에서는 대응 책임이 항상 운전자에게 있으며, 레벨 3에서는 정의된 조건에서 시스템에 있습니다.
- '레벨 2+' 같은 라벨은 SAE 표준에 공식적인 근거가 없습니다.
- 도로上的 차량의 대다수는 여전히 레벨 1-2 이며, 레벨 5는 오늘날 완전히 이론적인 단계입니다.
SAE 주행 자동화 레벨이란 무엇이며, 누구를 기준으로 정해질까요?
먼저 기본부터 짚고 넘어가겠습니다. 이 레벨들은 제조사가 만들어낸 마케팅 아이디어가 아니라, SAE International이라는 엔지니어링 기구의 J3016 표준으로 정의되어 있으며, 전 세계 자동차 제조사, 규제 기관, 보험사의 공통 언어가 되는 체계입니다. 예를 들어 영국의 2024년 자율주행차 법조차 자체 정의에서 이 레벨들을 참조합니다. 즉, 어떤 브랜드가 '우리는 레벨 3'이라고 말할 때 그것은 보편적인 기준에 근거하는 것입니다 - 적어도 이론상으로는.
가장 간단한 비유를 들어보겠습니다. 이 레벨들은 수영 교육과 같다고 생각할 수 있습니다. 레벨 0에서는 물에 들어갈 때 곁에 팔만 있고, 레벨 1에서는 한 팔에 튜브가 있으며, 레벨 2에서는 양쪽 팔에 모두 튜브가 있지만 구조요원이 여전히 풀 가장자리에서 여러분을 지켜보고 있습니다. 레벨 3에 이르면 구조요원이 드디어 시선을 여러분에게서 뗄 수 있습니다 - 하지만 특정 조건에서만 가능합니다. 레벨 5는 이미 바다의 물고기와 같아서, 차량이 여러분 외에 다른 일을 할 필요가 없습니다.
각 레벨은 정확히 무엇을 의미할까요?
여섯 레벨을 모두 한 표에 정리하면 훨씬 명확해집니다:
| 레벨 | 시스템이 하는 일은? | 책임자는 누구? |
|---|---|---|
| 0 | 자동화 없음; 특정 순간에 작동하는 안전 시스템만 있음 (예: 자동 긴급 제동) | 운전자 |
| 1 | 종방향 또는 측면 중 하나만 지원 (ACC 또는 차선 유지, 둘 다 동시에는 아님) | 운전자 |
| 2 | 종방향과 측면 제어가 동시에 작동 (예: 적응형 순항 제어 + 차선 중앙 유지) | 운전자 |
| 3 | 정의된 조건에서 주행이 완전히 시스템에 있음; 운전자는 경고 시간이 끝나면 개입 | 조건에 따라 시스템 |
| 4 | 특정 조건과 구간에서 완전 자율 주행; 차량이 무인으로 이동하고 안전하게 정지할 수 있음 | 시스템 |
| 5 | 모든 곳, 모든 조건에서 완전 자율 주행; 핸들과 페달이 필요 없음 | 시스템 |
표에서 놓치기 쉬운 디테일 하나를 짚어 보겠습니다: 레벨 0 미만으로 분류되는 일부 시스템은 사실 꽤 훌륭합니다. ESC나 자동 긴급 제동 같은 능동 안전 시스템은 위험 순간에 스스로 개입할 수 있지만, 일반 주행 시에는 아무것도 제어하지 않습니다. 그렇기 때문에 자동화로 간주되지 않습니다. 즉, '차가 스스로 브레이크를 밟는다'는 것이 '차가 자율주행을 한다'는 뜻은 아닙니다.
레벨 2와 레벨 3 사이의 차이는 왜 그렇게 중요할까?
바로 여기가 이 글의 핵심입니다. 겉에서 보면 둘은 거의 똑같아 보입니다. 두 경우 모두 차가 핸들을 잡고 있고, 속도와 차간 거리를 관리합니다. 하지만 진짜 질문은 이것입니다: 무언가 잘못됐을 때 대응할 책임은 누구에게 있을까? 레벨 2에서는 이 대응 책임이 언제나 당신에게 있습니다. 레벨 3에서는 정의된 조건이 충족되는 동안에는 시스템이 대응하고, 한계에 도달했을 때만 지정된 경고 시간이 끝나면 당신이 인계하도록 알려줍니다.
실제로 이 차이는 무엇을 의미할까요? 레벨 2에서 잠드는 것은 절대 합법이 아닙니다. 도로를 주시하고, 정기적으로 핸들을 만지고, 언제든 제어를 인계할 준비가 되어 있어야 합니다. NHTSA의 표현으로 레벨 2는 '주행에 대한 지속적인 지원과 완전히 집중한 운전자'를 의미합니다. 레벨 3에서는 상황이 달라집니다. 예를 들어 혼잡한 고속도로 교통에서 작동하는 레벨 3 시스템에서는 이메일을 확인하거나, 영화를 보거나, 화상 회의에 참여하는 것이 합법이지만, 잠자는 것은 여전히 금지이며 경고가 오면 인계할 준비가 되어 있어야 합니다. 미국에서 승인된 레벨 3 시스템의 경우 이 경고 시간은 약 10초입니다. 그렇다고 시간이 넉넉하다는 뜻은 아닙니다.
인터넷에서조차 사람들이 이 둘의 차이가 겉으로는 보이지 않는다고 토론하고 있습니다. 저는 이것이 이 문제가 얼마나 혼란스러운지를 보여주는 가장 좋은 증거라고 생각합니다. 차창 밖에서 보면 같은 일을 하는 것처럼 보이는 두 시스템이 법적으로는 완전히 다른 세계에 살고 있습니다.
'레벨 2+'는 공식적인 개념인가?
짧은 답: 아닙니다. '레벨 2+', 'L2+' 및 유사한 라벨은 SAE 표준에 아무런 공식적 지위가 없습니다. 이는 제조업체들이 스스로 만든 마케팅 용어입니다. 일부 브랜드는 레벨 2+를 '다양한 첨단 운전자 지원 시스템들의 지능적인 상호 연결'로 정의하고, 다른 기술 기업은 이를 위치 데이터로 보강된 L1-L2 기능이라고 설명합니다. 즉, 같은 라벨이라도 브랜드마다 조금씩 다른 의미를 가질 수 있습니다.
이 혼란이 너무 심각해서 영국 정부는 'self-driving'이라는 용어가 자율주행 승인을 받지 않은 차량에 사용될 경우 극도로 오도적일 것이라고 지적하며 마케팅 용어 보호에 관한 공청회를 열었습니다. 그리고 자율주행 분야의 대부분 용어들이 표준 정의 없이 판매자들에 의해 서로 다르게 사용된다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 따라서 광고에서 '준자율'이라는 표현을 보면 눈을 가늘게 하고 이렇게 물어보세요: '시스템을 누가 감시하는가?' 답이 '나'라면, 그 차가 뭐라고 하든 당신은 여전히 운전자입니다.
당신의 차는 실제로 어느 레벨일까?
이제 재미있는 부분으로 넘어가 봅시다. 직접 내 차를 진단할 시간입니다. 규칙은 아주 간단합니다. 특정 조건에서 차가 조향과 가속/제동을 동시에 제어할 수 있다면 레벨 2입니다. 둘 중 하나만 한다면 레벨 1입니다. 둘 다 하지 않는다면 레벨 0입니다. 이 사다리에 흔한 기능들을 배치해 봅시다:
- 어댑티브 크루즈 컨트롤(ACC) 단독: 레이더와 카메라로 앞차와의 거리를 유지하고 속도를 조절하지만 조향은 담당하지 않습니다. 레벨 1.
- 차선 중앙 유지 + ACC 함께 사용: 속도와 조향이 동시에 제어됩니다. 바로 이 조합이 실질적으로 레벨 2이며, 교통 체증 보조 시스템도 이 그룹에 속합니다.
- 사각지대 모니터링: 측면과 후방의 레이더/초음파 센서로 사각지대를 감시하고, 차량이 감지되면 사이드 미러에 표시등이 켜지며 일부 시스템은 음성 경고도 제공합니다. 레벨 0 범주의 지원 시스템입니다.
- 자동 긴급 제동(AEB): 전방 교통 상황을 감시하고 충돌을 방지하거나 완화하기 위해 스스로 제동합니다. 역시 레벨 0-1급입니다.
보시다시피 화려해 보이는 기능 대부분이 개별적으로는 레벨 0-1 상자에 속합니다. 레벨 2를 특별하게 만드는 것은 두 가지 제어의 동시 결합입니다. 하지만 주의할 점: 결합이 곧 책임을 넘겨준다는 의미는 아닙니다. 한계도 알아야 합니다. 흐릿한 차선 표시, 급커브, 가파른 오르막과 나쁜 날씨는 중앙 유지와 ACC 모두를 방해할 수 있습니다. 일부 제조업체의 사용 설명서는 특히 가파른 내리막에서는 추격 거리를 유지할 수 없을 수 있다고 명시하며 각별한 주의를 요구합니다. 반면 이 시스템들이 무용지물인 것은 아닙니다. 어댑티브 크루즈 컨트롤과 차선 유지 시스템이 사고율을 줄일 잠재력이 있다는 것이 입증되었습니다. 다만 한 가지 덧붙이자면, 장거리 주행에서 완전히 편안하게 내버려두는 시스템은 주의 산만과 피로에도 초대장을 보낼 수 있습니다. 즉 무기가 아니라 도구입니다. 어떻게 사용하느냐가 중요합니다.
레벨 3-5는 오늘날 어디에 있을까?
이 글을 읽으신 시점까지 상황은 다음과 같습니다. Mercedes-Benz는 승용차에서 레벨 3 승인을 받은 최초의 제조업체였으며, 그 시스템은 2022년부터 독일 고속도로의 정체 구간에서 시속 60km까지 작동하고 있고, Drive Pilot은 독일 외에도 캘리포니아, 네바다 같은 특정 미국 주에서도 승인받았습니다. 진전된 것처럼 보이죠? 하지만 흥미로운 움직임이 있습니다. BMW가 7 시리즈 페이스리프트로 레벨 3를 포기하고 Mercedes를 따르고 있다는 보도가 있었습니다. 업계 분석가들은 새로운 레벨 3 출시가 주로 2027-2028년 시기로 이동할 것으로 예상하고 있습니다.
법적 측면도 빠르게 모습을 갖추고 있습니다. 2026년 2월 미국 하원에 제출된 SELF DRIVE Act는 레벨 3 자동화 기능에 관한 조항을 포함하고 있으며, 해당 조항은 2026년 9월 30일에 시행될 것으로 예상됩니다. 미국 주법들은 레벨 3-5 운행을 규제하고 있으며, 일부 주는 차량 내에 최초 12개월간 면허 소지자가 탑승할 것을 요구합니다. 레벨 4 쪽에서는 로보택시인 Waymo가 피닉스, 샌프란시스코 같은 몇몇 미국 도시에서 운영 중입니다. 레벨 5에 대해서는... 짧고 명확하게 말씀드리겠습니다: 지금까지 레벨 5 차량은 존재하지 않습니다 그리고 전문가들은 이것이 수십 년이 걸릴 수 있다고 말합니다. 즉, '어디서든 어떤 조건에서든 핸들을 놓고 잘 수 있다'는 꿈은 조금 더 기다려야 할 것입니다.
한편 레벨 3의 법적 회색지대도 잊지 말아야 합니다. 사고가 발생했을 때 책임이 운전자에게 있는지, 제조사에게 있는지, 소프트웨어 공급자에게 있는지? 이러한 불확실성이 영국의 2024년 자율주행차 법률과 보험사들의 새로운 보험 상품의 근거입니다. 시스템이 많은 부분을 인수할수록 책임 분배도 그만큼 복잡해집니다 - 그리고 제 생각에 이 논쟁은 이제 막 달아오르기 시작한 단계입니다.
마지막 말: 라벨이 아니라 감독 방식이 중요하다
내 차에 어떤 시스템들이 있는지 아는 것이 이제는 훨씬 더 쉬워져야 합니다. 핸들과 속도를 동시에 제어하고 있나요? 그렇다면 레벨 2이며 핸들 위의 손과 눈은 도로를 계속 주시해야 합니다. 아니라면 시스템이 일방향 지원을 제공하는 것입니다. '레벨 2+', '준자율', '스마트 주행' 같은 라벨들은 판매하려는 인상과 달리 법적으로 어떠한 자유도 주지 않습니다 - 여전히 책임은 전적으로 여러분에게 있기 때문입니다. 다음 차량 리뷰를 읽거나 전시장을 둘러볼 때 처음으로 던져야 할 질문은 이제 명확합니다: '이 시스템은 감독을 나에게 맡기고 있나?' 그 답을 아는 것, 이것이 자동차가 실제로 무엇을 할 수 있는지 아는 것의 출발점입니다.