Otomobilgi.comOtomobilgi.com
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • HALAMAN UTAMA
  • BERITA
    Berita Industri Otomotif Turki
    Berita Industri Otomotif Global
    Berita Motorsport Turki
    Berita Motorsport Dunia
  • MOBIL
    PEMBAKARAN DALAM
    • Model Mesin Pembakaran Dalam
    • Teknologi Mesin Pembakaran Dalam
    • Bahan Bakar dan Konsumsi
    • Emisi dan Lingkungan
    • Kepemilikan Kendaraan Mesin Pembakaran Dalam
    • Sejarah Mobil Mesin Pembakaran Dalam
    ELEKTRIK
    • Model Listrik
    • Teknologi Mobil Listrik
    • Pengisian Daya dan Infrastruktur
    • Teknologi Baterai
    • Jarak dan Konsumsi
    • Kepemilikan Mobil Listrik
    • Sejarah Mobil Listrik
    HIBRIDA
    • Model Hibrida
    • Sistem Hibrid
    • Baterai dan Pengisian Daya
    • Konsumsi dan Efisiensi
    • Kepemilikan Hibrida
    • Sejarah Mobil Hibrida
  • TEKNOLOGI
    Sistem Bantuan Pengemudi
    Teknologi Keselamatan
    Teknologi Pencahayaan dan Visibilitas
    Infotainment dan Konektivitas
    Berkendara Otonom dan Kecerdasan Buatan
    Teknologi Masa Depan
  • PANDUAN
    Panduan Pembelian
    Panduan Penjualan
    Perawatan dan Penggunaan
    Kepemilikan dan Biaya
    Ban dan Velg
    Asuransi dan Pemeriksaan
  • SEJARAH & BUDAYA
    Sejarah Otomobil
    Model Ikonik
    Klasik dan Koleksi
    Perjalanan Otomobil Turki
    Desain Mobil
    Otomobil dan Budaya Populer
  • MOTOR SPORT
    Formula 1
    Reli (WRC)
    Rallycross
    MotoGP
    Formula 2 & Formula 3
    Karting
    24 Jam Le Mans
    WEC
    NASCAR
    IndyCar
    DTM
    Balap GT
    Mengemudi Drift
    Balap Drag
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  1. HALAMAN UTAMA
  2. TEKNOLOGI
  3. Berkendara Otonom dan Kecerdasan Buatan
  4. Apa yang Dilakukan Kendaraan Otonom Saat Menghadapi Sirene Polis dan Ambulans?

Apa yang Dilakukan Kendaraan Otonom Saat Menghadapi Sirene Polis dan Ambulans?

  • Mengemudi Otonom dan Kecerdasan Buatan
  • Penulis: Lütfi Mete Odabaşı
  • Dibuat: 25 Oktober 2026
Mobil otonom bisa mendengar sirene dari jarak 800 meter, tetapi tetap berhenti di depan mobil pemadam dan menyekat jalan; mereka punya telinga, tetapi tidak punya refleks.
Mobil otonom bisa mendengar sirene dari jarak 800 meter, tetapi tetap berhenti di depan mobil pemadam dan menyekat jalan; mereka punya telinga, tetapi tidak punya refleks.

Bagikan Halaman Ini

Kendaraan otonom dapat mendeteksi suara sirene; Mikrofon eksternal Waymo dan AI suara dari Cerence melakukannya pada jarak hingga 800 meter. Namun mendeteksi dan memberikan respons yang tepat bukanlah hal yang sama: taksi robot berhenti di depan mobil pemadam kebakaran, menyumbat pintu keluar stasiun pemadam kebakaran, dan menghalangi jalan kendaraan darurat sambil menunggu isyarat tangan polisi. Singkatnya: mereka punya telinga, tetapi refleksnya masih kurang.

Sorotan

  • Sistem pengenalan suara Cerence mengenali lebih dari 1.500 suara sirene dan dapat melakukan deteksi pada jarak lebih dari 800 meter.
  • Pada Agustus 2023 di San Francisco, mobil pemadam kebakaran dengan sirene menyala menabrak kendaraan Cruise tanpa pengemudi yang sedang melewati lampu hijau.
  • NHTSA menerbitkan peringatan publik bagi pengembang kendaraan otonom pada Juli 2026 setelah lebih dari 75 kejadian.
  • Waymo, sejak 2017, melatih kendaraannya untuk mengenali mobil pemadam kebakaran, ambulans, dan mobil polisi.
  • Di California, mulai 1 Juli, taksi robot dapat kena denda karena menghalangi petugas tanggap darurat.

Apakah Ada Telinga untuk Sirene dalam Paket Sensor?

Bayangkan bagaimana kendaraan otonom melihat lingkungannya: lidar menggambar peta tiga dimensi, radar mencakup jarak jauh dan cuaca buruk, kamera mengenali lampu, dan sensor ultrasonik menangani jarak dekat. Bagus, tetapi paket ini punya satu kelemahan umum: semuanya mengandalkan garis penglihatan. Jika mobil pemadam kebakaran berada di balik tikungan, kamera hanya melihat jalan yang kosong. Di sinilah suara berperan, karena suara sirene bisa datang dari balik tembok dan dari luar garis penglihatan. Sama seperti kamu tidak bisa mendengar suara mesin saat kaca mobil tertutup di tengah lalu lintas, logikanya sama.

Karena itulah kendaraan Waymo dilengkapi mikrofon eksternal; mikrofon tersebut dipasang di bagian luar untuk mendeteksi sirene dan klakson. Ketika beberapa mikrofon merekam suara yang sama pada waktu yang berbeda, arah datangnya suara dapat dihitung berdasarkan perbedaan waktu. Jadi kendaraan tidak hanya berkata "ada sirene", tetapi juga mencoba memperkirakan arahnya dan apakah ada kendaraan yang mendekat. Keren, kan? Sekarang mari kita lihat di mana hal ini tersendat dalam kehidupan nyata.

Mengapa Mengenali Sirene Sesulit Itu?

Pita frekuensi suara hampir setiap saat tertutupi oleh kebisingan kota: traktor, sepeda motor, konstruksi, musik ber-bass. Tambahkan pula keragaman sirene itu sendiri. Dalam catatan paten, terdapat dua pola sirene dasar: "wail" yang berayun lambat dan "yelp" yang bergetar cepat. Selain itu, tekanan suara tertinggi biasanya terpusat pada pita 1.000-2.000 Hz, dan pita ini tumpang tindih dengan rentang kebisingan kota yang paling padat. Agar sistem dapat memisahkan sirene dari kebisingan, rekaman suara dibagi menjadi klip, diubah menjadi spektrogram, dan diproses melalui jaringan saraf konvolusional yang telah dilatih sebelumnya. Kedengarannya rumit karena memang benar-benar rumit.

Bagian tersulit bukanlah teknik, melainkan operasional: kendaraan darurat tersembunyi di balik gedung, truk, atau barisan pohon menjadi titik terlemah dari sistem deteksi. Baik dalam perangkat lunak maupun studi akademik, skenario "kendaraan yang bersembunyi" ini diperlakukan sebagai masalah tersendiri. Pada pemberitaan tentang paten deteksi kendaraan darurat Nvidia, temuan yang sama juga diulangi: kendaraan otonom kesulitan mengenali kendaraan darurat dan memberikan respons yang tepat. Jadi masalahnya bukan "tidak melihat?", melainkan pertanyaan "jika melihat, apa yang kamu lakukan?".

Seberapa Andalkan Angka-Angka Ini?

Sistem pengenalan suara menjanjikan tingkat keberhasilan yang mengesankan: sebuah studi akademik melaporkan akurasi di atas 99 persen untuk deteksi keberadaan sirene pada jarak kritis 10-50 meter. Namun perhatikan: angka tersebut berasal dari kumpulan data terkontrol. Di jalan yang sesungguhnya, dua sirene berbunyi bersamaan, angin menggelegar, dan kendaraan tersembunyi di belakang sebuah truk. Perbedaan antara nilai jangkauan dan akurasi yang disorot para produsen dengan performa di lalu lintas sehari-hari adalah bagian terpenting namun paling sedikit dibicarakan dari kisah ini.

Bagaimana Para Produsen Mencoba Menyelesaikan Masalah Ini?

Salah satu pemain paling ambisius berada di sisi suara. Sistem deteksi kendaraan darurat Cerence Emergency Vehicle Detection (EVD) bersertifikat di 47 negara dan mendukung lebih dari 1.500 suara sirene; melakukan deteksi dari jarak 300 meter dengan mikrofon di dalam kendaraan, dan lebih dari 800 meter dengan mikrofon eksternal. Pemasangan dengan mikrofon eksternal juga memberikan informasi arah. Mercedes-Benz dan BMW telah mengintegrasikan sistem ini ke dalam program mengemudi otomatis mereka; sistem ini juga muncul dalam proyek robotaksi dan truk otonom. Jadi di titik tertentu industri telah belajar mengatakan "kamera saja tidak cukup, mari beri kendaraan telinga".

Di pihak Waymo, kisahnya menjangkau lebih jauh ke belakang. Sejak 2017 perusahaan telah melatih kendaraannya agar mengenali kendaraan pemadam kebakaran, ambulans, dan polisi; sensor mengumpulkan contoh dari berbagai kecepatan, jarak, dan sudut berbeda. Sebuah hierarki perilaku juga telah ditetapkan untuk mendeteksi polisi lalu lintas dan menunggu isyarat tangan. Pendekatan Tesla berbeda: terutama mengandalkan kamera dan radar, deteksi sirene berbasis suara pada Tesla tidak jelas. Sejak versi 13, perilaku menepi ke pinggir jalan untuk kendaraan darurat berlampu berkedip dilaporkan oleh para pengguna; dalam satu kejadian, Full Self-Driving berpindah lajur untuk memberi jalan bagi ambulans yang mendekat saat berhenti di lampu merah. Meski demikian, area ini pada Tesla belum terdokumentasi dengan detail rekayasa yang sekonkret Waymo dan Cerence.

SistemPendekatanData yang Menonjol
Cerence EVDAI suara, mikrofon di dalam dan luar kendaraan1.500+ suara sirene, deteksi di atas 800 m, sertifikat 47 negara
WaymoMikrofon eksternal (EAR) + pengenalan visual, deteksi isyarat polisiPelatihan kendaraan darurat sejak 2017
Tesla FSDTerutama kamera dan radarPerilaku menepi ke pinggir jalan sejak versi 13 (laporan pengguna)

Mengapa Robotaksi Tersendat Di Depan Sirene? Kasus Nyata

Siren sesini algılayan bir robotaksi, yangına koşan itfaiye aracının önünde kilitleniyor çünkü kuraları ezbere bilen bir makine, aciliyeti kavrayamıyor.

Teorinya indah, praktiknya kejam. Kasus yang paling mencolok terjadi pada Agustus 2023 di San Francisco: sebuah mobil pemadam yang sedang menuju panggilan darurat dengan sirene dan lampu menyala menabrak robotaksi Cruise tanpa pengemudi yang melintasi lampu hijau, dan satu orang terluka. Bayangkan, hal yang paling jelas yang harus dilihat teknologi - lampu sein, sirene, kendaraan darurat - namun sistemnya tetap salah mengambil keputusan.

Adegan serupa juga terulang di pihak Waymo. Di Austin, sebuah robotaksi kosong memblokir jalan mobil pemadam yang menuju laporan kebakaran hotel; kendaraan itu melakukan manuver kecil maju mundur, membunyikan klakson tetapi tidak bisa memberi jalan dengan benar. Pada Mei 2024 di Dallas County, seorang petugas penegak hukum menemukan sebuah Waymo kosong yang memblokir jalan di dekat kebakaran bangunan yang menelan korban jiwa. Petugas pemadam kebakaran San Francisco juga mengeluhkan blokade yang berulang: tercatat bahwa kendaraan-kendaraan itu menyekat pintu keluar stasiun pemadam dan berhenti di depan ambulans serta kendaraan pemadam kebakaran. Dalam satu kejadian, petugas pemadam terpaksa memindahkan kendaraan itu ke tepi dengan tangan mereka sendiri. Video robotaksi yang membunyikan klakson selama 30 detik sebenarnya adalah yang paling ringan di antara semuanya.

Di sisi polis, keadaannya juga tidak lebih baik. Laporan Desember 2025 dari sebuah lembaga keahlian yang berfokus pada penegakan hukum mengonfirmasi bahwa kendaraan otonom bermasalah dalam situasi lalu lintas yang tidak teratur seperti lalu lintas kendaraan darurat, penutupan jalan, instruksi verbal, dan isyarat tangan. Bahkan unit polis Departemen Kehakiman AS menerbitkan panduan pada September 2025 yang menjelaskan kepada petugas cara berinteraksi dengan sistem berkendara otomatis. Negara melatih polisnya menghadapi robotaksi - baca sekali lagi keanehan kalimat ini.

Kapan Regulator Turun Tangan?

Para pejabat yang menahan diri akhirnya bersuara. Pada Juli 2026, otoritas keselamatan lalu lintas federal di AS mendeteksi pola yang jelas bahwa kendaraan tanpa pengemudi menghambat penegak hukum dan penanggap pertama, lalu menuntut perusahaan untuk segera menyelesaikannya; setelah lebih dari 75 kejadian, ini lebih merupakan kritik yang menyayat daripada sekadar peringatan ringan. Pada periode yang sama, aturan baru mulai berlaku di California: mulai 1 Juli, perusahaan robotaksi dapat menghadapi sanksi ketika kendaraannya menghambat polis atau petugas pemadam kebakaran.

Gagasan yang lebih keras juga beredar di meja perundingan: sebuah rancangan undang-undang diusulkan yang mengatur dua modalitas deteksi terpisah untuk robotaksi, sebuah jalur telepon penanggap pertama yang aktif 24 jam, dan gagasan pembatasan geografis yang mewajibkan kendaraan dijauhkan dari zona tertentu sedang didiskusikan. Ini belum menjadi regulasi final tetapi menunjukkan arahnya: jika teknologi tidak memperbaiki dirinya sendiri, aturan yang akan berusaha memperbaikinya.

Perbedaan antara Janji dan Kenyataan: Siapa yang Menggerakkan Sistem Ini?

Janji industri itu jelas: fusi sensor multimodal dan kecerdasan buatan suara akan menyelesaikan masalah, kita akan memberi kendaraan mata sekaligus telinga. Kenyataannya saat ini adalah seperti ini: bahkan kendaraan yang mampu mendeteksi pun belum tentu dapat memberikan respons yang benar; bukti memberi jalan, ia membunyikan klakson, menunggu dengan manuver kecil, atau bahkan membeku sepenuhnya. Solusi paling praktis saat ini ketika sebuah robotaxi berhenti di depan kendaraanmu tetap saja manusia: Panduan yang diterbitkan Waymo untuk petugas pertolongan pertama mendefinisikan prosedur pengambilalihan manual. Artinya petugas pemadam bisa membuka pintu mobil dan mengambil kendali. Dari sisi emosi agak menyakitkan, dari sisi rekayasa cukup jujur.

Pertanyaan saya adalah: Angka seperti tingkat akurasi 99 persen dan jangkauan 800 meter dipamerkan di etalase, sementara kinerja nyata di jalanan belum terverifikasi. Menurut saya masuknya NHTSA setelah lebih dari 75 kejadian adalah bukti paling jelas bahwa teknologi ini belum mencapai kematangan operasional. Penelitian universitas juga menunjuk ke arah yang sama: para produsen wajib meningkatkan kemampuan deteksi dan respons terhadap kendaraan darurat. Mendengar sirene adalah hal yang bagus, tetapi di belakang mobil pemadam bisa ada nyawa manusia; waktu tunggu diukur dengan nyawa itu.

Ringkasan: Telinga Sudah Terpasang, Refleks Belum Ada

Kendaraan otonom kini bisa mendengar sirene - berkat susunan mikrofon, kecerdasan buatan audio, dan pengenalan visual, bagian ini sudah terlampaui. Ambang berikutnya lebih sulit: merespons sirene yang terdengar dengan refleks yang andal dan cepat. Garis yang membentang dari kecelakaan Cruise tahun 2023 hingga peringatan federal tahun 2026 menunjukkan bahwa ini bukan masalah yang bisa diselesaikan semalam dengan pembaruan perangkat lunak. Mobil pemadam yang menunggu di depan robotaxi, menurut saya, adalah rapor paling jujur bagi teknologi ini - dan nilainya belum lulus.

Sumber

  • Emergency Vehicle Detection: Enhancing Safety with Audio AI - Cerence AI
  • Emergency siren detection for autonomous vehicles - US20220122620A1, Google Patents
  • Can Self-Driving Cars Detect Emergency Vehicles? - TCS Upfitting
  • Companies must address self-driving car interference with emergency vehicles, U.S. says - Reuters
  • Recognizing the sights and sounds of emergency vehicles - Waymo Blog
  • Waymo self-driving cars can now respond to traffic cops' gestures - CNET
  • Cruise (autonomous vehicle) - Wikipedia
  • VIDEO: Driverless Cruise car struck by SF firetruck, injuring ... - ABC7 News
  • Waymo Robotaxi Blocks Fire Truck Responding To Austin - Yahoo News
  • Firefighters Had to Move a Waymo Themselves After It ... - Inc.
  • New PERF report helps police prepare for autonomous vehicles - Police Executive Research Forum
  • Guidance for Interacting with Automatic Driving Systems - COPS Office, US DOJ
  • Do driverless cars have a first responder problem? - Understanding AI
  • Nvidia patent helps autonomous cars detect emergency vehicles - The Robot Report
  • Investigation of the impacts of the deployment of AVs - Emerald

Editor Kategori

Lüfi Mete Odabaşı

Lüfi Mete Odabaşı

Seorang penggemar otomobil dan olahraga motor yang muda, dinamis, serta gemar menyelidiki dan belajar. Mete memberikan nilai tambah dengan sudut pandang anak muda ke platform berita, informasi, dan budaya otomobil kami. Ia secara saksama mengikuti inovasi dalam teknologi otomotif dan perkembangan dalam olahraga motor, lalu mengubah apa yang ia pelajari menjadi konten yang bermanfaat dan penuh substansi untuk otomobilgi.com.

Ikuti Kami di Media Sosial

Konten Terkait

Dalam salju berat, kinerja deteksi lidar turun lebih dari 50% dan karena kecerdasan buatan tidak tahu sensor mana yang harus dipercaya, robotaksi berhenti.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanMengapa Kendaraan Otonom Bisa "Buta" dalam Salju dan Hujan?
Seorang pengemudi otonom belajar dengan melakukan kesalahan selama miliaran kilometer virtual dalam simulasi; ujian sesungguhnya justru dimulai di aspal nyata.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanBagaimana Kendaraan Otonom Belajar Mengemudi? Sekolah Bayangan Simulasi
Layanan ini nyata, penumpang puas; tetapi tabel keselamatan tidak secerah yang digambarkan perusahaan, dan saat sistemnya mati, kamu bisa terjebak di dalam kendaraan.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanApa yang Terjadi Saat Naik Robotaksi? Pengalaman Nyata dan Keselamatan
Waymo hanya beroperasi tanpa pengemudi di area terbatas, sementara Tesla bekerja dengan pengawasan di mana saja; perbedaan ini bukan kebetulan, melainkan inti dari model bisnis kedua perusahaan tersebut.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanSaat Waymo Berkeliaran Sendirian di Kota, Mengapa Tesla Masih Membutuhkan Pengemudi?
Tidak ada satu sensor yang benar dalam berkendara otonom; pemenangnya akan ditentukan oleh keseimbangan biaya, keselamatan, dan regulasi.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanLidar atau Kamera? Rapor Pertarungan Sensor dalam Berkendara Otonom
Setiap kendaraan yang terhubung ke internet membawa permukaan serangan; kasus Jeep 2015 menunjukkan bahwa ini bukan mimpi buruk, melainkan fakta yang telah terbukti.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanBisakah Kendaraan Otonom Diretas? Risiko Siber di Era Berkendara Terhubung
Langganan FSD Tesla seharga 99 dolar menjanjikan otonomi penuh dalam namanya, tetapi apakah uang Anda sepadan bergantung pada berapa kilometer Anda menyetir setiap hari.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanApakah Masuk Akal Membayar Biaya Bulanan untuk Mengemudi Otonom?
Sudah sepuluh tahun tanggal otonomi penuh yang dijanjikan setiap tahun berlalu satu per satu; hari ini yang benar-benar ada di jalan masih Level 2 bantuan pengemudi.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanJanji-janji Berkendara Otonom yang Terus Ditunda Sejak 2015
Data 271 juta kilometer tanpa pengemudi milik Waymo menunjukkan robotaksi mengalami kecelakaan 68% lebih sedikit dibanding manusia, tetapi keselamatan masih bergantung pada pertanyaan di mana dan bagaimana.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanApakah Kendaraan Otonom Benar-Benar Aman? Apa Kata Data Kecelakaan?
Ketika kecelakaan terjadi saat setir kosong, tanggung jawab tidak lagi berada di tangan pengemudi, melainkan beralih ke meja perusahaan yang mengembangkan sistem tersebut.
Mengemudi Otonom dan Kecerdasan BuatanJika Terjadi Kecelakaan Saat Tidak Ada Pengemudi di Kemudi, Siapa yang Bersalah?

Tag

  • berkendara otonom
  • keselamatan kendaraan otonom
  • robotaksi
  • waymo
  • cruise
  • tesla
  • pengemudian mandiri penuh
  • teknologi sensor
  • fusi sensor
  • nhtsa
  • lidar
  • deteksi kendaraan darurat

Bagikan Halaman Ini

Ikuti Kami di Media Sosial

  • Tentang Kami
  • Teks Pemberitahuan KVKK
  • Kebijakan Privasi
  • Kontak
Otomobilgi.com
PLATFORM BUDAYA OTOMOTIF YANG MANDIRI
Ditenagai oleh Virgo CMS