GM、車両開発をAIによって2年に短縮
このページを共有する
General Motorsは、車両開発期間を従来の4~5年のサイクルから約2年へ短縮することを目指す、新しいAI支援開発モデルを発表しました. 10月21日にニューヨークで開催された第2回年次GM Forwardイベントで発表されたこのプログラムは、空力シミュレーションを60時間から60秒へ、構造解析を数か月から数時間へ短縮します. 同社はこの目標を空虚な約束としてではなく、すでに実測された時間短縮の実績によって示しています.
ハイライト
- 車両開発期間の目標: 4~5年から2年へ
- 空力(CFD)の結果: 60時間ではなく60秒
- 構造解析: 4か月ではなく数時間
- LMRバッテリー開発: 60,000ラボ時間ではなく256時間
- バッテリー組立の生産速度向上: 30%
GM Forwardイベントで発表された計画は何を約束するのか?
GMが2回目に開催したForwardイベントは、今年、同社のエンジニアリング文化における抜本的な変革の宣言の場となりました. 10月21日にニューヨークで行われた発表の要旨は次のとおりです: 車両開発サイクルは、従来の4~5年の逐次プロセスから約2年へと短縮されます. その手法は、新しいように見えて実は完全には実践されてこなかったアイデアに基づいています: 同時並行エンジニアリングです. デザイン、エンジニアリング、製造の各チームが初日から単一のデジタルライン上で共同作業を行い、 デザインからエンジニアリングへ、エンジニアリングから製造へと受け渡す古典的なリレー走の方式は廃止されます.
この方式の中心には、GM独自のデータで訓練された社内AIシステム、機械学習、仮想化、そして同社がagentic engineeringと呼ぶアプローチがあります. GMはこれを、長年蓄積してきたデザインの決定、衝突テスト、サプライチェーンの履歴といった企業の蓄積が、AIの時代に優位性へと転換することだと位置づけています. 同社の製品担当副社長Sterling Andersonが主張する見解も同じです: 巨大自動車メーカーにとって重要なのはデータの量ではなくデータの優位性であり、 高速な反復はより優れた製品を意味する、というものです.
この戦略の具体的な実績も曖昧なままではありません. イベントで共有された数字は、2年という目標が実際にどのプロセスで達成されるのかを項目ごとに示しています.
CFDの結果が60時間から60秒へ
この分野を注意深く追っている人ならすぐに分かるように、車両開発の真のボトルネックは通常、デザイナーの想像力ではなく、デザインが検証される速度です. GMはこの点で、最も印象的な例を空力学の分野で示しました. 風洞の予約には数週間かかります. 一方、従来の計算流体力学、すなわちCFDシミュレーションは、1回の実行に最大で60時間かかります. 実際には、これはエンジニアにとって1日1回のデザイン反復を意味します.
GMが独自のデータで訓練した機械学習ベースのツールは、まさにここで登場します. Themed aeroという名の専有ツールは、CFDと驚くほど類似した結果をわずか約60秒で生成します. かつては1日に1回しか試せなかったデザインのアイデアが、今では1日に何百回も試すことができる. 30年以上この業界を見続けてきた者にとって、これは仕事の性質そのものが変わったことを意味する. 空力はもはや順次進む承認プロセスではなく、即座にフィードバックを得られるデザインツールだ.
構造解析とLMRバッテリーでの成果
空力だけではない. GMが数字で示した時間短縮の成果は、開発のほぼあらゆる段階に及んでいる. 公表されたデータによれば、機械学習は例えばルーフクラッシュ解析を8〜40時間かかる計算から5分未満まで短縮できるという. 従来のプロセスでは4か月を要した構造解析 - フロント剛性、動的基準、耐久性要件 - は、新しいAIプロセスでは数時間で解決される.
| プロセス | 従来の時間 | 新しい時間 |
|---|---|---|
| 車両開発サイクル | 4〜5年 | 約2年(目標) |
| CFD空力シミュレーション | 最大60時間 | 約60秒 |
| 構造解析 | 4か月 | 数時間 |
| ルーフクラッシュ解析 | 8〜40時間 | 5分未満 |
| LMRバッテリー開発 | 実験室で60,000時間以上 | 実験室で256時間 |
| LMRパック: コンセプトからプログラム承認まで | - | 1か月 |
LMRバッテリー: 300,000の設計から1つのプロトタイプ
おそらく最も印象的な例はバッテリーの分野だろう. コバルトフリーでLFP化学に対して約33%高いエネルギー密度を提供するLMR (リチウム・マンガンリッチ)バッテリーの開発は、分子レベルのモデリングと機械学習のおかげで、通常なら実験室で60,000時間以上を要する仕事から実験室で256時間まで短縮された. GMは物理的なプロトタイプを作る前に300,000以上のバッテリー設計を仮想的にテストし、最初のLMRパックはコンセプトから正式なプログラム承認まで1か月で到達した. 昨年9月に発表されたように、LMRセルはLG Energy Solutionとの提携で再整備されたテネシー州スプリングヒル工場で、世界で初めてスケール生産される.
シルバラードのV8とコルベットZR1が実証した精度
仮想エンジニアリングがEV側でしか役立たないと考えるのは誤りだ. 2027年式シボレーシルバラードの6.6リッターV8エンジンは、典型的なエンジンの開発期間の3分の1で、プロトタイピングコストは80%で開発された. 精度の面での証拠はコルベットZR1からもたらされた: 仮想エンジニアリングは233mphのテスト速度を予測していた; キャリブレーションは同日に書き直され、翌日にはテストチームに送られ、車両は実際に233mphに到達した. 1mphの誤差は、このスケールでは注目すべき的中精度だ.
生産ラインで約束された30%
開発期間の短縮だけでは十分でないことを知るGMは、戦略の生産面も明確に定義している. プレス、鋳造、溶接、塗装、組立などのロボット機能においてAI支援による改善が行われる; バッテリー組立では30%の高速化が約束されている. 同社のPlantBrAInプラットフォームは、バッテリーパックを生産ラインでこの割合だけ速く通過させることを目指している. 2年で設計された車が、遅いラインのせいで2年半かかって道路に出るのは、稼いだ時間を無駄にする矛盾だろう. GMはこの環節も埋めたように見える.
この加速は中国メーカーに対する一手なのか?
発表後、最も議論されたのがこの疑問だった. コネクテッドカーを迅速かつ低コストで市場に投入する中国メーカーのペースは、伝統的な西洋メーカーにとって長年の問題であり、 GMの加速への取り組みがこの競争への直接的な応答だという解釈が広まっている. この枠組みは的外れではない. 2年サイクルは、GMを中国のライバルの生産スピードにかなり近づけるレベルだ.
しかし、業界アナリストのMobility GlobalのStephanie Brinleyは、異なる読み方をしている. 彼女によれば、この一手は中国の脅威への反応ではなく、GMが長年続けてきた効率性の進化の一段階であり、 得られたスピードはあらゆるライバルに対する競争力を高めるという. タイミングだけでも中国説を裏付けるわけではない. 発表は、同社の第3四半期決算がWall Streetの期待に応えたと明らかにされた翌日に行われた.
実装面では依然として不明な点がある. GMは、2年プロセスがいつ正確に導入されるか、どのモデルと関連するかをまだ明らかにしておらず、 目標の背景にはデバイスコストと複雑さの削減があるとされている. この不確実性は、発表と具体的な製品の間の距離を気にする人々にとって正当な懸念だ.
イベントのその他のトピック: セントラルコンピュータ、ハンズフリー運転、OnStar AI
AI支援による開発は、Forwardイベントの唯一のテーマではなかった. GMは、新しい中央演算ユニット(CCU)により車両あたり40倍の処理能力、30%少ない配線、最大50倍速いセルラー接続を約束するアーキテクチャも発表した. 第4世代EVプラットフォームは、25%向上した空力特性、15%軽量な構造、20%コンパクトなバッテリーパック、LMRケミストリー、双方向のエネルギーフローなどのトピックとともに登場した.
製品面では、2028年にCadillac ESCALADE IQでデビューするハンズフリー運転システムと、2027年のCadillac LYRIQからワイヤレスアップデートで始まるOnStar AIアシスタントが発表された. Google Geminiを含む既存のアシスタント選択肢は選択肢として残り、新しいアシスタントはそれらの代替になると説明された.
評価: スピードは目標ではなく、計測しながら進めるプロセス
自動車の歴史において、開発期間の短縮の約束は常になされてきた. 紙の上では2年サイクルは常であった. GMのこの発表を他と違うものにしているのは、主張がすでに実現した時間短縮の成果によって裏付けられていることだ. 60秒の空力シミュレーション、1か月のバッテリー承認、3分の1の期間で開発されたV8 - これらは目標ではなく、測定された結果だ. 2年周期の完全なサイクルがいつ、どのモデルで実現するかは、まだ明らかにされていない. 長年この業界を見てきた人なら知っている: エンジニアリング文化の変化は、発表会の場ではなく、量産ラインで試される. GMには強力なスタート地点がある. 残りは道が示してくれるだろう.