MotoGP의 페널티 시스템: 롱랩부터 그리드 페널티까지 규정 위반

MotoGP
작성자: Lütfi Mete Odabaşı
생성: 18 10월 2026

롱랩 페널티는 드라이버에게 2-4초의 손실을 안기며, 2016년부터 이 페널티는 3인으로 구성된 FIM 스태워드 패널이 부과하고 있습니다.

이 페이지 공유하기

MotoGP에서 라이더가 규정을 위반하면 3인으로 구성된 FIM 심판 패널이 처벌을 부과합니다. 경고와 벌금부터 롱랩(long lap) 처벌, 그리드 강등, 포인트 박탈에 이르기까지 제재 범위가 다양하며, 어떤 위반에 어떤 처벌이 적용될지는 얻은 이득의 크기에 따라 결정됩니다.

주요 내용

롱랩 처벌은 라이더에게 보통 2-4초 의 시간 손실을 주며, 3랩 이내에 완료해야 합니다.
플래그 스타트(jump start)와 피트 레인 속도 제한 위반은 더블 롱랩 처벌을 받습니다.
2016년부터 처벌은 Race Direction이 아닌 3인으로 구성된 FIM 심판 패널이 집행합니다.
트랙 리밋 위반에는 경고 시스템이 운영되며, 스프린트에서는 3 회, 장거리 레이스에서는 5 회 위반 시 롱랩 처벌이 가능합니다.
로시(Rossi)의 2015 세팑(Sepang) 처벌은 사건이 최상위 스포츠 중재 기구까지 이관된 사례입니다.

MotoGP에서 어떤 위반이 어떤 처벌을 가져올까?

Işıklar sönmeden kalkan sürücüye iki long lap cezası kesilirken, pisti aşan her viraj yarışın gidişatını saniyeler içinde değiştirebiliyor.

트랙에서 몇 초를 다투는 경기에서 규정을 한 번도 어기지 않는 것은 거의 불가능합니다. 코너 진입이 늦었나요, 코너 이후까지 브레이킹을 미뤘나요, 신호가 꺼지기 전에 출발했나요... 바로 그 순간 처벌 시스템이 작동합니다. 좋은 점은 거의 모든 위반 유형마다 고유한 제재가 있다는 것입니다. 즉, 시스템을 익히고 나면 경기 중에 "처벌을 받을까?"라는 스스로의 의문을 던지지 않게 됩니다.

가장 흔한 위반-처벌 조합을 하나씩 살펴보겠습니다:

저속 주행: 트랙에서 레이스 속도보다 느리게 주행하며 상대를 방해하면 다음 레이스에서 그리드 처벌을 의미합니다.
플래그 스타트: 신호가 꺼지기 전에 출발하면 2회 롱랩 처벌을 받습니다.
트랙 리밋 위반: 연습 및 예선에서는 랩 타임 취소, 레이스 중에는 롱랩 처벌입니다.
피트 레인 속도 제한: 레이스 중 위반 시 2회 롱랩 처벌이며, ride through 수행 중 위반 시에도 처벌은 롱랩으로 전환됩니다.
무책임한 주행: 이 경우 패널의 재량이며, 심각도에 따라 모든 종류의 처벌이 가능합니다.
처벌 불이행: ride through 또는 시간 처벌로 대체됩니다.

이 목록 외에 훨씬 무거운 선택지도 있습니다: 최대 50,000유로까지의 벌금, 실격, 챔피언십 포인트 박탈, 자격 정지, 그리고 완전한 챔피언십 제외까지 있습니다. 즉, 처벌 범위는 코너에서 슬라이드 하나로 시작해 시즌 전체를 어둡게 덮을 제재에 이르기까지 이어집니다.

롱랩 처벌이란 정확히 무엇이며, 얼마나 많은 시간을 잃게 될까?

롱랩 처벌은 학교에 지각한 뒤 운동장을 한 바퀴 도는 것에 비유할 수 있습니다. 라이더는 트랙 가장자리에 주황색 선으로 표시된 그 유명한 긴 경로를 통과해야 합니다. 일반 코너와 비교하면 2-4초 정도의 차이가 발생하며, 물론 트랙마다 다릅니다. 슈필베르크(Spielberg)의 롱랩은 트랙의 대부분 구간보다 더 많은 시간이 걸린다고 라이더들 스스로 말합니다.

처벌이 부과되면 라이더는 피트 월에 게시된 팻말과 (가능하다면) 오토바이 계기판의 신호를 통해 이를 알게 됩니다. 그다음은 실행 단계입니다. 롱랩은 3랩 이내에 완료해야 합니다. 더블 롱랩 처벌의 경우 기한은 5랩으로 나옵니다. 레이스가 끝나기 전에 페널티를 전부 서브(이행)하지 않으면, 주최 측이 다른 조치를 취할 수 있으며; 때로는 페널티가 다음 레이스로 연기되기도 합니다. 연습 세션에서 부여된 long lap은 레이스 페널티로 전환될 수도 있습니다.

더블 long lap은 왜 그토록 두려운가? 간단합니다. 긴 경로를 두 번 들어간다는 것은 대략 8초의 손실을 의미합니다. 트랙에서 이 격차는 포디움 꿈을 완전히 끝장냅니다. 그래서 jump start 같은 명백한 위반은 바로 이 페널티로 처리됩니다 - 화가 날 이유조차 없습니다. 규칙은 아주 투명하니까요.

시간 페널티, 그리드 페널티 및 기타 제재

Long lap이 유일한 선택지는 아닙니다. 레이스 결과에 추가될 수 있는 시간 페널티는 최대 2분까지 나올 수 있습니다. Sprint 포맷에서는 이 페널티가 더욱 가혹한데, 포인트 분배 폭이 매우 좁기 때문입니다. 파비오 콰르타라로(Fabio Quartararo)의 아르헨티나 Sprint이 그 대표적인 사례입니다. 옐로 플래그 구간에서 추월한 이유로 1초의 시간 페널티를 받은 프랑스인은 9위에서 10위로 밀렸습니다. Sprint에서는 상위 9위까지만 포인트를 받기 때문에 단 한 점까지 잃었습니다. 게다가 이런 결정에는 항소의 길이 막혀 있습니다.

그리드 페널티 역시 가장 즐겨 쓰이는 제재 중 하나입니다. 원하는 만큼 그리드 포지션을 낮출 수 있고, 심지어 파일럿을 피트 레인에서 스타트하도록 강제할 수도 있습니다. 다카아키 나카가미(Takaaki Nakagami)는 2022년 발렌시아에서 FP3 중 레이싱 라인에서 느리게 주행해 조르제 마르틴(Jorge Martin)을 방해한 이유로 그리드 3자리 페널티를 받았습니다. Q1에서 11번째로 빠른 기록을 세웠음에도 24번째 자리에서 레이스를 시작했습니다. 더 최근의 사례로는 독일 GP에서 프랑코 모르비델리(Franco Morbidelli)와 디오고 모레이라(Diogo Moreira)가 "과도한 저속 주행"을 이유로 메인 레이스에서 각각 3포지션씩 잃었습니다.

Ride through는 long lap의 형이라 할 수 있습니다. 파일럿은 레이스 중에 피트 레인으로 진입해, 정지하지 않고 시속 60km의 속도 제한을 지키며 통과합니다. 이 통과를 아예 하지 않으면 상황은 급격히 악화됩니다 - 블랙 플래그, 즉 실격이 선고됩니다. 시간이 부족하면 페널티는 시간 페널티로 전환될 수 있습니다. 마르크 마르케스(Marc Márquez)는 2013년 필립 아일랜드에서 타이어 교체 규칙을 지키지 않고 안전하지 않은 방식으로 레이스를 한 이유로 블랙 플래그와 함께 레이스에서 퇴출되었습니다. 그는 해당 랩에서 포인트조차 받지 못했습니다.

포인트 삭제는 팀들에게 악몽입니다. 야마하(Yamaha)는 2020년 엔진 호몰로게이션 규정을 위반한 이유로 컨스트럭터 포인트 50점을 잃었습니다 - 하지만 파일럿들의 포인트는 그대로 유지되었습니다. 즉, 페널티가 누구에게 적용될지는 위반의 성격에 따라 달라집니다. 타이어 압력 위반은 완전히 자동입니다. 최소 압력 이하로 떨어진 파일럿은 메인 레이스에서 16초, Sprint에서는 8초의 시간 페널티를 받습니다. 매버릭 비날레스(Maverick Viñales)가 카타르에서 2위로 결승선을 통과했음에도 14위로 강등된 사례는 이 시스템이 얼마나 가혹할 수 있는지를 보여줍니다.

FIM 스투어드 패널: 페널티는 누가, 어떻게 결정하는가?

2016년까지 페널티는 FIM, IRTA, Dorna 대표들로 구성된 Race Direction이 부여했습니다. 이후 시스템이 바뀌었고 그때부터 3인으로 구성된 FIM 스투어드 패널 파일럿들에게 벌칙을 부과합니다. 패널은 모든 사건을 검토하며, 결정을 내릴 때 데이터 소스, 영상 증거, 그리고 Race Direction에서 받은 추가 정보를 활용합니다. 즉, TV 앞에서 "제 눈에는 저 파일럿이 잘못했어요"라고 외치는 건 자유지만, 결정 테이블에서는 모든 것이 증거에 근거합니다.

패널 의장단도 최근 교체되었습니다: 전직 레이서이자 해설자인 Simon Crafar가 Freddie Spencer를 대신해 패널 위원장이 되었습니다. Crafar의 시대는 즉시 한 건의 결정으로 색을 더했습니다: 태국 GP 스프린트에서 Márquez가 마지막 코너에 진입하던 중 자신이 했던 것과 비슷한 오버테이킹 무브로 Pedro Acosta를 트랙 밖으로 밀어냈고, 패널은 포지션 반환 벌칙을 부과해 그의 승리를 무효화했습니다. 새 의장의 첫 메시지는 명확했습니다: 일관성.

또한 "사실 심판"이라는 개념이 있는데, 이는 시스템의 가장 흥미로운 부분입니다. 점프 스타트, 트랙 리밋 위반, 포토피니시 같은 판정은 사실에 기반하기 때문에 항소가 불가능합니다. 센서들도 이쪽 편에서 일하고 있습니다: 2021년에 인적 오류를 줄이기 위해 트랙 리밋 센서가 설치되었고, 이후 단일 규격 타이어 공기압 모니터링 시스템이 도입되었습니다. 핏 레인 속도 위반에서도 패널의 결정은 확정적입니다 - 항의도 항소도 없습니다.

벌칙이 부과되면 항소 절차는 어떻게 진행되나?

사실 심판의 결정을 제외하면, 항소 사다리는 꽤 깁니다: 먼저 FIM MotoGP Stewards Panel의 결정, 그 다음 FIM Appeal Stewards - 이들은 결정을 승인하거나, 뒤집거나, 아예 다른 벌칙을 부과할 수 있습니다. 그 위에 MotoGP Court of Appeal 가 있고, 최상위에는 필요시 CAS, 즉 국제스포츠중재재판소가 있습니다. 벌칙의 영향을 받는 모든 사람 - 파일럿, 팀, 제조사, 심판까지도 - 항소할 수 있습니다. 하지만 기한이 워낙 짧아서, 일부 항소는 1시간 같은 짧은 창구 안에 제기되어야 합니다. 사고 후 레이스가 끝나고, 짐을 싸는 동안 이미 소송이 시작되는 셈입니다.

가장 극적인 사례는 다시 Márquez에게서 나왔습니다: 포르투갈 GP 2023에서 Miguel Oliveira를 추락시킨 이유로 더블 롱 랩 벌칙을 받은 스페인인의 사건 파일은 FIM Appeal Stewards에 의해 MotoGP Court of Appeal로 회부되었습니다. 재판소는 2023년 9월에 판결을 내렸습니다. Valentino Rossi 역시 Sepang 2015에서 Márquez와의 사건으로 받은 벌칙 포인트를 CAS에 넘긴 바 있습니다. 즉, MotoGP에서 법적 공방은 때때로 트랙 위의 승부보다 더 오래 지속되기도 합니다.

역사에 남은 유명한 벌칙 논쟁들

이 벌칙 시스템은 기억에 새겨진 순간들의 원천이기도 합니다. Brad Binder가 Assen 2023 주간에 얼마나 큰 실망을 겪었는지 기억하시죠: 마지막 랩에서 트랙 리밋을 넘어 3위에서 4위로 밀렸고, Aleix Espargaro가 포디움에 올랐습니다. 같은 주말 스프린트에서도 같은 코너 - 8번 코너에서 - 비슷한 위반으로 3위에서 5위로 밀려 이번에는 Fabio Quartararo에게 포디움을 내주었습니다. 같은 코너, 같은 파일럿, 두 번의 가슴 아픈 마무리. 트랙 리밋 규정에 따르면 경고 후 반복되는 위반은 롱 랩 또는 포지션 손실로 이어지며, 스프린트에서는 3회, 장거리 레이스에서는 5회 위반이 이 기준을 채웁니다.

Jorge Martín의 오스트리아 GP 스프린트 첫 코너 사고도 소셜 미디어를 양분시켰습니다: 다음 날 메인 레이스를 위해 롭 랩 패널티가 부과되었지만 그리드 패널티를 줄지 말지는 한 주 내내 논쟁이 되었습니다. 또 다른 흥미로운 사례는 발렌시아 2022: Marco Bezzecchi는 사고 후 불타는 오토바이 뒤에서 마샬에게 신체 접촉을 한 이유로 1.000 € 벌금과 공식 경고를 받았습니다. 같은 사건에서 벌금과 경고가 모두 나온 것은 하나의 위반에 대해 여러 제재가 적용될 수 있음을 보여주는 좋은 예입니다. Moto3에서도 한 가지 메모: 아라곤 2022에서 한 팀의 피트 출구에서 상대 라이더에게 고의로 접촉한 두 정비사가 기한부 자격 정지와 2.000 € 벌금에 직면했습니다. 즉, 규칙은 라이더뿐만 아니라 패독의 모든 사람을 구속합니다.

2026년에 무엇이 바뀌었나? 새로운 규칙과 논쟁

이번 시즌 시스템에는 구체적인 변화가 있습니다. 가장 실용적인 것: 이행되지 않은 롭 랩, 라이드 스루, 그리드 포지션 패널티는 이제 365일 후에 취소됩니다. 이 명확화는 "라이더가 부상에서 복귀할 때까지 패널티가 유지되는가?"라는 질문에 답을 주었습니다. 마샬 안전을 위한 중요한 조치도 취해졌습니다: 사고나 기술적 문제 후 멈춘 오토바이는 이제 트랙이나 런오프 구역에서 다시 시동할 수 없으며; 마샬이 오토바이를 안전 지역으로 옮기고, 라이더는 그곳에서 레이스로 복귀할 수 있습니다.

논쟁 쪽은 결코 멈추지 않습니다. 스투어드의 결정, 특히 재량이 개입되는 결정은 매 시즌 뜨거운 논쟁거리이며; 패널티-위반의 비례성도 끊임없이 문제 제기됩니다. 레이스 커미셔너들은 분명히 말합니다: 패널티는 응보로 주어지는 것이 아니라, 위반에서 얻은 이득이 과도한지가 중요하다는 것입니다. 규칙이 한 곳에 명확하게 정리되어 있지 않다는 점도 비판받고 있습니다 - 팬들의 논쟁 중 일부는 사실 이 모호함에서 힘을 얻습니다. 제 생각에 좋은 소식은 이것입니다: 센서와 자동 모니터링으로 인적 오류와 논쟁 여지가 확실히 줄어들었습니다. 패널티 시스템이 더 공정해졌다고 생각하시나요, 아니면 여전히 너무 자의적인가요? 답은 아마도 좋아하는 라이더가 어떤 패널티를 받았는지에 따라 달라질 것입니다 - 인정합시다, 우리 모두 그렇습니다.