混合动力汽车在高速公路上以什么速度行驶更省油?

速度从110提高到130 km/s,会轻易使高速公路上的总油耗增加百分之几十;因为混动车的电动机在高速下就"沉默"了.
速度从110提高到130 km/s,会轻易使高速公路上的总油耗增加百分之几十;因为混动车的电动机在高速下就"沉默"了.

分享此页面

简短回答: 130 km/s 的油耗明显高于 110 km/s,而且这一差距在混动车上的感受比燃油车更明显; 因为混动车最核心的优势——电动机,在高速公路车速下会被切断,此时只剩下内燃机独自对抗不断增大的空气阻力. 实际上,车速每提高 10-20 km/s,就意味着每升燃油可测量的额外消耗,而从 110 提升到 130,在一趟长途旅行中可以轻松使总油耗改变百分之几十. 下面我将用数字来分析这一差异的成因、不同车速区间的油耗差异,以及长途驾驶的混动车用户需要注意什么.

要点速览

  • 一台混动车测得的高速油耗: 100 km/s 时为 5.14 L/100 km,110 km/s 时为 5.44-5.78 L/100 km
  • 空气阻力随车速的平方而增大; 在高速下它决定了燃油消耗的 约 50%
  • 电动机通常只在 低于 50 km/s 的车速或低功率需求时才介入
  • 在市区,混动车比同款燃油车省油 44-50%,但这一优势在匀速高速行驶时降至最低
  • 在满负荷下持续高速行驶的混动车,油耗可能与非混动车辆一样高

为什么车速越快,油耗上升得越快? 物理学给出的简单答案

Hızı 110'dan 130'a çıkarmak sürüklenmeyi yüzde 40 artırır; çünkü hava direnci hızın karesiyle, gereken güç ise küpüyle büyür.

一辆车在高速公路上需要克服两种主要阻力: 滚动阻力和空气动力学阻力. 滚动阻力在很大程度上与车速无关; 无论车速如何,轮胎与路面产生的摩擦力大致相同. 而空气阻力则随车速的平方而增大. 将车速提高 18%(从 110 到 130),阻力会增加约 40%. 而发动机为克服这一阻力所需的功率还要乘以车速,因此按车速的三次方增长. 也就是说,风阻不是线性增长,而是呈指数级攀升的成本.

这项成本在油耗中所占的比重也随车速快速增长. 在城市车速下,空气动力学对燃油经济性的影响有限;而在高速公路速度下,阻力所消耗的燃油可能超过车辆用油量的一半. 因此在 90-110 km/s 区间内察觉不到的油耗,一旦超过 130 km/s 就会变得清晰可见.

反过来看,这还得出一条实用的经验法则: 行驶阻力每降低10%,大约能改善5%的高速燃油经济性. 降低车速本身就是以相反方向运用同一物理原理; 减速比改造车身外形要容易得多,却同样是一种空气动力学优化.

混动系统在高速公路上做什么? 电动机何时沉默?

混动系统的设计逻辑基于这样一个原则: 当内燃机效率低下时,电动机会介入;当内燃机高效运转时,则将动力交给汽油发动机. 电动机通常在低速下工作,一般可达每小时约50公里(取决于电池电量),或在低功率需求时介入. 走走停停的城市交通正是混动的主战场,原因正在于此: 低速、频繁停车和加速,正是电动模式的理想条件.

而在稳定的高速公路行驶中,情况则正好相反. 高速行驶所需的功率,远超电动机和电池所能高效提供的范围; 系统主要依赖内燃机. 发动机在稳定高速下恰恰处于最高效的工作区间,所以这并不是坏消息,但混动车在城市中的贡献在这里基本消失了. 电动机在高速公路速度下几乎不提供任何能量; 只在加速和超车时提供短暂辅助.45|事实上,高速行驶对混动电池来说反而更轻松.

一个值得注意的点: 高速行驶对混合动力电池的负担更小. 由于电池不会频繁进入充放电循环,高速公路使用对电池健康方面的压力比城市使用更小. 在高速公路上混动优势会减弱,但系统不会受损.

阿特金森循环与高效工作区间

大多数混动车使用的阿特金森循环发动机,效率明显高于奥托循环; 它以牺牲低转速扭矩为代价来实现这一点. 在高速公路速度下,发动机以中转速在其高效区间内运转,因此阿特金森发动机本身工作得相当高效. 问题在于,由于空气阻力随速度呈指数级增长,即使更高效的发动机也难以完全承担速度带来的额外负荷. 结论: 混动车的高速公路油耗仍然优于汽油车,但两者之间的差距在每个速度级别上都进一步缩小.

110还是130: 现有测量数据怎么说?

一项以混动汽车进行的车速分档测试,清楚地展示了差异的幅度: 以100 km/h油耗为5.14 L/100 km的车辆,当速度仅提高10 km/h时,油耗升至5.44-5.78 L/100 km. 如果从100提升到110按每增加1升来计算,每百公里油耗增加接近半升. 关键点在于: 根据空气动力学的平方定律,110 km/h下6%-12%的油耗增幅,在130 km/h下会落在一条陡峭得多的曲线上; 因为130 km/h下的风阻比110 km/h高出约40%. 目前尚未找到针对混动车进行的110与130对比的受控测量,但物理原理和现有的分速度数据都指向同一结论: 130 km/h是明显比110 km/h更昂贵的行驶速度.

速度 / 行驶状态油耗 / 结果备注
100 km/h(混动测试)5.14 L/100 km测得效率最高的高速速度
110 km/h(混动测试)5.44-5.78 L/100 km增加10 km/h导致6%-12%的增幅
130 km/h(物理推算)明显更高风阻比110 km/h高出约40%
城市 / 走走停停比汽油车低44%-50%混动优势的顶峰
持续高速能混动优势最小电动机基本处于停用状态
满负荷 + 持续高速可以与非混动车型持平在最大功率需求时发动机单独工作

混动优势为何随着车速提升而迅速缩水?

在城市行驶中,混动版与汽油版之间的差距已经通过实测得到验证: 混动版凯美瑞比汽油版少烧50.2%的燃油; 卡罗拉节省49.4%,汉兰达则节省44.4%. 这些数字表明,在走走停停的城市交通中,动能回收制动和电动模式的作用有多么强大. 然而,同样的比例一旦换到高速公路定速行驶,就会迅速缩水: 在长途行驶中,持续的加速使混动没有机会进行能量回收,系统在城市中的获益机制全部失效.

尽管驾驶者在高速上报告的数值因车型和车速而异,但总体情况如下: 混动车通常比汽油车节省约40%的燃油,但这一比例主要来自城市和混合使用场景. 在满载持续高速行驶的情况下,正如厂家自己所说,混动车型的油耗可能与非混动车型相当. 这并不意味着混动是一款糟糕的长途工具; 只是意味着省油的账需要按速度重新计算一遍.

此外还有测量文本的问题: 官方目录数值在任何驾驶模式下都无法准确反映实际油耗. 例如,插电式混动车在实际使用中的油耗约为6 L/100 km,高于宣传数值. 有测试发现,在以高速为主的实际道路测试中,一些混动车型的油耗值未能接近目录数字,在500英里的行程中明显落后. 因此,在以130 km/h定速巡航、还没看仪表就做出预期之前,需要把这种现实的偏差考虑在内.

给长途驾驶的混动用户提供的实用建议

既然数字已经清晰,问题就是: 如何在高速上以混动车实现最高效的驾驶? 可以将实用技巧归纳为五条.

  • 降低目标车速.对于配备CVT的混动车来说,更低的车速会带来明显更好的燃油效率; 虽然最佳数值出现在50-70 km/h区间,但在高速上的实际结论方向相同: 以110 km/h行驶相比130 km/h意味着可测量的节省.
  • 使用自适应巡航控制.凭借安全的跟车距离和平稳的速度变化,它是高速经济驾驶的关键工具; 它能切断不必要的加速-减速循环.
  • 平缓加速,提前松油.避免突然踩油门,并在下坡或接近路口时提前松开油门,是从动能回收制动中获得最大收益的基本方法.
  • 选择正确的驾驶模式.正常行驶时使用D挡,必要时使用B/E挡; 在短距离、低速路段(约40 km/h以下)可以使用安静的电动模式.
  • 不要对Eco模式抱有奇迹般的期待.在基于数据的驾驶者实测中,一些用户报告在混合驾驶时Normal模式反而带来更好的油耗表现; 用实际仪表数据而非主观感受来验证模式选择才是最可靠的做法.

还需要加上距离这一维度: 在插电式混动车上,能效会随行程距离发生巨大变化. 在25公里的行程中,油耗可低至2-4 L/100 km,而在200公里的行程中可能翻两到三倍; 纯电续航(多数车型为24-50 km)耗尽后,车辆便转为以发动机为主的工作方式. 而传统的单一燃料混动车的能效随行驶里程的变化则没有这么剧烈; 决定性因素是车速和交通状况.

结论: 应该以什么速度行驶?

混动车在高速公路上的数学可以用一个简单的等式概括: 定速车速越低,油耗越少; 混动的额外优势则随着速度升高而逐渐缩小. 以110 km/h行驶,相比130 km/h能显著降低空气阻力和总油耗; 而损失的时间在大多数长途旅行中出奇地少. 了解电动机在高速上很少介入、不会损伤电池、且高速下的主要工作完全由阿特金森循环发动机独自承担的驾驶者,就能在长途驾驶中用混动车型取得最接近官方标称值的成绩.

参考资料