1966年のル・マン決勝での論争とは実際何だったのか?

ケン・マイルズは先にラインを通過したが、優勝者として宣言されたのはブルース・マクラーレンだった.1966年のル・マンの苦い現実は、走行距離を優勝の決定基準とするルールだった.
ケン・マイルズは先にラインを通過したが、優勝者として宣言されたのはブルース・マクラーレンだった.1966年のル・マンの苦い現実は、走行距離を優勝の決定基準とするルールだった.

このページを共有する

1966年のル・マン24時間レースで論争となったフィニッシュは、実はこういう話だ: フォードは3台のGT40を並んでフィニッシュさせる写真のためにケン・マイルズに減速するよう命じたが、ACOの規則では優勝者は走行距離で決まるため、ブルース・マクラーレンとクリス・エイモンが優勝者と発表された. つまりマイルズは先にラインを越えたのに、トロフィーはマクラーレンのものになった. では、この決定は誰の考えだったのか、差は本当にどれほどだったのか、そして後から語られた物語と事実の違いはどこから始まるのか? 以下、年代記とともに、伝説を切り離した姿をお届けする.

ハイライト

  • レースは1966年6月18日~19日に開催された; フォードは初めてル・マンを1-2-3フィニッシュで制した.
  • 公式優勝者は#2 マクラーレン/エイモン、マイルズ/ハルムは同周回で+5.0の2位だった.
  • フィニッシュの差は計測方法によって1メートルから20メートルまで幅のある数字で語られる; 公式記録にはル・マン史上最も僅差のフィニッシュとして残っている.
  • フォードの勝利のコストは当時の通貨で約300万ドルだった.
  • 優勝車は現在、ヘンリー・フォード博物館のコレクションに収められている.

1966年のル・マンで本当に何が起きたのか?

まずは舞台を整えよう. 第34回 グランプリ・オブ・エンデュランスは、1966年世界スポーツカー選手権の第7戦として6月18日~19日に開催された. フォードは8台のMk IIで臨んだ; 一方フェラーリは330 P3をわずか3台しか出走させられず、そのどれもが完走できなかった. フォードのMk IIに搭載された7リッターのNASCAR由来V8は、レブリミットにより記録上は「485馬力」とされていたが、実際には約550馬力を発揮していた. この数値では、フェラーリに勝機はもともと薄かった.

レース前からすでにドラマの準備ができていた: フェラーリのエースドライバー、ジョン・サーティースは、チーム監督がアニェリの甥であるスカルフィオッティを優遇したことからチームを離脱した. フォード陣営では、ポールポジションをダン・ガーニーが獲得した(3:30.6). クリス・エイモンは予選4位となり、スタートではマイルズの後ろに構えた. 忘れてはいけないのは、ル・マンではスタート位置は単なる見せびらかしではないということ; このレースで優勝者を決めたのは、まさにその順位だった. そしてマイルズは、初周回でヘルメットにぶつかったドアのせいで早速ピットインを余儀なくされた - まるでその日の最初の前兆のようだった.

最後の6時間: マイルズがリードしていたとき、何が変わったのか?

18 時間目には4台のMk IIが上位を走っていたが、リードしていたガーニー/グラントの車はラジエーターホースのトラブルでリタイアした. 最後の6時間に入った時点で順位は固まった: マイルズ/ハルムが1位、マクラーレン/エイモンが2位、ホルマン・ムーディーのバックナム/ハッチャーソンの車が遠い3位. フォードは勝利を手中に収めたも同然だった; 問題は誰がその勝利を掴むかだけだった.

ここでチーム戦略が介入することになる. フォードは全ドライバーに4分周回の目標を与えた - これはレースペースより約20秒遅いということだ. 目的は、3台が並んでフィニッシュする写真を撮ることだった. ケン・マイルズにはそれが飲み込めなかった: 3:38の周回を走り、ピットで怒りを露わにしたと語られている. キャロル・シェルビーが、もう一周以上ペースを落としたらレースから外すと告げたこと、そしてシェルビーはマイルズに勝ってほしいと心から願っていたことは、レース後に語られる逸話の共通点だ. マイルズがレースについてきつく言われたときに返した答えは、ガーニーの車を見に行くことを提案するというものだった.

物語を一層悲しいものにしている事実がもう一つあります: Milesはその年、DaytonaとSebringで優勝していました; Le Mansも制すれば、同じシーズンに3大耐久レースを制覇する、いわゆるトリプルクラウンという目標が現実味を帯びていました. 減速命令により、この目標もお流れとなったのです. 誰がいつ命令を出したのか、なぜ出したのか - その話は後ほど.

勝者を決めたのはラインか、それとも距離か?

1966 Le Mans'ta zaferi bitiş çizgisi değil, kat edilen mesafeyi ölçü alan tartışmalı bir kural belirledi ve Ken Miles'ı kazanan ilan edilen McLaren'in gerisine bıraktı.

最終ラップでMilesは最終コーナーを時速約50マイルで、つまり意図的に減速し、McLarenの抜かせることを許しました. McLarenは最後の瞬間にスロットルを細かく吹かしながら、約1メートル差で先にラインを通過したと主張されています. 3台のGT40が横並びでラインを通過し、写真が撮られ、皆が笑いました. その後、公式結果が発表され、笑みが凍りつきました: 優勝はMcLaren/Amon.

その理由は、ACOがフィニッシュラインではなく、走行距離に基づく規則を採用していたからでした. Le Mansスタート時、McLaren/AmonはMilesの後ろにいました; 両車とも同ラップでしたが、McLarenの車はレース全体でより長い距離を走っていたのです. 公式結果表はこれを次のように示しました: McLaren/Amonが1位、Miles/Hulmeが同ラップ+5.0で2位. つまり、これは古典的な意味でのフィニッシュ写真による勝利ですらなく、写真は単にドラマチックな演出にすぎません. この規則が当時有効だったか、そもそも存在したかどうかさえ、後に議論となりました; Shelbyは年月を経て、この規則はでっち上げだと述べ、本当の勝者はMilesだったと言い、起きたことへの罪悪感を抱いていたと付け加えました. それは1997年のことで、30年の歳月が流れていました.

フィニッシュの差は実際には何メートル?

面白い(そして混乱を招く)のは: 差については3つの異なる数字が飛び交っています. ある説明では8メートル、公式レースサイトのページでは約20メートル、フィニッシュ写真の説明では約1メートルとされています. 実際には矛盾はありません; 3つの数字は3つの異なるものを測っています. 20メートルは、両車のレース全体の走行距離差に加え、重量計測での優位性を重視する規則の結果を示しています. 1メートルは、ラインを通過した瞬間の物理的な間隔です. 8メートルはその中間で、異なる計算方法の産物です. 比較を一つの表にまとめましょう:

何を測定しているか?数値意味
ライン通過順位McLarenが約1メートル先行減速プランの写真への反映
公式勝者の決定基準約20メートルの距離優位ACOの距離規則の結果
別の測定方法8メートル異なる計算方法
公式順位1位 McLaren/Amon、2位 Miles/Hulme (+5.0)同ラップ、2つの異なる結果

さらに、写真そのものが論争を巻き起こしました: 黒いMcLarenの車が前方に見えたことで、「公式車は後ろを通過した」といった物語が長年生まれる土台となりました. しかし、勝者を宣言したのは写真ではなく、規則でした.

減速命令を出したのは誰か: Beebeか、Shelbyか、それともFordか?

レース最終1時間、Ford経営陣はLeo Beebe主導のもと、フランス当局者と「デッドヒート」の計算について協議していました; つまり、誰が勝つかはレース終了前にテーブルに載っており、距離規則のためにMcLaren/Amonが前に出ることは分かっていた. そのため、映画で描かれた「悪役Beebe」という戯画は、出来事の本当の力学をかなり単純化している. Beebeの任務はもともとFordを勝たせることであり、1-2-3を確実にすることは彼の職務定義の中にあった. 彼に帰された悪役の物語に対して、ある語りでは責任はShelby、あるいはHenry Ford IIのレベルに向けられる. 要するに、その決定には単一の悪役は存在しない. それは組織的な戦略の結果だったのだ.

もう一つの可能性がある.それが最も悲劇的なものだ. もしかすると、Milesは減速などしていなかったのかもしれない. Shelbyが後にMilesはスピードを落とさなかったと考えていたと語り、Denny Hulmeが最後のコーナーでMcLarenが加速したと語っていることは、「意図的なブレーキ」説に対して立ちはだかる. 一方、写真や当時の記者たちは、意図的な減速という読みを支持している. 実際、レースの主要な記者3人 - David Phipps、Brock Yates、Henry Manney - はいずれも、Fordの演出されたフィニッシュのせいでMilesが正当な権利を奪われたことで意見が一致していた. レース後、Milesが悲しみ、混乱していたことはほぼすべての語りで裏付けられている. 彼は自分が勝ったレースで、なぜ敗者になったのか完全には理解できなかったのだ. ご存じのとおり、「減速したのか、減速させられたのか」という問いには、60年経った今も確定的な答えが出ていない.

伝説はどのように作られたのか?

本当に興味深いのは、レース後の話だ. その夜メディアに書かれたことは、時とともに積み重なり、今日私たちが知る伝説を形作った.

  • 「McLarenは盗んだ勝利だ」という語り: 部分的には真実だが、勝者を決めたのはラインではなくルールだった. 距離差は本物だった.
  • 「Beebeはズルをした」という語り: 映画のドラマツルギーによって強められた. しかしBeebeの任務はFordを勝たせることであり、1-2-3の命令が出たという確固たる証拠はない.
  • 「Milesは実は減速していなかった」という語り: ShelbyとHulmeが後に語ったことに基づいている. 当時の書かれた記録と写真はそれと反対のことを示している.

これらの層の上に2019年の映画が乗ったことで、多くの人にとって「本当の物語」はもはや映画が語るものになった. ところが、当時の記者たちがその夜に書いたものは、今日語られる物語の最も過激なバージョンよりもさらに淡々としたものだ. Fordは演出されたフィニッシュを仕掛け、自分たちのルールのせいで間違った男が勝ち、誰も真夜中に立ち上がってそれを正さなかった.

Milesにとって運命は、2ヶ月後のRiversideでのテスト中の事故で痛ましいほどはっきりした. 彼はTriple Crownを遂に勝ち取ることはできなかった. その名は、ル・マン最大の「もしも」の物語に刻まれた. 一方、Fordの勝利は永遠のものとなった. 同ブランドはル・マンを制した最初のアメリカンメーカーとして1-2-3を達成し、これはJimmy Murphyの1921年フランスGP以来となる、アメリカンメーカーのヨーロッパのビッグレースにおける初勝利だった. 約300万ドルの予算 - 今日の貨幣価値で約2500万ドル - は、少なくともトロフィーの重みに見合うものだった. 2026年、勝利から60年目にあたり、 Fordアーカイブから予算資料とトロフィーが日の目を見た. その物語は今も語り継がれているというわけだ.

まとめ: 本当の勝者は誰だったのか?

帳簿を閉じた形は次のとおり: 公式な勝者はMcLarenとAmon; ルールブックに従えば議論の余地なく、圧倒的な差をつけての勝利. ピットの言葉で言えば、Milesは先にラインを越え、レースで最も速いドライバーだった; 彼自身も、当時の記者たちも、この結果を不当だと考えていた. Fordの戦略は成功した - しかしその副産物は、60年間消えない論争となった. 写真判定がある場所ではいつもそうであるように、ここでも最も良い物語が、最も正しい物語に勝ったのだ. もしあなたがその立場だったら、減速していただろうか?

出典