Otomobilgi.comOtomobilgi.com
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • STRONA GŁÓWNA
  • WIADOMOŚCI
    Wiadomości z tureckiego sektora motoryzacyjnego
    Globalne wiadomości z branży motoryzacyjnej
    Wiadomości ze sportów motorowych w Turcji
    Globalne wiadomości ze sportów motorowych
  • OTOMOBILE
    SILNIKI SPALINOWE
    • Modele z silnikami spalinowymi
    • Technologie Silników Spalinowych
    • Paliwo i zużycie
    • Emisje i środowisko
    • Własność Pojazdów z Silnikiem Spalinowym
    • Historia samochodów z silnikiem spalinowym
    ELEKTRYCZNE
    • Modele Elektryczne
    • Technologie Samochodów Elektrycznych
    • Ładowanie i Infrastruktura
    • Technologia baterii
    • Zasięg i Zużycie
    • Własność pojazdu elektrycznego
    • Historia samochodów elektrycznych
    HYBRYDA
    • Modele hybrydowe
    • Systemy hybrydowe
    • Bateria i ładowanie
    • Zużycie i wydajność
    • Własność hybrydowa
    • Historia samochodów hybrydowych
  • TECHNOLOGIA
    Systemy Wspomagania Kierowcy
    Technologie bezpieczeństwa
    Technologie oświetlenia i widoczności
    Infotainment i Łączność
    Jazda autonomiczna i sztuczna inteligencja
    Przyszłe Technologie
  • PRZEWODNIKI
    Przewodniki zakupowe
    Poradniki sprzedażowe
    Konserwacja i Użytkowanie
    Własność i koszty
    Opony i Felgi
    Ubezpieczenia i Przeglądy
  • HISTORIA I KULTURA
    Historia Samochodu
    Ikonowe modele
    Klasyka i Kolekcje
    Droga motoryzacji Turcji
    Projektowanie samochodów
    Samochody i kultura popularna
  • SPORTY MOTOROWE
    Formuła 1
    Rajd (WRC)
    Rajcross
    MotoGP
    Formula 2 i Formula 3
    Gokarty
    24 Godziny Le Mans
    WEC
    NASCAR
    IndyCar
    DTM
    Wyścigi GT
    Drift
    Wyścigi Drag
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  1. STRONA GŁÓWNA
  2. SPORTY MOTOROWE
  3. 24 Godziny Le Mans
  4. O co naprawdę chodziło w sporze na finiszu Le Mans 1966?

O co naprawdę chodziło w sporze na finiszu Le Mans 1966?

  • 24 godziny Le Mans
  • Autor: Lütfi Mete Odabaşı
  • Utworzenie: 25 Październik 2026
Ken Miles przekroczył linię mety jako pierwszy, ale ogłoszonym zwycięzcą był Bruce McLaren; gorzka prawda 24h Le Mans 1966 sprowadzała się do zasady decydującej o dystansie.
Ken Miles przekroczył linię mety jako pierwszy, ale ogłoszonym zwycięzcą był Bruce McLaren; gorzka prawda 24h Le Mans 1966 sprowadzała się do zasady decydującej o dystansie.

Udostępnij tę stronę

Kontrowersyjny finał 24 Godzin Le Mans 1966 tak naprawdę wyglądał tak: Ford kazał Kenowi Milesowi zwolnić, aby wszystkie trzy GT40 dojechały obok siebie na zdjęciu mety, ale według zasad ACO o zwycięstwie decydował przejechany dystans i Bruce McLaren i Chris Amon zostali ogłoszeni zwycięzcami. A więc Miles przeciął linię mety pierwszy, a i tak to McLaren otrzymał puchar. Kogo pomysłem była ta decyzja, jaka była naprawdę różnica i gdzie zaczyna się granica między opowiadaną później historią a prawdą? Oto chronologia z oddzieloną od niej legendą.

Najważniejsze informacje

  • Wyścig rozegrano 18-19 czerwca 1966; Ford po raz pierwszy wygrał Le Mans z 1-2-3.
  • Oficjalnym zwycięzcą był nr 2 McLaren/Amon, a Miles/Hulme zajęli drugie miejsce w tym samym okrążeniu ze stratą +5.0.
  • Przewaga na mecie podawana jest w zależności od pomiaru od 1 metra do 20 metrów; w oficjalnych rejestrach zapisano ją jako najciaśniejsze zakończenie w historii Le Mans.
  • Koszt zwycięstwa Forda wyniósł wówczas około 3 milionów dolarów.
  • Zwycięski samochód znajduje się dziś w kolekcji Muzeum Henry'ego Forda.

Co naprawdę wydarzyło się na Le Mans w 1966 roku?

Najpierw ustalmy scenę. 34. Grand Prix of Endurance, rozegrane 18-19 czerwca jako siódma runda Mistrzostw Świata Samochodów Sportowych 1966. Ford przyjechał z ośmioma Mk II; Ferrari zdołało wystawić tylko trzy 330 P3 i żaden nie dojechał do mety. Choć 7-litrowy, pochodzący z NASCAR silnik V8 w Mk II Forda figurował w rejestrach jako „485 KM" z ogranicznikiem obrotów, w rzeczywistości wytwarzał około 550 KM. Z taką liczbą szanse Ferrari były z góry słabe.

Już przed wyścigiem dramat czekał: Pierwszy kierowca Ferrari, John Surtees, opuścił zespół, gdy szef zespołu faworyzował Scarfiottiego, siostrzeńca Agnellego. Po stronie Forda pole position zajął Dan Gurney (3:30.6). Chris Amon był czwarty w kwalifikacjach i wystartował za Milesem. Pamiętaj, że na Le Mans pozycja startowa to nie tylko pokaz; w tym właśnie wyścigu kolejność kwalifikacji zdecydowała o zwycięzcy. Miles z kolei w pierwszym okrążeniu musiał od razu zjechać do boksu z powodu drzwi, które uderzyły w jego kask - jakby pierwszy znak tego dnia.

Ostatnie sześć godzin: Co się zmieniło, gdy Miles był na prowadzeniu?

Po 18. godzinach cztery Mk II jechały z przodu, ale liderzy Gurney/Grant wycofali się z powodu problemu z wężem chłodnicy. W ostatnich sześciu godzinach kolejność się wykrystalizowała: Miles/Hulme pierwsi, McLaren/Amon drudzy, a samochód Holmana-Moody'ego Bucknum/Hutcherson daleko na trzecim miejscu. Ford zdawał się już obejmować zwycięstwo; pytanie brzmiało tylko, kto je obejmie.

Właśnie tu weszła strategia zespołowa. Ford dał wszystkim swoim kierowcom cel okrążenia 4 minuty - czyli o około 20 sekund wolniej niż tempo wyścigu. Celem było sfotografowanie trzech samochodów przejeżdżających metę obok siebie. Ken Miles nie mógł tego strawić: opowiada się, że jechał okrążenia 3:38 i przeklął, gdy zjechał do boksu. Wspólnym mianownikiem relacji po wyścigu jest to, że Carroll Shelby powiedział mu, że jeśli pojedzie jeszcze jedno okrążenie, wycofa go z wyścigu, i że Shelby bardzo pragnął, aby Miles wygrał. Gdy powiedziano Milesowi, że mocno mówi się o jego wyścigu, jego odpowiedzią była sugestia, aby spojrzeli na samochód Gurneya.

Jest jeszcze jeden fakt, który czyni tę historię znacznie smutniejszą: Miles w tym roku wygrał Daytona i Sebring; gdyby wygrał także Le Mans, celem było zdobycie trzech wielkich wyścigów wytrzymałościowych w jednym sezonie, czyli potrójnej korony (Triple Crown). Rozkaz zwolnienia przekreślił także ten cel. Kto wydał ten rozkaz i dlaczego - do tego jeszcze wrócimy.

Kto zdecydował o zwycięzcy - linia czy dystans?

1966 Le Mans'ta zaferi bitiş çizgisi değil, kat edilen mesafeyi ölçü alan tartışmalı bir kural belirledi ve Ken Miles'ı kazanan ilan edilen McLaren'in gerisine bıraktı.

W ostatnim okrążeniu Miles podszedł do ostatniego zakrętu z prędkością około 50 mph, czyli świadomie zwolnił i pozwolił McLarenowi wyprzedzić. Podnosi się, że McLaren, błyskając gazem w ostatniej chwili, przeszedł linię około 1 metr z przodu. Trzy GT40 przejechały linię obok siebie, zrobiono zdjęcie, wszyscy się śmiali. Potem ogłoszono oficjalny wynik i uśmiechy zamarzły: zwycięzcami McLaren/Amon.

Powodem była zasada ACO opierająca się nie na linii mety, lecz na przejechanym dystansie. Na starcie Le Mans McLaren/Amon był za Milesem; choć oba samochody były w tym samym okrążeniu, samochód McLarena przejechał w trakcie wyścigu większy dystans. Oficjalna tabela wyników pokazała to tak: McLaren/Amon pierwszy, Miles/Hulme drugi w tym samym okrążeniu ze stratą +5.0. Czyli nie było to nawet klasyczne zwycięstwo ze zdjęcia meciego - zdjęcie było jedynie dramatycznym tłem. Ważność, a nawet samą istnienie tej zasady później kwestionowano; Shelby lata później określi zasadę jako zmyśloną i powie, że prawdziwym zwycięzcą był Miles, dodając, że czuł winę z powodu wydarzeń. Było to w 1997 roku, minęło trzydzieści lat.

Ile metrów tak naprawdę wynosiła różnica na mecie?

Zabawna (i myląca) strona tej sprawy jest taka: w obiegu krążą trzy różne liczby. W jednych relacjach mówi się o 8 metrach, na stronie oficjalnej wyścigu o około 20 metrach, a w opowieściach o zdjęciu mety o około 1 metra. W rzeczywistości nie ma sprzeczności; trzy liczby mierzą trzy różne rzeczy. 20 metrów to wynik zasady, która po różnicy dystansu przebytego przez oba samochody wskazuje na przewagę w pomiarze masy. 1 metr to fizyczna odległość w momencie przekraczania linii. 8 metrów to coś pośrodku, efekt różnych sposobów obliczania. Podsumujmy porównanie w jednej tabeli:

Co jest mierzone?LiczbaZnaczenie
Kolejność przekroczenia liniiMcLaren z przodu, ~1 metrOdbicie planu zwolnienia na zdjęciu
Decydent o oficjalnym zwycięzcy~20 metrów przewagi w dystansieWynik zasady dystansu ACO
Alternatywny pomiar8 metrówInny sposób obliczania
Oficjalna klasyfikacja1. McLaren/Amon, 2. Miles/Hulme (+5.0)To samo okrążenie, dwa różne wyniki

Także same zdjęcia wywołały dyskusję: to, że czarny samochód McLarena wydawał się z przodu, przez lata dawało podstawę do powstawania historii typu "oficjalnie wyprzedził z tyłu". Tymczasem o zwycięzcy nie zdecydowało zdjęcie, lecz zasada.

Kto wydał rozkaz zwolnienia: Beebe, Shelby czy Ford?

W ostatniej godzinie wyścigu kierownictwo Forda z Leo Beebe na czele rozmawiało z francuskimi urzędnikami o rachunkach na wypadek "dead heat"; czyli kwestia tego, kto wygra, była na stole jeszcze przed metą i z powodu reguły dystansu wiadomo było, że McLaren/Amon wyprzedzi. Dlatego nakreślony w filmie karykatur "Beebe złoczyńcy" mocno upraszcza rzeczywistą dynamikę wydarzenia. Zadaniem Beebe było i tak wygranie wyścigu dla Forda, a zagwarantowanie 1-2-3 mieściło się w jego definicji pracy; w odpowiedzi na przypisywaną mu historię zła, w niektórych relacjach palec wskazuje na Shelby'ego lub szczebel Henry'ego Forda II. Krótko mówiąc, decyzja nie ma jednego złego bohatera; jest skutkiem strategii korporacyjnej.

Jest jeszcze jedna możliwość, i to najbardziej tragiczna: może Miles wcale nie zwolnił. Późniejsze stwierdzenie Shelby'ego, że Miles nie zwolnił, oraz relacja Denny'ego Hulme'a, że McLaren przyspieszył w ostatnim zakręcie, stoją w opozycji do tezy o "świadomym hamowaniu". Zdjęcia i reporterzy tamtych czasów wspierają natomiast odczytanie o świadomym zwolnieniu. Istotnie, trzech czołowych reporterów wyścigu - David Phipps, Brock Yates i Henry Manney - było zgodnych co do tego, że Milesowi wyrządzono krzywdę przez dramatyczny finisz Forda. To, że Miles po wyścigu był zarówno zasmucony, jak i zdezorientowany, potwierdza niemal każda relacja; człowiek ten nie potrafił do końca zrozumieć, dlaczego przegrał w wyścigu, który wygrał. Jak widzisz, pytanie "czy zwolnił, czy go zwolniono" od 60 lat nie doczekało się jednoznacznej odpowiedzi.

Jak zbudowano legendę?

Najciekawsza część to to, co po wyścigu. To, co tamtej nocy napisano w prasie, z czasem nabierało warstw i utworzyło legendę, którą znamy dzisiaj:

  • Narracja "McLaren wygrał kradzieżą": Częściowo zgodna z prawdą, ale zwycięzcę wyznaczyła nie linia mety, lecz reguła; różnica dystansu była realna.
  • Narracja "Beebe oszukał": Wzmocniona dramaturgią filmu; tymczasem zadaniem Beebe było wygranie wyścigu dla Forda i nie ma pewnych dowodów na wydanie rozkazu o finishu 1-2-3.
  • Narracja "Miles tak naprawdę nie zwolnił": Opiera się na późniejszych wypowiedziach Shelby'ego i Hulme'a; pisane zapisy i fotografie z tamtych czasów wskazują na coś przeciwnego.

Gdy na te warstwy wjechał film z 2019 roku, dla większości ludzi "prawdziwa historia" stała się tym, co opowiedział film. Tymczasem to, co reporterzy tamtych czasów napisali tamtej nocy, jest prostsze niż nawet najostrożniejsza wersja dzisiejszej historii: Ford zorganizował dramatyczny finisz, z powodu własnej reguły wygrał niewłaściwy człowiek, a nikt w środku nocy nie zbuntował się, aby to naprawić.

Dla Milesa los zekomplikował się boleśnie dwa miesiące później, w wypadku podczas testów w Riverside. Nigdy nie zdobył Potrójnej Korony; jego imię natomiast zostało zapisane w największej historii "co by było, gdyby" Le Mans. Zwycięstwo Forda natomiast okazało się trwałe: marka odnotowała 1-2-3 jako pierwszy amerykański producent, który wygrał Le Mans, i było to pierwsze zwycięstwo amerykańskiego producenta w wielkim wyścigu europejskim od GP Francji Jimmy'ego Murphy'ego w 1921 roku. Budżet około 3 milionów dolarów - około 25 milionów w dzisiejszych pieniądzach - w pełni zasługiwał na ciężar tego pucharu. W 2026 roku, w 60. rocznicę zwycięstwa, z archiwum Forda wydobyto na światło dzienne dokumenty budżetowe i puchary; hikâye wciąż jest tłumaczona, czyli coś w tym musi być.

Podsumowanie: Kto był naprawdę zwycięzcą?

Zamknięta księga wygląda tak: Oficjalnym zwycięzcą są McLaren i Amon; według księgi zasad bezdyskusyjnie i z wyraźną przewagą. Mówiąc językiem toru, Miles przekroczył linię pierwszy jako i był najszybszy w wyścigu; on sam i dziennikarze tamtych czasów uważali wynik za niesprawiedliwy. Strategia Forda zadziałała - ale jej skutkiem ubocznym była kontrowersja, która nie cichnie od 60 lat. Jak wszędzie tam, gdzie jest fotofinish, tak i tutaj najlepsza historia pokonała tę najprawdziwszą. Czy Ty byś zwolnił?

Źródła

  • The REAL Story of the Twisted "Ford v. Ferrari" Finish at Le Mans in 1966 - Autoweek
  • Le Mans '66: what really happened? - 24h-lemans.com
  • 1966 24 Hours of Le Mans - Wikipedia
  • The vilification of Leo Beebe - Hemmings
  • Ford v Ferrari, Defending Leo Beebe! - DailySportscar
  • Glory Stolen? Ken Miles and the 1966 Le Mans Race Finish Controversy - Racing Vintage Cars
  • Bruce McLaren at Le Mans - McLaren Racing
  • Bruce McLaren's and Chris Amon's Ford GT40 Mark II - The Henry Ford
  • The Real Story of Ken Miles at Le Mans - Petrolicious
  • Ford at Le Mans, 60 Years Later - Ford From the Road
  • Le Mans, 1966 "Dead Heat" - GT40s Forum
  • How Ford Made History with a 1-2-3 Sweep at Le Mans - Automotive History

Edytor kategorii

Lütfi Mete Odabaşı

Lütfi Mete Odabaşı

Młody, dynamiczny pasjonat motoryzacji i sportów motorowych, który uwielbia badania i naukę. Mete wnosi na naszą platformę informacyjną o samochodach, wiedzę motoryzacyjną i kulturę młode perspektywę. Uważnie śledzi innowacje w technologiach samochodowych oraz rozwój wydarzeń w sportach motorowych i przekształca je w wartościowe treści dla czytelników Otomobilgi.

Śledź nas w mediach społecznościowych

Powiązane treści

Umowa, którą Enzo Ferrari w ostatniej chwili odrzucił, dała życie maszynie zemsty poświęconej podbojowi Le Mans przez Detroit.
24 godziny Le MansFord GT40 - Jak powstał, żeby pokonać Ferrari?
Jacky Ickx, odmawiając startu biegiem, nie obalał tradycji, lecz raczej zasady, która kosztowała życie.
24 godziny Le MansJak wyglądał najbliższy finał Le Mans w 1969 roku?
Kierowcy wskakiwali do samochodów na biegnąc i ruszali bez zapiętych pasów bezpieczeństwa; właśnie dlatego legendarny start w Le Mans został zakazany w 1970 roku.
24 godziny Le MansDlaczego start do Le Mans zbiegiem do samochodów został zakazany?
Ford, Audi i Mazda - legendarna rywalizacja, która wspólnie zmieniła historię Le Mans na wspólnym tle: Circuit de la Sarthe.
24 godziny Le MansLegendarne rywalizacje, które wstrząsnęły Le Mans
W Le Mans sama szybkość nie wystarcza; w nocnym maratonie przekraczającym 5000 kilometrów o zwycięstwie decyduje strategia paliwowa.
24 godziny Le MansIle litrów paliwa potrzeba, aby wygrać Le Mans?
Le Mans wygrywają też prywatne zespoły; w 2025 roku Ferrari 499P zespołu AF Corse udowodniło to po raz trzeci z rzędu, ale o najlepsze wyniki wciąż walczy przede wszystkim fabryki.
24 godziny Le MansCzy Le Mans może wygrać zespół prywatny? Walka z fabrycznymi ekipami
W Le Mans pit stop to nie pokaz, tylko operacja: 30 tankowań w ciągu 24 godzin, postoje mierzone w sekundach i dyscyplina, która decyduje o tym, kto wygra wyścig.
24 godziny Le MansJak zarządza się pit stopem w Le Mans?
19 zwycięstw Porsche i dziewięć triumfów Toma Kristensena to najlepszy dowód na to, że w Le Mans wytrzymałość jest równie decydująca jak szybkość.
24 godziny Le MansNajbardziej utytułowane marki i kierowcy w 24 Godzinach Le Mans
Le Mans nie wygrywa już pojedynczy kierowca, lecz zespół, który najlepiej dzieli sen i koncentrację.
24 godziny Le Mans24 godziny Le Mans: jak radzi sobie ze zmęczeniem kierowców?
Kiedy w 1988 roku radar na prostej Mulsanne pokazał 407 km/h, legenda najszybszego publicznego toru świata po raz kolejny zapisała się na kartach dekady.
24 godziny Le MansOd prostej Mulsanne do szikany Ford: historia La Sarthe

Tagi

  • 1966 le mans
  • 24h le mans-2
  • ken miles
  • ford gt40
  • wyścigi endurance
  • bruce mclaren
  • chris amon
  • carroll shelby
  • circuit de la sarthe
  • start le mans
  • zdjęcie mety
  • rozkaz zespołu

Udostępnij tę stronę

Śledź nas w mediach społecznościowych

  • O nas
  • Klauzula informacyjna RODO (KVKK)
  • Polityka prywatności
  • Kontakt
Otomobilgi.com
NIEZALEŻNA PLATFORMA KULTURY MOTORYZACYJNEJ
Wspierane przez Virgo CMS