Otomobilgi.comOtomobilgi.com
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • FŐOLDAL
  • HÍREK
    Törökországi Autóipari Hírek
    Globális automobilipari hírek
    Törökországi motorsport hírek
    Globális Motorsport Hírek
  • AUTÓK
    BELSŐ ÉGÉSŰ MOTOR
    • Belső égésű modellek
    • Belső égésű motor technológiák
    • Üzemanyag és fogyasztás
    • Kibocsátás és Környezet
    • Belső égésű motor tulajdonjoga
    • Belső égésű autómobilok története
    ELEKTROMOS
    • Elektromos modellek
    • Villanyautó-technológiák
    • Töltés és infrastruktúra
    • Akkumulátortechnológia
    • Hatótávolság és fogyasztás
    • Elektromos tulajdonlás
    • Elektromos autók története
    HIBRID
    • Hibrid modellek
    • Hibrid rendszerek
    • Akkumulátor és töltés
    • Fogyasztás és Hatékonyság
    • Hibrid tulajdonlás
    • Hibrid autó története
  • TECHNOLÓGIA
    Vezetőtámogató rendszerek
    Biztonsági technológiák
    Világítási és Látási Technológiák
    Infotainment és kapcsolat
    Önvezető üzemmód és a mesterséges intelligencia
    A Jövő Technológiái
  • ÚTMUTATÓK
    Vásárlási útmutatók
    Értékesítési útmutatók
    Karbantartás és használat
    Tulajdonjog és költségek
    Gumi és Felni
    Biztosítás és műszaki vizsga
  • TÖRTÉNELEM & KULTÚRA
    Autótörténelem
    Ikonikus Modellek
    Klasszikusok és Gyűjtemények
    Törökország autóipari története
    Autótervezés
    Az autó és a populáris kultúra
  • MOTORSPORT
    Formula 1
    Rali (WRC)
    Rallykrossz
    MotoGP
    Formula 2 & Formula 3
    Kartozás
    Le Mans-i 24 Órás
    WEC
    NASCAR
    IndyCar
    DTM
    GT Versenyek
    Drift
    Drag Versenyek
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  • Türkçe
  • English
  • Deutsch
  • Français
  • Italiano
  • Español
  • Português
  • Polski
  • Magyar
  • Azərbaycanca
  • Bahasa Indonesia
  • Русский
  • 中文
  • 日本語
  • 한국어
  • हिन्दी
  • Tiếng Việt
  • বাংলা
  • العربية
  • فارسی
  1. FŐOLDAL
  2. MOTORSPORT
  3. Le Mans-i 24 Órás
  4. Mi volt valójában a vita az 1966-os Le Mans-i finisben?

Mi volt valójában a vita az 1966-os Le Mans-i finisben?

  • Le Mans-i 24 Óra
  • Szerző: Lütfi Mete Odabaşı
  • Létrehozás: 25 október 2026
Ken Miles átvonult a célvonalon az élen, de a győztesként hirdetett név Bruce McLaren volt; az 1966-os Le Mans keserű valósága a megtett távolságot mérő szabály volt.
Ken Miles átvonult a célvonalon az élen, de a győztesként hirdetett név Bruce McLaren volt; az 1966-os Le Mans keserű valósága a megtett távolságot mérő szabály volt.

Az oldal megosztása

Az 1966-os Le Mans-i 24 órás verseny vitatott finishje valójában a következő: A Ford azt mondta Ken Milesnak, hogy lassítson, hogy a három GT40 egymás mellett érhessen célba a fotóhoz, de az ACO szabálya szerint a nyertest a megtett távolság döntötte el, és Bruce McLarent és Chris Amont hirdették ki elsőnek. Vagyis Miles előbb haladt át a célvonalon, a trófea mégis McLarené lett. De kinek az ötlete volt ez a döntés, mekkora volt valójában a különbség, és hol kezdődik az eltérés a később elmesélt történet és a valóság között? Íme a kronológiával, a legendától megtisztított változat.

Kiemeltek

  • A versenyt 1966. június 18-19-én rendezték; A Ford először nyerte meg Le Mans-t 1-2-3 -as eredménnyel.
  • A hivatalos nyertes a 2-es számú McLaren/Amon volt, Miles/Hulme ugyanabban a körben +5,0 előnnyel a második helyen zárt.
  • A célba érési különbséget a méréstől függően 1 métertől 20 méterig terjedő számokkal mesélik; hivatalosan a Le Mans történetének legszorosabb befutójaként került be a rekordokba.
  • A Ford győzelmének költsége akkori pénzben körülbelül 3 millió dollár volt.
  • A nyertes autó ma a Henry Ford Múzeum gyűjteményében található.

Mi történt valójában az 1966-os Le Mans-on?

Először is állítsuk fel a színpadot. A 34. Grand Prix of Endurance a rendezvényen, az 1966-os World Sportscar Championship hetedik futamaként került megrendezésre június 18-19-én. A Ford nyolc Mk II-vel érkezett; a Ferrari pedig csak három 330 P3-at tudott nevezni, és egyik sem ért célba. Bár a Ford Mk II-iben lévő, NASCAR-gyökerű 7 literes V8-as a fordulatszám-korlátozás miatt hivatalosan "485 lóerőként" szerepelt, a valóságban körülbelül 550 lóerőt termelt. Ezzel a számmal Ferrari esélyei eleve gyengék voltak.

Már a verseny előtt is dráma készülődött: A Ferrari első számú pilótája, John Surtees elhagyta a csapatot, miután a csapatfőnök előnyben részesítette Agnelli unokaöccsét, Scarfiottit. A Ford oldalán Dan Gurney szerezte meg a pole pozíciót (3:30.6). Chris Amon a negyedik lett az időmérésen, és a rajtnál Miles mögött állt fel. Ne feledd, Le Mans-ban a rajtpozíció nem csak.show; az a dolog, ami eldönti a nyertest, pontosan ez az időmérés lesz ebben a versenyben. Miles pedig az első körben azért kényszerült azonnal boxba állni, mert az ajtó becsapódott a sisakjába - mintha a nap első jele lett volna.

Az utolsó hat óra: Mi változott, miközben Miles vezetett?

A 18. órába négy Mk II vezetett, de a vezető Gurney/Grant autó a hűtőcső problémája miatt kiesett. Az utolsó hat órába lépve a sorrend tisztázódott: Miles/Hulme első, McLaren/Amon második, a Holman-Moody Bucknum/Hutcherson autója pedig messze a harmadik. A Fordnak úgy tűnt, már a győzelmet öleli; a kérdés csak az volt, ki fogja átölelni.

És itt lépett színre a csapatstratégia. A Ford mind a pilótáinak 4 perces köridő-célt adott - ez nagyjából 20 másodperccel lassabb, mint a versenytempó. A cél az volt, hogy a három autó egymás mellett érhessen célba a fotóhoz. Ken Miles ezt nem tudta lenyelni: elmesélik, hogy 3:38-as kört futott, és dühösen kritizálta a boxot. Az, hogy Carroll Shelby azt mondta, ha még egy kört fut, kizárja a versenyből, és hogy Shelby nagyon szerette volna, ha Miles nyer, a verseny utáni elbeszélések közös pontja. Amikor azt mondták Milesnak, hogy keményen beszéltek a versenyről, a válasza az volt, hogy javasolta, nézzék meg Gurney autóját.

Van egy tény, ami a történetet még szomorúbbá teszi: Miles abban az évben megnyerte a Daytona és a Sebring futamokat; ha a Le Manst is megszerzi, akkor az asztalon volt a cél, hogy ugyanabban a szezonban megnyerje a három nagy endurance-versenyt, vagyis a Triple Crown-t. A lassítási utasítással ez a cél is zátonyra futott. Ki adta az utasítást, és miért - erre mindjárt rátérünk.

A vonal, vagy a megtett távolság döntötte el a győztest?

1966 Le Mans'ta zaferi bitiş çizgisi değil, kat edilen mesafeyi ölçü alan tartışmalı bir kural belirledi ve Ken Miles'ı kazanan ilan edilen McLaren'in gerisine bıraktı.

Az utolsó körben Miles az utolsó kanyarhoz körülbelül 50 mph sebességgel érkezett, vagyis szándékosan lassított, és beengedte a McLarent. Azt állítják, hogy a McLaren a végén egy blippel légmentette a gázt, és nagyjából 1 méter előnnyel haladt át a vonalon. Három GT40 haladt át egymás mellett a célvonalon, fénykép készült, mindenki nevetett. Aztán kihirdették a hivatalos eredményt, és a nevetés megfagyott: a győztes a McLaren/Amon volt.

Ennek az volt az oka, hogy az ACO szabálya nem a célvonalon való áthaladáson, hanem a megtett távolságon alapult. A Le Mans-es rajtnál a McLaren/Amon Miles mögött volt; bár a két autó ugyanabban a körben járt, a McLaren autója a futam során több utat tett meg. A hivatalos eredménytábla ezt így mutatta: McLaren/Amon első, Miles/Hulme ugyanabban a körben +5.0-val második. Vagyis ez még klasszikus értelemben vett célfotós győzelem sem volt - a fénykép csak drámai díszlet. E szabály akkori érvényességét, sőt létezését is később vitatták; Shelby évekkel később azt mondta majd, hogy a szabály kitaláció, és hogy a igazi győztes Miles volt, hozzátéve, hogy bűntudatot érez a történtek miatt. Ez 1997-ben volt, harminc év telt el.

Valójában hány méter volt a célbeli különbség?

A dolog mulatságos (és zavarba ejtő) oldala az: a különbségre három különböző szám kering. Egyes beszámolókban 8 méter, a hivatalos versenyoldal lapján kb. 20 méter, a célfotós történetekben pedig körülbelül 1 méter. Valójában nincs ellentmondás; a három szám három különböző dolgot mér. A 20 méter annak a szabálynak az eredménye, amely a két autó által a futam során megtett távolságkülönbség után a súlymérésbeli fölényre mutatott. Az 1 méter pedig a fizikai rés a vonal áthaladásának pillanatában. A 8 méter e kettő között helyezkedik el, különböző számítási módok eredménye. Foglaljuk össze az összehasonlítást egyetlen táblázatban:

Mit mérnek?SzámJelentése
A vonal áthaladásának sorrendjeMcLaren előrébb, kb. 1 méterrelA lassítási terv tükrződése a fotón
A hivatalos győztes meghatározójakb. 20 méteres távolsági fölényAz ACO távolsági szabályának eredménye
Alternatív mérés8 méterKülönböző számítási mód
Hivatalos sorrend1. McLaren/Amon, 2. Miles/Hulme (+5.0)Ugyanaz a kör, két külön eredmény

A fotók maguk is vitát váltottak ki: az, hogy a fekete McLaren autó tűnt előrébb, évekig alapul szolgált olyan történetekhez, mint "a hivatalos mögötte haladt el". Pedig nem a fotó, hanem a szabály hirdette ki a győztest.

Ki adta a lassítási parancsot: Beebe, Shelby vagy a Ford?

A futam utolsó órájában a Ford vezetése Leo Beebe vezetésével tárgyalt a francia tisztviselőkkel a "dead heat" számításokról; vagyis a kérdés, hogy ki fog nyerni, a célba érés előtt is nyitott volt, és a távolsági szabály miatt tudták, hogy a McLaren/Amon fog átvinni. Ezért a filmben megrajzolt "Beebe a gonosz" karikatúra eléggé leegyszerűsíti az esemény valós dinamikáját. Beebe feladata eleve az volt, hogy a Ford nyerjen, és az 1-2-3 biztosítása a munkaköri leírásába tartozott; az ellene felhozott gonoszság-történettel szemben egyes elbeszélésekben az ujja Shelby felé, illetve Henry Ford II szintjéig nyúlik. Röviden: a döntésnek nincs egyetlen gonosz karaktere; ez egy vállalati stratégia eredménye volt.

Van egy másik lehetőség is, mégpedig a legtragikusabb: talán Miles egyáltalán nem lassított. Az, hogy Shelby később azt mondta, Miles szerintük nem vett vissza a tempóból, Denny Hulme narratívája, miszerint McLaren az utolsó kanyarban gyorsított, szembemegy a "szándékos fékezés" tézisével. A fényképek és a korabeli újságírók viszont a szándékos lassítás olvasatát támasztják alá. Nem véletlen, hogy a futam három kiemelkedő tudósítója - David Phipps, Brock Yates és Henry Manney - abban egyetértett, hogy Miles-t megfosztották a jogos eredményétől a Ford show-célú befutója miatt. Az pedig szinte minden elbeszélésben megerősítést nyer, hogy Miles a futam után szomorú volt és összezavarodott; a férfi nem tudta igazán feldolgozni, hogy miért veszített el egy megnyert versenyt. Ahogy látod, a "lassított, vagy lassították?" kérdésére 60 éve nem született végleges válasz.

Hogyan épült fel a legenda?

A legérdekesebb rész valójában a futam utáni időszak. Az az éjszaka a sajtóban megjelent írások időrétegekben rakódtak egymásra, és létrehozták a ma ismert legendát:

  • A "a McLaren lopott győzelmet" narratíva: Részben igaz, de a győztest nem a célvonal, hanem a szabály határozta meg; a távolságkülönbség valós volt.
  • A "Beebe csalt" narratíva: A film dramaturgiája erősítette meg; pedig Beebe feladata a Ford megnyerése volt, és nincs kézzelfogható bizonyíték arra, hogy 1-2-3 parancsot adtak.
  • A "Miles valójában nem lassított" narratíva: Shelby és Hulme későbbi kijelentéseire támaszkodik; a korabeli írásos feljegyzések és a fényképek az ellenkezőjére utalnak.

Amikor 2019-ben a film rákerült ezekre a rétegekre, a legtöbb ember számára a "valódi történet" már az lett, amit a film elmesélt. Pedig a korabeli újságírók azon éjjel írt beszámolói még a ma elmesélt történet legkeményebb verziójánál is egyszerűbbek: a Ford egy show-befutót rendezett, a saját szabálya miatt tévedett a győztes, és senki sem kellett éjfélkor felkelni, hogy ezt orvosolja.

Miles számára a sors két hónappal később, a Riverside-i tesztbalesetnél keserűen egyértelművé vált. A Triple Crown-t soha nem nyerte meg; a nevét viszont belevésték a Le Mans legnagyobb "mi lett volna, ha" történetébe. A Ford győzelme viszont tartós volt: a márka a Le Mans-t megnyerő első amerikai gyártóként ünnepelhetett 1-2-3-ast, és ez Jimmy Murphy 1921-es francia GP-je óta egy amerikai gyártó első győzelme volt egy nagy európai versenyen. A mintegy 3 millió dolláros költségvetés - a mai pénzértékén kb. 25 millió - legalább megérdemelte a trófea súlyát. 2026-ban, a győzelem 60. évfordulóján a Ford archívumából előkerültek a költségvetési dokumentumok és a trófeák; a történetet még mindig beszélik, tehát.

Összefoglalás: Ki volt a valódi győztes?

A lezárt könyv így fest: A hivatalos győztes a McLaren és az Amon; a szabálykönyv szerint vitathatatlanul, különbséget teremtő módon. A pálya nyelvén szólva Miles előbb ért célba, és ő volt a verseny leggyorsabbja; ő maga és a korabeli újságírók is igazságtalanságnak tartották az eredményt. A Ford stratégiája működött - de mellékhatása egy 60 éve nem pihenő vita lett. Mint mindenhol, ahol fotócellés befutó van, itt is a legjobb történet győzte le a legpontosabb történetet. Te lelassítottad volna?

Források

  • A valódi történet a megcsavart "Ford v. Ferrari" Le Mans-i befutóról 1966-ban - Autoweek
  • Le Mans '66: mi történt valójában? - 24h-lemans.com
  • 1966-os Le Mans-i 24 órás verseny - Wikipedia
  • Leo Beebe becsmérlése - Hemmings
  • Ford v Ferrari, védjük Leo Beebe-t! - DailySportscar
  • Elrabolt dicsőség? Ken Miles és az 1966-os Le Mans-i befutó-vita - Racing Vintage Cars
  • Bruce McLaren Le Mans-on - McLaren Racing
  • Bruce McLaren és Chris Amon Ford GT40 Mark II-je - The Henry Ford
  • Ken Miles valódi története Le Mans-on - Petrolicious
  • Ford Le Mans-on, 60 évvel később - Ford From the Road
  • Le Mans, 1966 "holtverseny" - GT40s Fórum
  • Hogyan írt történelmet a Ford az 1-2-3-as Le Mans-i sikerrel - Automotive History

Kategóriaszerkesztő

Lütfi Mete Odabaşı

Lütfi Mete Odabaşı

Fiatal, dinamikus autó- és motorsportrajongó, aki szeret kutatni és tanulni. Mete fiatalok szemével gazdagítja autós hírekkel, tudással és kultúrával foglalkozó platformunkat. szorosan követi az autótechnológiai újdonságokat és a motorsportban történt fejlődéseket, és amit megtanul, hasznos, tartalmas tartalmakká alakít az otomobilgi.com számára.

Kövessen minket a közösségi médiában

Kapcsolódó tartalmak

Egy megállapodás, amelyet Enzo Ferrari az utolsó pillanatban utasított el, egy bosszúgépet szült, amely Detroitot a Le Mans meghódításának szentelte.
Le Mans-i 24 ÓraHogyan született meg a Ford GT40, hogy legyőzze a Ferrarit?
Amikor Jacky Ickx futva akart rajtolni, nem egy hagyományt, hanem inkább egy halálos áldozatokat szedő szabályt döntött romba.
Le Mans-i 24 ÓraHogyan élte meg Le Mans leg(szorosabb) befejezését 1969-ben? - better: Hogyan zajlott Le Mans legszorosabb befutója 1969-ben?
Amikor a versenyzők futva ugrottak be az autókba, bekapcsolt biztonsági öv nélkül indultak el; éppen ezért tilos Maanch e legendás rajtja 1970-ben.
Le Mans-i 24 ÓraMiért tiltották be a Le Mans-i futórajtást az autóknál?
A Le Mans-történelmet megváltoztató Ford, Audi és Mazda közötti legendás versengés közös színpada: Circuit de la Sarthe.
Le Mans-i 24 ÓraA Le Mans-t megrengető legendás rivalizálások
A Le Mans-i győzelemhez nem elég a sebesség; az 5000 kilométert meghaladó versenyéjszakán az igazi győztest az üzemanyag-stratégia dönti el.
Le Mans-i 24 ÓraHány liter üzemanyag kell a Le Mans megnyeréséhez?
A Le Mans-t magáncsapatok is megnyerhetik; 2025-ben az AF Corse Ferrari 499P-je ezt harmadszor egymás után bizonyította, de az oroszlánrész továbbra is a gyáraké.
Le Mans-i 24 ÓraMegnyerhetik a magáncsapatok a Le Mans-t? Küzdelem a gyári csapatokkal
A Le Mans-ban a boxkiállás nem show, hanem operáció: 24 óra alatt 30 tankolás, másodpercekben mért megállók és a verseny sorsát eldöntő fegyelem.
Le Mans-i 24 ÓraHogyan zajlik egy pit stop Le Mans-ban?
A Porsche 19 győzelme és Tom Kristensen kilenc győzelme a legbizonyítottabb bizonyítéka annak, hogy Le Mans-ban a kitartás ugyanolyan meghatározó, mint a sebesség.
Le Mans-i 24 ÓraA Le Mans-i 24 órás verseny legtöbbet győztes márkái és versenyzői
Le Mans-t már nem egyetlen versenyző nyeri meg, hanem az a csapat, amely a legjobban osztja be az alvást és a koncentrációt.
Le Mans-i 24 ÓraA Le Mans-i 24 Óráson: hogyan kezelik a versenyzők fáradtságát?
Amikor 1988-ban a Mulsanne-egyenesen a radar 407 km/h-t mutatott, a világ leggyorsabb közútcrafted versenypályájának legendája ismét évtizedekre nyomot hagyott.
Le Mans-i 24 ÓraMulsanne-egyenes a Ford-szikánig: La Sarthe története

Címkék

  • 1966-os le mans
  • le mans-i 24 órás verseny
  • ken miles
  • ford gt40
  • kitalálhatósági futam
  • bruce mclaren
  • chris amon
  • carroll shelby
  • circuit de la sarthe
  • le mans-i rajt
  • fotó a célvonalnál
  • lassítási parancs

Oldal megosztása

Kövessen minket a közösségi médiában

  • Rólunk
  • KVKK Tájékoztató Szöveg
  • Adatvédelmi Szabályzat
  • Kapcsolat
Otomobilgi.com
FUGGETLEN AUTÓS KULTÚRA PLATFORM
Virgo CMS támogatásával