Mi volt valójában a vita az 1966-os Le Mans-i finisben?

Az oldal megosztása
Az 1966-os Le Mans-i 24 órás verseny vitatott finishje valójában a következő: A Ford azt mondta Ken Milesnak, hogy lassítson, hogy a három GT40 egymás mellett érhessen célba a fotóhoz, de az ACO szabálya szerint a nyertest a megtett távolság döntötte el, és Bruce McLarent és Chris Amont hirdették ki elsőnek. Vagyis Miles előbb haladt át a célvonalon, a trófea mégis McLarené lett. De kinek az ötlete volt ez a döntés, mekkora volt valójában a különbség, és hol kezdődik az eltérés a később elmesélt történet és a valóság között? Íme a kronológiával, a legendától megtisztított változat.
Kiemeltek
- A versenyt 1966. június 18-19-én rendezték; A Ford először nyerte meg Le Mans-t 1-2-3 -as eredménnyel.
- A hivatalos nyertes a 2-es számú McLaren/Amon volt, Miles/Hulme ugyanabban a körben +5,0 előnnyel a második helyen zárt.
- A célba érési különbséget a méréstől függően 1 métertől 20 méterig terjedő számokkal mesélik; hivatalosan a Le Mans történetének legszorosabb befutójaként került be a rekordokba.
- A Ford győzelmének költsége akkori pénzben körülbelül 3 millió dollár volt.
- A nyertes autó ma a Henry Ford Múzeum gyűjteményében található.
Mi történt valójában az 1966-os Le Mans-on?
Először is állítsuk fel a színpadot. A 34. Grand Prix of Endurance a rendezvényen, az 1966-os World Sportscar Championship hetedik futamaként került megrendezésre június 18-19-én. A Ford nyolc Mk II-vel érkezett; a Ferrari pedig csak három 330 P3-at tudott nevezni, és egyik sem ért célba. Bár a Ford Mk II-iben lévő, NASCAR-gyökerű 7 literes V8-as a fordulatszám-korlátozás miatt hivatalosan "485 lóerőként" szerepelt, a valóságban körülbelül 550 lóerőt termelt. Ezzel a számmal Ferrari esélyei eleve gyengék voltak.
Már a verseny előtt is dráma készülődött: A Ferrari első számú pilótája, John Surtees elhagyta a csapatot, miután a csapatfőnök előnyben részesítette Agnelli unokaöccsét, Scarfiottit. A Ford oldalán Dan Gurney szerezte meg a pole pozíciót (3:30.6). Chris Amon a negyedik lett az időmérésen, és a rajtnál Miles mögött állt fel. Ne feledd, Le Mans-ban a rajtpozíció nem csak.show; az a dolog, ami eldönti a nyertest, pontosan ez az időmérés lesz ebben a versenyben. Miles pedig az első körben azért kényszerült azonnal boxba állni, mert az ajtó becsapódott a sisakjába - mintha a nap első jele lett volna.
Az utolsó hat óra: Mi változott, miközben Miles vezetett?
A 18. órába négy Mk II vezetett, de a vezető Gurney/Grant autó a hűtőcső problémája miatt kiesett. Az utolsó hat órába lépve a sorrend tisztázódott: Miles/Hulme első, McLaren/Amon második, a Holman-Moody Bucknum/Hutcherson autója pedig messze a harmadik. A Fordnak úgy tűnt, már a győzelmet öleli; a kérdés csak az volt, ki fogja átölelni.
És itt lépett színre a csapatstratégia. A Ford mind a pilótáinak 4 perces köridő-célt adott - ez nagyjából 20 másodperccel lassabb, mint a versenytempó. A cél az volt, hogy a három autó egymás mellett érhessen célba a fotóhoz. Ken Miles ezt nem tudta lenyelni: elmesélik, hogy 3:38-as kört futott, és dühösen kritizálta a boxot. Az, hogy Carroll Shelby azt mondta, ha még egy kört fut, kizárja a versenyből, és hogy Shelby nagyon szerette volna, ha Miles nyer, a verseny utáni elbeszélések közös pontja. Amikor azt mondták Milesnak, hogy keményen beszéltek a versenyről, a válasza az volt, hogy javasolta, nézzék meg Gurney autóját.
Van egy tény, ami a történetet még szomorúbbá teszi: Miles abban az évben megnyerte a Daytona és a Sebring futamokat; ha a Le Manst is megszerzi, akkor az asztalon volt a cél, hogy ugyanabban a szezonban megnyerje a három nagy endurance-versenyt, vagyis a Triple Crown-t. A lassítási utasítással ez a cél is zátonyra futott. Ki adta az utasítást, és miért - erre mindjárt rátérünk.
A vonal, vagy a megtett távolság döntötte el a győztest?

Az utolsó körben Miles az utolsó kanyarhoz körülbelül 50 mph sebességgel érkezett, vagyis szándékosan lassított, és beengedte a McLarent. Azt állítják, hogy a McLaren a végén egy blippel légmentette a gázt, és nagyjából 1 méter előnnyel haladt át a vonalon. Három GT40 haladt át egymás mellett a célvonalon, fénykép készült, mindenki nevetett. Aztán kihirdették a hivatalos eredményt, és a nevetés megfagyott: a győztes a McLaren/Amon volt.
Ennek az volt az oka, hogy az ACO szabálya nem a célvonalon való áthaladáson, hanem a megtett távolságon alapult. A Le Mans-es rajtnál a McLaren/Amon Miles mögött volt; bár a két autó ugyanabban a körben járt, a McLaren autója a futam során több utat tett meg. A hivatalos eredménytábla ezt így mutatta: McLaren/Amon első, Miles/Hulme ugyanabban a körben +5.0-val második. Vagyis ez még klasszikus értelemben vett célfotós győzelem sem volt - a fénykép csak drámai díszlet. E szabály akkori érvényességét, sőt létezését is később vitatták; Shelby évekkel később azt mondta majd, hogy a szabály kitaláció, és hogy a igazi győztes Miles volt, hozzátéve, hogy bűntudatot érez a történtek miatt. Ez 1997-ben volt, harminc év telt el.
Valójában hány méter volt a célbeli különbség?
A dolog mulatságos (és zavarba ejtő) oldala az: a különbségre három különböző szám kering. Egyes beszámolókban 8 méter, a hivatalos versenyoldal lapján kb. 20 méter, a célfotós történetekben pedig körülbelül 1 méter. Valójában nincs ellentmondás; a három szám három különböző dolgot mér. A 20 méter annak a szabálynak az eredménye, amely a két autó által a futam során megtett távolságkülönbség után a súlymérésbeli fölényre mutatott. Az 1 méter pedig a fizikai rés a vonal áthaladásának pillanatában. A 8 méter e kettő között helyezkedik el, különböző számítási módok eredménye. Foglaljuk össze az összehasonlítást egyetlen táblázatban:
| Mit mérnek? | Szám | Jelentése |
|---|---|---|
| A vonal áthaladásának sorrendje | McLaren előrébb, kb. 1 méterrel | A lassítási terv tükrződése a fotón |
| A hivatalos győztes meghatározója | kb. 20 méteres távolsági fölény | Az ACO távolsági szabályának eredménye |
| Alternatív mérés | 8 méter | Különböző számítási mód |
| Hivatalos sorrend | 1. McLaren/Amon, 2. Miles/Hulme (+5.0) | Ugyanaz a kör, két külön eredmény |
A fotók maguk is vitát váltottak ki: az, hogy a fekete McLaren autó tűnt előrébb, évekig alapul szolgált olyan történetekhez, mint "a hivatalos mögötte haladt el". Pedig nem a fotó, hanem a szabály hirdette ki a győztest.
Ki adta a lassítási parancsot: Beebe, Shelby vagy a Ford?
A futam utolsó órájában a Ford vezetése Leo Beebe vezetésével tárgyalt a francia tisztviselőkkel a "dead heat" számításokról; vagyis a kérdés, hogy ki fog nyerni, a célba érés előtt is nyitott volt, és a távolsági szabály miatt tudták, hogy a McLaren/Amon fog átvinni. Ezért a filmben megrajzolt "Beebe a gonosz" karikatúra eléggé leegyszerűsíti az esemény valós dinamikáját. Beebe feladata eleve az volt, hogy a Ford nyerjen, és az 1-2-3 biztosítása a munkaköri leírásába tartozott; az ellene felhozott gonoszság-történettel szemben egyes elbeszélésekben az ujja Shelby felé, illetve Henry Ford II szintjéig nyúlik. Röviden: a döntésnek nincs egyetlen gonosz karaktere; ez egy vállalati stratégia eredménye volt.
Van egy másik lehetőség is, mégpedig a legtragikusabb: talán Miles egyáltalán nem lassított. Az, hogy Shelby később azt mondta, Miles szerintük nem vett vissza a tempóból, Denny Hulme narratívája, miszerint McLaren az utolsó kanyarban gyorsított, szembemegy a "szándékos fékezés" tézisével. A fényképek és a korabeli újságírók viszont a szándékos lassítás olvasatát támasztják alá. Nem véletlen, hogy a futam három kiemelkedő tudósítója - David Phipps, Brock Yates és Henry Manney - abban egyetértett, hogy Miles-t megfosztották a jogos eredményétől a Ford show-célú befutója miatt. Az pedig szinte minden elbeszélésben megerősítést nyer, hogy Miles a futam után szomorú volt és összezavarodott; a férfi nem tudta igazán feldolgozni, hogy miért veszített el egy megnyert versenyt. Ahogy látod, a "lassított, vagy lassították?" kérdésére 60 éve nem született végleges válasz.
Hogyan épült fel a legenda?
A legérdekesebb rész valójában a futam utáni időszak. Az az éjszaka a sajtóban megjelent írások időrétegekben rakódtak egymásra, és létrehozták a ma ismert legendát:
- A "a McLaren lopott győzelmet" narratíva: Részben igaz, de a győztest nem a célvonal, hanem a szabály határozta meg; a távolságkülönbség valós volt.
- A "Beebe csalt" narratíva: A film dramaturgiája erősítette meg; pedig Beebe feladata a Ford megnyerése volt, és nincs kézzelfogható bizonyíték arra, hogy 1-2-3 parancsot adtak.
- A "Miles valójában nem lassított" narratíva: Shelby és Hulme későbbi kijelentéseire támaszkodik; a korabeli írásos feljegyzések és a fényképek az ellenkezőjére utalnak.
Amikor 2019-ben a film rákerült ezekre a rétegekre, a legtöbb ember számára a "valódi történet" már az lett, amit a film elmesélt. Pedig a korabeli újságírók azon éjjel írt beszámolói még a ma elmesélt történet legkeményebb verziójánál is egyszerűbbek: a Ford egy show-befutót rendezett, a saját szabálya miatt tévedett a győztes, és senki sem kellett éjfélkor felkelni, hogy ezt orvosolja.
Miles számára a sors két hónappal később, a Riverside-i tesztbalesetnél keserűen egyértelművé vált. A Triple Crown-t soha nem nyerte meg; a nevét viszont belevésték a Le Mans legnagyobb "mi lett volna, ha" történetébe. A Ford győzelme viszont tartós volt: a márka a Le Mans-t megnyerő első amerikai gyártóként ünnepelhetett 1-2-3-ast, és ez Jimmy Murphy 1921-es francia GP-je óta egy amerikai gyártó első győzelme volt egy nagy európai versenyen. A mintegy 3 millió dolláros költségvetés - a mai pénzértékén kb. 25 millió - legalább megérdemelte a trófea súlyát. 2026-ban, a győzelem 60. évfordulóján a Ford archívumából előkerültek a költségvetési dokumentumok és a trófeák; a történetet még mindig beszélik, tehát.
Összefoglalás: Ki volt a valódi győztes?
A lezárt könyv így fest: A hivatalos győztes a McLaren és az Amon; a szabálykönyv szerint vitathatatlanul, különbséget teremtő módon. A pálya nyelvén szólva Miles előbb ért célba, és ő volt a verseny leggyorsabbja; ő maga és a korabeli újságírók is igazságtalanságnak tartották az eredményt. A Ford stratégiája működött - de mellékhatása egy 60 éve nem pihenő vita lett. Mint mindenhol, ahol fotócellés befutó van, itt is a legjobb történet győzte le a legpontosabb történetet. Te lelassítottad volna?
Források
- A valódi történet a megcsavart "Ford v. Ferrari" Le Mans-i befutóról 1966-ban - Autoweek
- Le Mans '66: mi történt valójában? - 24h-lemans.com
- 1966-os Le Mans-i 24 órás verseny - Wikipedia
- Leo Beebe becsmérlése - Hemmings
- Ford v Ferrari, védjük Leo Beebe-t! - DailySportscar
- Elrabolt dicsőség? Ken Miles és az 1966-os Le Mans-i befutó-vita - Racing Vintage Cars
- Bruce McLaren Le Mans-on - McLaren Racing
- Bruce McLaren és Chris Amon Ford GT40 Mark II-je - The Henry Ford
- Ken Miles valódi története Le Mans-on - Petrolicious
- Ford Le Mans-on, 60 évvel később - Ford From the Road
- Le Mans, 1966 "holtverseny" - GT40s Fórum
- Hogyan írt történelmet a Ford az 1-2-3-as Le Mans-i sikerrel - Automotive History