Warum sich Mc Larens Handling-Problem erst 2027 lösen lässt?

McLarens Handling-Problem ist ein Problem, das in der Boden- und Aerodynamikarchitektur begründet liegt, welche den Grundcharakter des Fahrzeugs ausmacht; daher kann es nicht durch Teileänderungen, sondern nur durch eine grundlegende Neukonstruktion gelöst werden. Wie Teamchef Andrea Stella auch einräumt, wird dies frühestens 2027, also mit den neuen Regelungen, die mit dem MCL41 kommen, möglich sein. Das Team, das 2025 zwei Titel holte, ist in der Saison durch die Kombination aus dem engen Setup-Fenster des neuen Fahrzeugkonzepts, Zuverlässigkeitsproblemen und dem Nachteil als Kundenteam in einen Kampf um Platz drei mit Red Bull abgerutscht.

Was war das Problem, das in Singapur offenbar wurde?

Das Grand-Prix-Wochenende in Singapur machte das Problem, mit dem McLaren die gesamte Saison über zu kämpfen hatte, von außen sichtbar. Lando Norris erklärte, dass es unmöglich sei, in den Qualifyings saubere Runden zusammenzubringen, dass das Fahrzeug von sich aus nichts leiste und dass der Fahrer in jeder Kurve das Fahrzeug forcieren müsse. Von Balance könne keine Rede mehr sein; man sei entweder auf dem Randstein oder im Loch. Das Sprint-Qualifying zeigte ein ähnliches Bild, und das Team räumte ein, das Muster im Fahrverhalten erst im Laufe des Rennwochenendes entschlüsselt zu haben.

Stellas Rahmen ist eher technisch: Das Fahrzeug verlangt über die Saison hinweg eine deutlich höhere Dichte an Fahrereingaben als im Vorjahr. Um an die Grenze des Reifens zu gehen, muss der Fahrer also ständig und präzise korrigieren. Da dieser Charakter direkt mit Oscar Piastris sauberem und wiederholbarem Fahrstil kollidiert, wird der Australier im Vergleich zu Norris härter getroffen. Die natürlichen Stile der beiden Piloten sind unterschiedlich; das Fahrzeug erzwingt beiden dasselbe enge Fenster auf.

Das Problem beschränkt sich moreover nicht nur auf die Kurven. In Baku hatte Norris im Vergleich zu Piastri einen kleinen Rückstand in der Höchstgeschwindigkeit, und da das Team die Ursache nicht finden konnte, verbarg es sein Erstaunen nicht. Vor Singapur sagte Norris, er sei nicht sicher, ob das Problem, das diesen Verlust an Höchstgeschwindigkeit verursacht, gelöst werden könne. Wenn man bei einem Formel-1-Fahrzeug weder die Kurvenperformance noch den Rückstand in der Höchstgeschwindigkeit an der Quelle nachvollziehen kann, gibt es ein starkes Anzeichen dafür, dass das Problem nicht oberflächlich, sondern strukturell ist.

Der technische Grund für die erzwungene Winterpause

Stellas Analyse ist klar: Das Hinzufügen von Abtrieb zum bestehenden Auto löst das Problem nicht, denn es fehlt nicht an der Menge des Abtriebs, sondern an seiner Verteilung und seinem Charakter. Wer dieses Geschäft durchlebt hat, kennt diese Situation gut: Ein schlecht ausbalanciertes Auto trägt die hinzugefügte Last ebenfalls an der falschen Stelle. Boden und aerodynamische Plattform bestimmen den gesamten Entwicklungsweg des Autos. Einmal etabliert, können die im Laufe des Jahres eingebrachten Flügel- und Oberflächen-Updates nur innerhalb der Grenzen dieser Plattform Verbesserungen bewirken.

Die Regeländerungen 2026 veränderten das Fundament dieser Plattform: Der Radstand wurde um 200 mm verkürzt, der Boden um 100 mm schmaler, und man verabschiedete sich von langen Bodenkilnern hin zu ebenmäßigeren Böden mit größeren Diffusoröffnungen. Der verlorene Abtrieb soll durch aktive Aerodynamik und ein stärkeres Hybridsystem kompensiert werden. McLarens Entscheidungen unter dieser neuen Geometrie haben das Auto in ein äußerst schmales Leistungsfenster gesperrt, und das Auto zeigt Empfindlichkeit gegenüber Reifentemperaturen. Solche Entscheidungen bezüglich des Bodens können mitten in der Saison nicht geändert werden; einem Auto, das mit der Reifendicke kämpft, allein einen neuen Flügel anzubauen, ersetzt eine Unausgewogenheit nur durch eine andere.

Zuverlässigkeit und Nachteil als Kundenteam

Ein weiterer Punkt, der im Schatten des Handlingproblems bleibt, aber den Meisterschaftsrückstand ausmacht, ist die Zuverlässigkeit. In fünf der ersten zwölf Grand Prix erreichte der McLaren das Ziel nicht; bei zwei davon konnte in China das Rennen nicht einmal begonnen werden. Das Team verbrauchte zu Saisonbeginn zwei seiner vier ihr zustehenden Ausnahmen vom nächtlichen Arbeitsverbot vorzeitig: in Monaco nach Norriss Standproblemen für umfangreiche Arbeiten wie ein Kabelbaum- und Tankdeckelpaket, anschließend in Barcelona wurde die Ausnahme bereits zum zweiten Mal in Folge genutzt. Dieses Bild deutet darauf hin, dass das Problem nicht in einzelnen Defekten, sondern in der Gesamtheit der Integration der neuen Power Unit und des Chassis liegt.

Ein weiterer Punkt, den Stella ansprach, ist, dass das Team in diesem neuen Regelzyklus erstmals in die Position eines Kundenteams gerät. Stella betonte, dass man die Chancen auf Integration und Zeitplan im Vergleich zu den Motoren herstellenden Konkurrenten nicht nutzen konnte, und sagte, man habe zuvor nie das Gefühl gehabt, dass ein Kundenteam zu sein sie zurückgeworfen habe. Aus einer Dreißigjahres-Perspektive ist das auch verständlich: Das erste Jahr neuer Regelwerke ist kein Jahr, in dem jedes Team das gleiche Glück teilt. Der Arbeitskalender mit dem Motorenhersteller bestimmt direkt den Rhythmus der Chassisentwicklung.

Was kann McLaren in den verbleibenden Rennen tun?

Das Team scheint drei Optionen zu haben, tatsächlich gibt es jedoch nur einen vernünftigen Weg:

• Die Weiterentwicklung der bestehenden Plattform fortsetzen: McLaren kündigte an, die Entwicklung des 2026er Autos im August nicht einzustellen; man begründete dies mit dem schwachen Start und der Tatsache, dass Red Bull die Meisterschaftsführung verteidigen muss.
• Sich auf das Schließen der Lücke in den verbleibenden Rennen konzentrieren: Das Team gab an, das Ziel zu haben, Ferrari und Red Bull zu überholen, und plant, neue Entwicklungsteile zu bringen.
• Ressourcen auf 2027 verlagern: Da es nachstell Stellas Feststellung eine echte Lösung nur mit grundlegenden Änderungen geben kann, bleiben die Gewinne am aktuellen Auto naturgemäß begrenzt.

Zur Saisonmitte, nach 14 Rennen, liegt Norris mit 186 Punkten und Piastri mit 120 Punkten in einem zarten Bild; das Team ist von seiner dominanten Position 2025 auf einen Dreikampf mit Red Bull zurückgefallen. Der Norris-Piastri-Kontakt in Singapur in Runde 20 verursachte nicht nur einen Sachschaden an Piastris Getriebe, sondern rief auch die internen Beziehungsregeln des Teams erneut auf den Plan, womit die Kosten über das Technische hinausgingen. Die Schiedsrichter verhängten keine Strafe; Norris sagte, beide Fahrer hätten vorsichtiger sein können, Stella vermied Schuldzuweisungen, und das Team vereinfachte die Fahrerregeln für 2026.

Warum 2027 eine echte Reset-Chance ist?

Die Regulierungen 2027 nehmen sich gleich zweier Probleme an, die McLaren nicht lösen konnte. Auf der Fahrzeugseite hat sich die FIA auf aerodynamische Revisionen geeinigt, um die Abtriebswerte unter Kontrolle zu halten; auf der Motorenseite werden die umstrittenen Regeln 2026 überarbeitet, zur Behebung des Top-Speed-Verlusts ist ein nominaler ICE-Leistungszuwachs von 50 kW vorgesehen, und mit der Korrektur des 60/40-Gleichgewichts wird über eine Rückkehr des V8 diskutiert. Das heißt, der MCL41 wird nicht entworfen, um den Charakter des aktuellen Autos abzumildern, sondern auf einer anderen Grundlage aufgebaut.

Dennoch gibt es eine Warnung, die Stella andeutet: Wenn die Zeit, die der Regelwechsel den Teams einräumt, nur in Wochen bemessen wird, ineffizientiert das die Entwicklungsprogramme und kann dazu führen, dass der eigentliche Nutzen auf 2028 verschoben wird. 2027 ist ein Reset, aber keine automatische Belohnung. Früher gaben Regulierungsänderungen Teams im Mittelfeld die Chance auf einen gleichzeitigen Neustart mit den Kandidaten um die Meisterschaft; jetzt sorgt das Chaos des ersten Jahres dafür, dass nicht das Team, das die Regeln am schnellsten liest, hervorgeht, sondern das, das seine Integration am frühesten abschließt. Das Risiko, dass der Nachteil von Kundenteams hier erneut greift, ist der Grund, warum McLaren die Erwartungen für 2027 moderat hält.

Zusammengefasst: Das Problem liegt nicht am Bauteil, sondern an der Plattform

McLarens Not 2026 ist nicht die Geschichte eines einzigen fehlerhaften Bauteils oder einer fehlenden Entwicklung. Das Fahrzeugkonzept, das auf einem verkürzten Radstand und einer verschmälerten Bodenpartie basiert, produzierte ein Auto, das Fahrintensität verlangt und in einem engen Fenster arbeitet; dieser Charakter kollidierte mit Piastris Stil, beschäftigte Norris mit dem Top-Speed-Defizit und verwob sich mit Zuverlässigkeitsproblemen, womit das Team aus dem Meisterschaftskampf gedrängt wurde. Stellas Diagnose ist ehrlich: Abtrieb hinzuzufügen genügt nicht, eine grundlegende Änderung ist erforderlich. Diese Änderung ist nur am Reset-Punkt der neuen Regulierungen möglich, mit dem MCL41 von 2027. In den verbleibenden Rennen ist McLarens Aufgabe, das Beste aus dem aktuellen Auto herauszuholen und den Verlust zu minimieren; die eigentliche Abrechnung folgt nach dem Winter, in dem die neue Plattform aufgebaut wird.

Quellen

• Why McLaren cannot fix its F1 car handling until 2027
• First hint at the root of McLaren's reliability problems
• Lando Norris uncertain McLaren can fix painful straight-line speed issue
• Warum der Norris-Piastri-Zusammenstoß in Singapur für McLaren so ernst ist
• Die neuen F1-Regeln 2026 erklärt
• Alles, was Sie über die neuen F1-Regeln für 2026 wissen müssen
• F1 ändert die umstrittenen Motorenregeln für 2027
• F1s unauffällige Auto-Änderungen 2027 erklärt
• Warum McLaren die Entwicklung seines F1-Autos für 2026 nicht stoppen wird
• McLaren rätselt über hartnäckiges F1-Auto-Problem, das nur Norris betrifft
• Lando Norris gegen Oscar Piastri: Regeln sollen vereinfacht werden