柴油还是汽油更环保:真实排放对比

排放与环境
作者: Deniz Erkan
创建: 23 十月 2026

在柴油还是汽油的问题上没有唯一的正确答案;哪种发动机更清洁取决于车龄、滤清器以及行驶的地区.

分享此页面

从环境角度来看,这个问题没有唯一正确的答案: 现代汽油车在CO2方面可以产生与柴油相同甚至更低的数值,而柴油发动机在NOx和颗粒物排放上则明显落后. 哪一种更清洁,取决于车辆的车龄、您使用的过滤器类型以及您在哪里驾驶车辆.

要点

在实际道路测试中,欧6柴油车排放了148-163 g/km的CO2; 类似的汽油车型则以140-157 g/km在所有条件下保持相等或更低.
在实际使用中,柴油车排放的NOx约是汽油车的4.5倍: 89.1 mg/km对20.0 mg/km.
1升柴油燃烧释放的CO2比同体积汽油约多13%.
欧7第一阶段将于2026年11月29日起对新轿车和厢式车车型生效.
配备滤清器的新型柴油车在含碳颗粒物方面比汽油车更清洁; 但老旧柴油车在城市内使用中仍是最脏的选择.

柴油还是汽油,哪个污染更少: 比较的真实格局

多年来公认的定论是这样的: 柴油油耗更低,因此产生的CO2也更少,对环境而言比汽油车更好. 这一逻辑链条乍看之下很牢固. 然而,现代测试数据要求我们逐一审视这个链条的每一环. 内燃机对环境的影响不能仅用一个指标来衡量; CO2、NOx和颗粒物在三个不同的维度上进行评估,而两种燃料在这些维度上的表现完全不同.

CO2呈现的是气候问题,NOx和颗粒物则是公共健康问题. 选择车辆时,确定哪个维度对您更重要,完全取决于您的使用场景. 因此,我们将先用数字、再用具体场景来展开以下对比.

指标	柴油	汽油
型式认证CO2值(NEDC,对比车型)	117 g/km	113 g/km
实际道路CO2(PEMS范围)	148-163 g/km	140-157 g/km
实际使用NOx	89.1 mg/km	20.0 mg/km
每单位燃料的CO2	约高13%	参照基准
典型发动机效率	约32%	约24%
NOx净化处理	需要SCR/AdBlue	三效催化转化器
颗粒物(配备滤清器的现代车辆)	黑碳更低	通过GPF降低
适用场景	长途、重载	城市内、短途

为何应质疑CO2的成见: 同一车型的两种燃料版本

最具说明性的测试是将同一款车的柴油版和汽油版进行对比的研究: 这两个紧凑型中级车版本共享同一平台、相近的重量和相近的空气动力学特性; 唯一的重要变量是发动机和燃料. 在型式认证文件中,柴油车117 g/km的数值本就已高于汽油车的113 g/km. 在实验室测量中,汽油车降至109 g/km(比型式认证低4%),而柴油车升至124 g/km(高出6%). 在更为贴近实际的WLTP工况下,格局依然未变: 柴油139 g/km,汽油126 g/km.

决定对比结果的是在真实道路上测得的数值. 在使用便携式排放测量系统进行的道路测试中,柴油车产生148–163 g/km的CO2,而汽油车则保持在140–157 g/km的区间内; 也就是说,汽油版在任何条件下排放的CO2都相等或更低. 其技术原因有两个层面. 第一,由于柴油燃料的化学特性,每升含有更多的碳: 燃烧同样体积的柴油,释放的CO2比汽油多出约13%. 柴油的优势在于每公里消耗的升数更少,从而得到弥补; 现代汽油发动机已在很大程度上缩小了这一差距. 第二,柴油车针对NOx的末端处理系统带来了额外的重量和额外的油耗,这进一步侵蚀了所谓的CO2优势. 此外,测试的柴油车指导价比汽油车高出约3,400欧元; 当环保效益的主张变弱,再加上成本差异也计入考量时,这一平衡便开始受到质疑.

而在燃油效率方面,柴油发动机并非输家: 其典型热效率约为32%,高于汽油发动机的约24%. 但这种在更高温度下更充分燃烧的过程有其天然的代价: 产生更多的NOx. 效率与污染物排放搭乘同一顶降落伞.

NOx与颗粒物: 柴油真正的薄弱点

NOx是氮氧化物的统称. 它是阳光照射下地面臭氧形成的主要前体物; 而NO2则是一种可能加重心脏和肺部疾病的污染物. 因此,在城市中心,NOx排放是一个比CO2更为紧迫的公共健康议题. 提供一些历史背景:欧洲环境署统计,2011年欧盟约有16,000人死于臭氧相关疾病,430,000人因细颗粒物过早死亡; 当时道路车辆对欧洲NOx排放量的41%负有责任. 这些数字属于2011–2015年这一时期,并不能完全反映如今的车队状况,但它们展示了问题的规模.

最新的真实使用测量数据清晰地勾勒出了这一图景: 汽油车平均每公里排放20.0 mg的NOx,而柴油车则停留在89.1 mg的水平; 差距超过四倍. 汽油发动机能够做到这一点,其技术原理很简单. 三元催化转换器以高效率在单一装置内清除尾气中的NOx、CO和碳氢化合物. 而在柴油发动机中,富氧的稀薄混合气不符合三元催化转换器的工作原理; NOx只能通过附加系统,在发动机热态下并借助昂贵的后处理技术才能降低. 由于欧6柴油车的这一系统即使在高速公路车速下也只能以有限的效率工作,因此柴油车的NOx排放因子在高速公路使用场景下仍远高于汽油车.

而在颗粒物方面,过去十年间局势发生了逆转. PM2.5级别,即2.5微米以下的颗粒物,小到能够穿过肺膜进入血液; 含碳颗粒物中的黑碳成分还具有强烈的加热效应. 数十年来,在京都议定书后的气候政策框架下,柴油一直被推崇为更清洁的替代方案. 然而,当空气质量测量揭示了柴油颗粒物对健康的影响后,许多地方政府开始限制柴油车进入市中心. 有趣的是,配备颗粒物过滤器的新型柴油车在这一领域反而领先: 2017年发表的一项科学研究表明,配备颗粒物过滤器的现代柴油车产生的含碳颗粒物比汽油车更少. 在北美和欧洲,DPF强制规定显著降低了柴油颗粒物污染. 因此,在颗粒物问题上起决定作用的已不再是燃料类型,而是车龄和过滤器配置.

过滤器时代: DPF和GPF如何改变了平衡

Modern filtreler dizeli temizlese de kısa şehir yolculukları onları tıkıyor; çevre yarışında asıl belirleyici filtre değil, kullanım biçimi.

柴油颗粒物过滤器(DPF)是一种多孔陶瓷装置,用于捕获尾气中的碳烟. 被捕获的烟灰在滤芯达到高温时通过燃烧被销毁; 这一过程被称为再生. 在汽油车方面,为了捕获直喷发动机产生的细微颗粒物,汽油颗粒物过滤器(GPF)应运而生. 两种过滤器的工作原理相似: 物理截留颗粒物,然后在适当的温度下将其燃烧销毁.

DPF最薄弱的环节是再生所需的温度. 如果发动机长时间无法达到最佳工作温度,过滤器会迅速积累碳烟而超过其燃烧能力,并发生堵塞. 增加堵塞风险的主要条件如下:

频繁的短途行驶,发动机永远无法充分暖机
拥堵的走走停停路况和长时间低转速行驶
EGR阀或喷油器故障
使用错误型号的发动机机油

堵塞的DPF会限制排气流量; 其结果是动力损失、烟雾过多、再生尝试无法完成以及启动困难. 这正是城市内使用对柴油车而言成问题的机械原理概述. 短途行驶还会导致燃油稀释机油、喷油器积聚沉积物以及涡轮磨损.

GPF方面的平衡则更为温和. 它通过被动再生工作,也就是说,只要正常行驶中排气温度足够,它就能自行清洁; 但在持续低温循环下可能需要主动辅助再生. GPF产生的额外背压会轻微降低效率并增加燃油消耗. 对于两种燃料类型而言,过滤器时代对平衡的改变之大,已足以使单纯的燃料对比失去意义: 如今的问题已不仅仅是柴油还是汽油,而是哪种过滤器在哪种使用模式下真正有效.

AdBlue与SCR: 柴油的氮氧化物问题能否了结

针对柴油氮氧化物问题的主要答案是选择性催化还原(SCR)系统. 该系统在排气管道中、紧邻催化器之前的位置喷入一种名为AdBlue的溶液. AdBlue由重量比32.5%的尿素和67.5%的纯水组成; 在高温尾气中分解生成氨,氨在催化剂内部将NOx转化为无害的氮气和水. SCR工作良好时,可将NOx排放降低高达90%,CO和碳氢化合物降低50-90%,颗粒物降低30-50%.

这张成绩单虽然亮眼,但账目有两笔成本. 第一,AdBlue是一种单独的消耗品,且系统会增加额外重量. 第二,也是更关键的一点,SCR催化剂在低于某一温度时无法高效工作. 短途行驶时发动机保持冷态,系统无法达到设计的效率; 恰恰在柴油本已弊大于利的市区工况下,净化效果处于最弱状态. 侵蚀柴油CO2和实用优势的正是这一循环: 为清洁NOx而增加的硬件会提高油耗,并在低温下失去作用. 此外,随着Euro 6的实施,柴油燃油的硫含量低于0.001%,这是净化系统正常工作所必需的.

使用场景是决定性因素: 是市区行驶还是长途行驶

在将所有这些数字转化为实际决策时,只需问一个问题就够了: 您在哪里、以多少里程驾驶车辆?

以市区和短途行驶为主: 汽油车

在人口密集的城市区域,NOx和颗粒物排放对公众健康的影响最为显著; 恰恰在这些条件下,柴油的排放表现最差,DPF堵塞的风险也最高. 冷发动机短途行驶,也正是SCR系统效率低下的区域. 对于以市区为主的使用,汽油车在排放和机械耐久性方面都是一致的选择.

长途高速公路行驶和重载: 柴油车的合理阵地

在高且稳定的车速下,发动机持续处于热态工作; 在这种情况下,DPF再生可以顺利完成,SCR催化剂接近设计效率,柴油的扭矩优势在重载时更加明显. 对于长途和高年行驶里程相结合的使用,一辆过滤装置正常工作的现代柴油车仍然是可辩护的选择.

车龄也应纳入这一考量之中: 配备过滤器的新型柴油车在颗粒物方面可能比汽油车更清洁,而老旧柴油车在城市使用中则仍然明显更脏. 类似地,低排放区政策实际上正在将老旧柴油车排挤出市中心; 地方性限制措施可以独立于CO2数据影响购买决策.

从Euro 6到Euro 7: 排放标准如何改变这一对比

2014年生效的欧6标准大幅下调了新车的NOx和颗粒物限值,并对缸内直喷汽油车也引入了与柴油同等的颗粒物数量限值; 这一要求在标准实施日期三年后成为强制性的. 换言之,汽油车也需要装上DPF的对应产品,这正是GPF得以普及的制度性原因.

接下来是Euro 7. 针对新款轻型车辆的新标准第一阶段将于 2026年11月29日 生效,涵盖所有汽油、柴油、混合动力和电动车辆,并对真实驾驶条件下的表现赋予更大权重. Euro 7 的独特之处在于,它还将刹车和轮胎磨损产生的非尾气排放纳入了监管范围. 重型车辆将在后续阶段跟进. 也就是说,这项标准不再只测量排气管; 而是试图测量车辆与周围环境接触的每一个表面.

市场正以自己的节奏消化这些变化: 在欧盟,新柴油车的注册份额已从2011年55%的峰值回落至2017年的44%; 2016年,全球柴油汽车销量的60%以上仍然来自欧盟. 随着柴油市场份额下滑,技术格局变得清晰: 配备滤清器和SCR系统的现代柴油车只有在长途使用场景下才有意义; 在城市内使用场景下,数据指向汽油车. 对于环保而言,没有单一的燃料答案; 正确的问题是在你的行驶里程中,哪种排放占主导.