四季胎和夏冬两套胎哪种更经济?
分享此页面
第一次拿着四季轮胎让轮胎店刷卡的人都会问同一个问题: 是花一套钱全年图省心,还是分别买夏季胎和冬季胎、在11月和4月把轮胎码在路边等着换才更划算? 柜台上,四季轮胎看起来总是更贵; 而两套胎的总价则让人望而却步. 然而只凭购买小票来算这笔账,是一种善意但不完整的算法. 正确的问题应该是: 五年之后,总共谁花的钱更少?
全季胎还是夏季-冬季套装: 价格标签与总成本之间的差距
买胎时第一眼看到的省钱,往往只是错觉. 全季胎一次购入,比夏季和冬季两套胎的总价便宜; 而且你不用每年付两次换胎费,也不用操心存放问题. 把这三项放在一起看,四季轮胎第一年的账面显得相当诱人.
然而账目的另一半,藏在轮胎的寿命里. 每套胎只在各自的季节使用——也就是每年只有六到七个月真正在路上跑——夏季胎和冬季胎的磨损要慢得多. 而全季胎则全年十二个月都在工作,既要应对滚烫的沥青路,也要面对积雪的道路; 所有里程都由一套胎来累积. 乍看之下经济的轮胎,可能因使用寿命较短而在长期内带来更高的成本. 因此,这个问题不能只看一年,而要用几年的视角来审视.
三种轮胎的技术差异如何改变账目?
在算账之前,先明确我们在比较什么. 夏季胎专为7°C以上的温度下的最佳性能而设计: 胎纹浅、配方硬且富有黏性,在干燥和湿滑路面上的抓地力与制动距离表现出色. 冬季胎则恰好是它的镜像: 深厚多槽的胎纹和低温下仍保持柔韧的柔软材质,专为7°C以下以及冰雪路况而开发. 而全季胎则试图将两种技术合二为一; 带有3PMSF标志的型号可在-10°C到+30°C之间提供安全保障.
| 特性 | 夏季胎 | 冬季胎 | 全季胎 |
|---|---|---|---|
| 理想温度 | 7°C以上 | 7°C以下,冰雪路況 | -10°C至+30°C之间 |
| 配方 | 硬质、黏性 | 低温下柔韧、柔软 | 两者之间的平衡 |
| 使用时长 | 约半年 | 约半年 | 全年 |
| 性能妥协 | 低温下变硬 | 高温下磨损快 | 在两端均不及纯种轮胎 |
| 存放需求 | 有 | 有 | 无 |
表中的性能行虽然无法直接用金钱衡量,但会间接反映到成本表中. 全季胎在炎热天气下表现尚可,但抓地力不如夏季胎; 转向、制动和过弯能力都较低. 而在积雪路面上,情况则相反: 全季胎的制动距离比认证冬季胎更长,抓地力也更低. 而无知的代价就在这里: 冬季使用夏季轮胎行驶的驾驶员,其制动距离可能比使用认证冬季轮胎时增加一倍; 在寒冷中变硬的胎面胶还存在开裂和龟裂的风险. 使用错误轮胎导致的一次事故,就可能一次性抵消十年的更换费用.
磨损速度: 决定五年账目的关键变量
总成本的核心在于轮胎能行驶多少公里. 普遍认为,一套轮胎能行驶40,000到80,000公里或使用5到10年; 对于乘用车,在正常使用条件下40,000-60,000公里的有效寿命是常见的衡量标准. 制造商建议自生产之日起满10年后,无论行驶里程多少,都应预防性地更换轮胎. 本来就无法给出一个固定的行驶里程数字; 驾驶风格、载重和气候都会影响其中.
全季胎的弱点就在这里显现. 由于其胎面胶不如夏季轮胎坚韧,在高温下磨损更快. 当安纳托利亚的夏季路面温度达到60-70°C时,轮胎变软,磨损加速,压力升高带来的爆胎风险也更加明显. 也就是说,与季节性轮胎组合不同,四季轮胎在最炎热、最严酷的时期也要独自承受压力. 在季节性组合中,夏季轮胎只在炎热的月份工作,冬季轮胎只在寒冷的月份工作; 两者都不会在自己不费力的工况下磨损. 因此,两套轮胎的总寿命超过一套四季轮胎的寿命并不令人意外.
换位也是需要计入账目的一个项目. 轮胎每8,000-12,000公里前后换位可实现均匀磨损,并能将总寿命提高20%到30%. 这一操作对两套轮胎都适用,但对于四季轮胎,这也许是延长单套轮胎寿命最实用的方法.
要点
- 作为单套使用时,四季轮胎比夏季和冬季轮胎组合的总成本更低; 也没有存放的烦恼.
- 季节性轮胎只在属于自己的季节里工作,因此通常能使用更多年.
- 在炎热的沥青路面上,四季轮胎可能比夏季轮胎磨损得更快.
- 如果每8,000-12,000公里进行一次换位,总寿命可提高20%-30%.
- 没有固定的使用寿命数字: 40,000-80,000公里和5-10年是总体范围.
更换、安装和存储: 季节性轮胎组合的隐性账单
现在让我们把支出部分也加到这个有利于季节性组合寿命的账目中. 使用夏冬轮胎组合的驾驶员每年要支付两次安装和动平衡费用; 还必须把不用的那套轮胎存放在某处. 这项存放业务已经专业化: 在被称为"轮胎酒店"的仓库里,轮胎在闲置期间得到妥善保管并投保. 这项服务的费用因轮辋直径、服务范围和城市而异; 更换、动平衡、气门嘴和存储可以作为单独项目计入账单. 由于费用因地区和店铺不同而在很大范围内变化,与其给出当前数字,不如更诚实地这样说: 年度换胎和存储费用,必须在您的账目中占有一行.
过去这项工作在每家的车库里就能解决,在轮胎上方拉一块布单即可. 如今在公寓停车位日益紧张、存储空间日趋奢华的大城市,轮胎酒店实际上已成为一种必需. 对于没有存放场所的人来说,这笔年度费用可能会显著侵蚀全季轮胎的价差; 甚至完全抵消. 存储条件在这场比较中是和里程同样具有决定性的变量.
油耗: 悄悄写进年度账单的项目
轮胎对汽油的影响是大多数司机忽略不计、却在多年间逐渐累积的一项开支. 对油耗的影响与滚动阻力成正比; 轮胎标签上A级的滚动阻力意味着长期的显著节省. 夏季轮胎凭借低滚动阻力,尤其在长途行驶中提供燃油经济性. 而冬天使用夏季轮胎会增加油耗; 在寒冷中变硬的胎面材料会提高滚动阻力. 全季轮胎定位于这两个极端之间: 冬天比夏季轮胎表现好,夏天比夏季轮胎耗油多. 如果您的年里程较高,就值得把两套轮胎之间的油耗差异在多年内造成的预算影响计算在内.
如何根据自己的使用情况来算账?
如果想要一个持久的方法,请不要看当前价格表,而要看您自身的条件. 以下步骤为所有人提供一个行之有效的计算模板:
- 写下你的年行驶里程.由于轮胎寿命以公里计,高里程用户的全季套装会更快耗尽,更换频率随之增加; 而季节性套装则各自只承担一半的磨损.
- 如实评估你的气候.如果降雪规律、气温长期低于7°C,季节性组合在安全和性能方面都是最合理的选择. 在地中海沿岸适合夏季轮胎,而在像安纳托利亚中部这样没有剧烈季节转换的地区,全季轮胎可能是安全的选择.
- 计算您的存储条件.如果您在家里有存放的地方,季节性套装的隐性成本就会降低; 如果没有,就诚实地把轮胎酒店费用写入账目,作为支持或反对两套轮胎的因素.
- 累加换胎的工时费.由于您每年要进行两次安装和动平衡,请把这笔金额定位为年度开支,与全季轮胎的首购价差进行对比.
- 至少在三年的周期内进行比较.单年的账目会让全季轮胎显得更有优势; 而在三到五年的账目中,套装寿命和反复更换的费用可能会改变这一平衡.
哪种场景下哪种轮胎胜出?
在城市中、中等长度的日常驾驶、居住在温和气候地区且没有存放空间的用户来说,全季节轮胎在总成本上往往更便宜,而且无疑更实用. 在一年中大部分时间气候温和的地区,一款带3PMSF标识的全季节轮胎能完全免去季节性换胎的麻烦. 而对于冬季严寒、降雪频繁且年行驶里程较高的用户,季节性轮胎套装的更长寿命和卓越性能则会让算盘倒向它们这一边. 四季轮胎近年来有了明显进步; 在最新的对比测试中,表现突出的型号已经达到了能够应对两个季节需求的水准. 但没有任何一款产品,能用同一条轮胎既完美度过梅尔辛的酷暑,又完美熬过埃尔祖鲁姆的严冬; 工程学不会做出这样的承诺.
从总持有成本来看,答案很明确:
这个问题没有放之四海而皆准的答案; 也没有任何资料给出一个确定的“哪种更便宜”的对照表,因为答案确实取决于使用情况. 不过,在你关闭这个页面时,应该记住的要点如下: 全季节轮胎在初始投入、存放和更换工时上占优;夏冬轮胎套装则在轮胎寿命和性能安全上占优.对于气候温和、年里程中低且存在存放问题的用户,全季节轮胎通常在总成本上更经济. 而对于降雪规律、寒冷期较长且年里程很高的使用情况,两套轮胎更长的使用寿命足以抵消更换和存放费用并绰绰有余. 当你按照上述五个步骤写下自己的数据时,本页面提供的方法会给出与你的实际账单相吻合的答案.