为什么蓝牙会成为车内音质的障碍?

没有任何蓝牙音频编解码器是无损的;大多数汽车会用最基本的编解码器SBC将您的音乐压缩后再解压.
没有任何蓝牙音频编解码器是无损的;大多数汽车会用最基本的编解码器SBC将您的音乐压缩后再解压.

分享此页面

蓝牙会从技术上降低车内的音质:没有任何蓝牙音频编解码器是无损的,而且大多数车辆都使用SBC运行——这是两台设备都能协商一致的最基础编解码器.也就是说,手机里的音乐在发送到空中之前会被压缩,然后在车内被解码——而这个解码过程并不总是完美无缺的.好消息是:通过选择正确的连接方式和几个简单的设置,你可以弥补其中大部分损失.

亮点速览

  • 未压缩的CD品质立体声音频大约占用 1.411 kbps 的带宽;而蓝牙实际可承载的这一带宽在 1 Mbps 以下.
  • 大多数车辆中,音频以 SBC编解码器传输,速度约为 328 kbps .
  • 有线CarPlay和Android Auto完全绕过蓝牙压缩,通过USB以数字方式传输音频.
  • 高速行驶时,车厢内有 60-75 dB 的噪音——这会掩盖大部分编解码器之间的差异.
  • 比编解码器更重要的是扬声器、功放和DSP调校;在调校糟糕的系统中,再好的编解码器也无济于事.

蓝牙为什么要压缩音频?一探码率问题

Bluetooth'un saniyede taşıyabildiği bir megabitlik dar boru, müziğinizi codeclerin bıçağından geçirmeden kabına sığdırmaya yetmiyor.

先来看整体情况.一段未压缩、CD品质的立体声音频每秒约需 1.411 kbps 的数据量.而蓝牙音频连接在扣除协议开销、纠错和抗干扰余量后,实际可承载数据在 1 Mbps 以下.也就是说,现有带宽不足以发送完整的音乐——你必须削减一部分内容.

正是在这一点上,编解码器登场了.编解码器是手机压缩音乐并发送到空中、车载音响将其解码的方法.如果两台设备都支持同一高级编解码器,就会选择它.但如果都不支持,它们就会退回到彼此都能理解的通用语言——也就是SBC.这正是大多数汽车音响听起来平平无奇的首要原因.

车载编解码器对比:从SBC到LDAC,各自的运行速度如何?

编解码器的世界听起来可能很复杂,但其实逻辑非常简单:承载的数据越多,保留的细节就越多.以下是你在车内可能遇到的主要编解码器:

编解码器码率分辨率在车辆中的情况
SBC~328 kbps16 bit / 48 kHz通用;尤其在老旧主机上是标准配置
AAC~256 kbps (最高320)16 bit / 44.1 kHz普及;Apple设备的主要编解码器
aptX~352 kbps16 bit / 48 kHz在 aftermarket 主机中相当常见
aptX HD~576 kbps24 bit / 48 kHz支持有限
aptX Adaptive280-420 kbps (动态)24 bit / 96 kHz在行驶车辆中表现稳定,但两端都需要高通芯片
LDAC330/660/990 kbps24 bit / 96 kHz内置于Android,但在车载主机中罕见
LC3160-345 kbpsLE Audio正在手机中普及,在车辆中采用缓慢

由于 SBC 是 A2DP 配置文件中的强制要求,所以每辆车都有,它也是最常见的选择.问题在于:低比特率下高音会变得尖锐、像"哨声"一样刺耳,铙钹和踩镲的声音发散,乐器之间混成一团.而 AAC 在 iPhone 一侧占有天然优势;由于 Apple Music 和 YouTube 的内容本身就是 AAC,手机可以部分跳过重新压缩.在 Android 上,AAC 的表现则因芯片组而异.

我知道 LDAC 听起来像明星一样耀眼—— 990 kbps的最高码率.但有两个现实:它在车载主机上很少见,而且一旦信号变差,就会降至 330 kbps,那时它与调校良好的 aptX 或 SBC 没有任何区别.新一代 LC3(Bluetooth LE Audio)能用一半的数据提供 SBC 的音质;它已在手机上成为主流,但由于汽车行业漫长的设计周期,进入车辆的速度较慢.aptX Adaptive 在 RF 环境嘈杂的运动车辆中凭借稳定性占有优势——但它需要两端都有 Qualcomm 芯片,因此在车内很少启用.

车内噪音:我们真的能听出编解码器的差异吗?

我笑着问你:你上次在高速公路上以 110 km/sa 的速度行驶时,在轮胎和风噪之中,你能听出编解码器的差异吗?在高速行驶时,车内有来自路面、风噪和轮胎的 60-75 dB 噪音.这个噪音基底掩盖了 328 kbps 与 990 kbps 之间差异所对应的低电平细节.

实际结论是:从 SBC 换到更好的编解码器会带来明显的差异.但 AAC 与 aptX HD 之间、aptX HD 与 LDAC 之间的差异?要小得多.更重要的是:调校良好的 SBC 系统总是比未调校的 LDAC 系统听感更好.所以顺序很明确——先有扬声器、功放和 DSP 调校,然后才轮到编解码器.如果音乐源本身很糟糕,那么无论传输通道多快,到达你耳中的声音依然是糟糕的,不是吗?

CarPlay 和 Android Auto 是如何传输音频的?

这正是最有趣的部分.无线 CarPlay 和无线 Android Auto 完全不走标准蓝牙音频编解码器的路径——它们通过 Wi-Fi 进行自己的音频传输.也就是说,你以为自己是通过蓝牙连接到车上的,但音乐实际上走的是完全另一个通道.有线方式则更加干净:有线 CarPlay 和 Android Auto 通过 USB 传输数字音频,完全跳过蓝牙压缩,通常能从手机获得最纯净的音质.

那么,是不是任何时候都听起来更好?问题就出在这里.客观测量显示,USB连接在信号纯度上的表现优于有线或无线蓝牙连接.但许多用户反映Android Auto的声音比蓝牙更安静、更沉闷——也有人坚持认为蓝牙的声音更丰富、更有活力.双方都有道理:理论上,有线Android Auto可以提供比蓝牙更好的音质,但实际听感取决于车辆、车机软件以及音频链路的调校.在某些车辆中,有线CarPlay的音质与蓝牙完全相同.

还有一个细节:无线适配器通常支持CD(16 bit / 44 kHz)和DVD(16 bit / 48 kHz)音质模式.也就是说,无线系统其实并不差——但如果你追求最高音质,实体线缆仍然是最有保障的方案.

USB和AUX什么时候音质更好?

简短回答:几乎总是更好.USB音频在设计上就是无损的;相比之下,蓝牙强制使用的编解码器SBC大多在 320 kbps 左右运行.USB直接传输干净的数字音频,提供的数据速率远高于蓝牙.蓝牙几乎总是不得不压缩,而USB完全不压缩——你的音乐文件可以原封不动地从手机传到车载音响系统.

那AUX呢?高质量的AUX有线系统音质比蓝牙略好——线缆传输的是模拟信号,但没有任何编解码压缩.有些用户因为AUX"声音更大"而偏好它;这 partly 是感觉,partly 是增益电平的差异.但总体规则是:如果你要进行批判性聆听,排序可以是 USB > AUX > 蓝牙.

怎么知道你的手机用的是哪种编解码器?

在Android上可以满足这个好奇心:进入设置 > 关于手机 > 连续点击七次版本号以开启开发者选项.连接到车辆后,"蓝牙音频编解码器"一项会显示当前使用的编解码器.你会发现有些车辆始终停在SBC——这通常是车辆的限制,而不是手机的问题.

iPhone则没有这样的菜单;iOS会默默使用AAC,但不会告诉你.能用软件升级编解码器吗?不能——编解码器支持内置在蓝牙芯片中.想要更好的编解码器,就需要支持aptX HD或LDAC的第三方车机或外置蓝牙接收器.是的,这有点残酷,但至少很明确.

今天就可以尝试的、让车内声音更干净的步骤

好了,理论讲够了——该动手了.今晚就可以在车里做的具体事项:

  1. 确认你的编解码器. 在Android开发者选项中查看当前使用的是哪种编解码器;如果用的是iPhone,就默认是AAC.
  2. 设置你的流媒体应用. 把音乐应用调到最高音质档,并关闭省流量模式——这些模式会悄悄削减比特率.
  3. 手机保持信号良好的环境. 金属镀层或包内放置会削弱蓝牙信号;关闭不必要的无线连接.
  4. 删除配对记录并重新配对. 损坏的配对数据会导致顽固的声音问题;这个办法老套但屡试不爽.
  5. 关闭"绝对音量". 在某些 Android 设备上,这个设置会造成双重衰减,降低动态范围;关闭后信号会更干净、更响亮.
  6. 进行批判性聆听时请使用有线连接. USB 或 AUX;有线 CarPlay/Android Auto 可以完全绕过蓝牙压缩.
  7. 别忘了音响链条. 扬声器、功放和 DSP 优化以及车内隔音,比任何编解码器的差异影响都更大.

我最喜欢的组合是:有线 CarPlay 或 Android Auto + 调校好的音响主机.蓝牙保持开启,用于导航和免提通话——在这方面它依然最实用.但如果是听音乐的日子?插上线、关上车窗,用自己的耳朵感受差别.你用哪种编解码器听音乐?我很好奇——去看看吧,结果可能会让你吃惊.

参考资料