被动安全与主动安全的界限从何而起?
分享此页面
被动安全是指减轻碰撞发生时及之后伤害的系统(溃缩区、安全带、安全气囊)的总和;主动安全则是力求在事故尚未发生时就加以预防的系统(ABS、ESC、制动辅助、驾驶辅助系统)的统称.区分两者的基本标准很简单:系统是在事故 发生之前 就发挥作用,还是等到检测到碰撞才 启动的 结构?别担心,下面我们会逐一举例,把这条界线清楚地划出来.
要点速览
- 在正面碰撞中,安全带可将死亡风险 降低75% .
- 安全气囊在检测到碰撞后,仅 20-30毫秒 内就会充气展开.
- ABS通过每秒 15次 调节制动压力来防止车轮抱死.
- 前碰撞预警与自动制动的组合能显著减少造成伤害的事故.
- Euro NCAP星级评分同时衡量被动保护和事故预防效果.
被动安全与主动安全的区别是什么?
想象一下:把一辆汽车想象成一座城堡.被动安全是敌人已经攻到城墙下时的防御——城墙的砖石(刚性安全座舱)、门口的守卫(安全带和安全气囊).而主动安全则是在敌人还在途中就将其劝退的巡逻队:制动系统、纠正打滑的电子辅助装置、发出警报的传感器.一个在事故发生后保护你,另一个则致力于让事故根本不发生.
工程师们采用的分类标准正是这一点: 时机和介入程度.主动系统在事故发生前持续工作,必要时可以直接控制制动、转向或车速.被动系统则是直到检测到碰撞才行动的结构和装备.实际上术语是很讲究的:在国际标准中,主动安全称为"primary safety",被动安全称为"secondary safety";在英国这种命名也很普遍.
还有一种有趣的衍生用法:主动安全的概念逐渐扩大,如今不仅涵盖事故预防,还包括减轻未能避免的事故所造成影响的系统(如制动辅助、碰撞缓解系统等).也就是说,这条界线确实在模糊化——这正是本文余下部分的核心主题.
被动安全:碰撞瞬间启动的保护屏障
溃缩区:刻意设计用来溃缩的部分
如果你在想"我的车可不能被撞瘪,要结实!",请先停一下.物理学的说法恰恰相反:车辆停止过程所需的时间越长,作用于车内乘员的平均冲击力就越低.车辆前后部分的 crumple zone 即溃缩区正是因此而存在——它们刻意折叠变形,吸收动能.而周围保护乘客所在的刚性安全座舱,就像铁打的保护笼,则保持完好.
也就是说,车身溃缩不是缺陷,而是工程计算.就像你在摔倒时会把抱着的手臂先收回来一样——把冲击力分散到时间上,降低冲击强度.
安全气囊和安全带:毫秒级的竞速
如果碰撞足够剧烈,传感器会向气体发生器发出信号,气囊在零点几秒内充气.从检测到撞击到充气完成所需的时间仅为 20-30毫秒 - 远比眨眼还快.如今车辆内部拥有一支完整的气囊大军,包括前排、侧面、侧气帘和膝部气囊;此外它们还能减少你的头部和上身撞击车内表面的几率,而且不需要日常维护.
但它们都无法脱离安全带独立工作,因为整个体系的顶端是三点式安全带:它锁住你的髋部和肩部,将你固定在座椅上.在正面碰撞中,它能将死亡风险降低 75% 绝非偶然.现代安全带还配备了在毫秒内收紧的预紧器,以及限制胸部受力大小的载荷限止器——安全带先把你拉住,然后又像说"抱歉"一样松一点,以免拉伤你.
榜单上的其他成员
- 防止头部向后甩动的头枕
- ISOFIX接口儿童座椅
- 夹层玻璃
- 位置合理的油箱和燃油泵切断开关
可见被动安全并非单一部件;而是一种从车身到座椅、从玻璃到油路的设计哲学.
主动安全:让你根本经历不到事故的系统
ABS:绝不允许车轮抱死
紧急制动时最大的危险是车轮抱死;抱死的车轮会在路面上滑动,即使你转动方向盘,车辆也不听使唤.ABS正是在这里发挥作用:它以每秒 15次 的频率调节制动压力,使车轮保持转动,从而让转向控制掌握在你手中.一个简单却救命的想法——也是主动安全的经典范例之一.
ESC:让打滑的车转向你想要的方向的系统
电子稳定控制系统由传感器和一台微型计算机构成,持续监测车辆对驾驶者指令的响应.当它检测到转向失控时——比如在湿滑路面上尾部打滑的车辆——会对各个车轮逐一施加制动,将车引向你想要的方向,必要时还会降低发动机功率.这就是它被称为基本主动安全系统之一的原因:既监测,又干预.
ADAS:发出警示的和介入转向的
如今最关键的区分就在这里.驾驶辅助系统分为两大类,而这正是主动-被动界限最具争议之处:
- 被动ADAS(仅警示): 车道偏离警示(LDW)、前碰撞警示(FCW)、盲点监测(BSM).警示可以是声音、视觉或触觉的——比如方向盘或座椅的震动.但决定权始终在人.
- 主动ADAS(介入车辆控制): 如果驾驶员没有反应,AEB会自动刹车;LKA会介入方向盘以修正车道;ACC会自动减速以保持安全跟车距离.
关键区别在于:被动系统要求驾驶员信任它的警告;而主动系统要求驾驶员信任它的方向盘和刹车.由于人为决策层被取消,主动系统的一个错误会直接影响车辆控制——这就是为什么这些系统的标定是一个严肃的话题(我稍后会谈到).
| 系统 | 做什么? | 何时生效? |
|---|---|---|
| 变形区 | 通过溃缩吸收能量 | 碰撞瞬间 |
| 安全带 | 将乘客锁定在座椅上 | 碰撞瞬间 |
| 安全气囊 | 在20-30 ms内充气展开 | 检测到撞击时 |
| ABS | 防止车轮抱死 | 事故前,制动过程中 |
| ESC | 通过逐个车轮制动纠正侧滑 | 持续监测 + 即时干预 |
| AEB | 当碰撞不可避免时自动刹车 | 事故发生前一刻 |
界限为何变得模糊?摄像头和雷达将两个世界合二为一
这正是文章的核心所在.过去这两个领域在技术上完全分离:被动方面是机械和结构性的,主动方面则是几个带传感器的制动硬件.如今,摄像头、雷达、激光雷达和超声波传感器扫描车辆周围环境;内外传感器数据融合后,甚至驾驶员的注意力状态也可以纳入碰撞预防决策.研究人员已经开发出将两个领域连接到单一系统中的碰撞前保护方案——这就是工程层面上的深度交织.
分层工作逻辑通过一个最典型的链条展现出来:前向碰撞预警(FCW)先向你发出警告;如果你没有反应,自动紧急制动(AEB)就会介入.车道方面也是如此:如果你无视LDW警告,LKA会把你纠正回车道内.City Safety这类系统试图在低速下完全避免碰撞,但在高速下会以缓和冲击的方式对目标进行制动,它独自一人同时涉足了两者.那么你会把这样的系统放进哪个类别?争论正是从这里开始的:一些制造商甚至会把碰撞减缓辅助列入被动安全清单.
警告系统中的标定错误最坏情况下会导致错误警告——中间仍然存在人为决策.但如果主动系统存在错误,车辆控制会直接受到影响;标定不当的主动系统非但不能避免事故,反而可能导致事故.由于更换挡风玻璃、保险杠维修、甚至更换轮毂都可能破坏摄像头和雷达的对准,维修后标定如今已不可或缺.如果你想知道一个系统属于哪一类,请问这两个问题:它是否在碰撞前持续工作,并且物理上控制车辆?如果答案是肯定的,它就属于主动类.如果它只在检测到碰撞时才启动,那就是被动的.问题在于最新的系统对两个问题都回答"是".
Euro NCAP与强制性要求:两个领域不是一个评分系统,而是一场考试
趋同不仅体现在实验室里,也体现在评级桌上.Euro NCAP自1997年以来已测试超过1800辆新车,发布了600多份评分报告,其星级评分同时计算乘员保护(被动)和事故预防效果(主动);车辆按0至5星评级.也就是说,在给出星级时,它同时考量“车辆在碰撞中保护得多好”和“预防事故的能力有多强”这两个问题.
监管方面也没闲着:自2022年7月起,欧盟所有新车强制配备紧急制动系统、车道保持辅助、疲劳检测、倒车警示、黑匣子和智能限速器.回顾历史,这条界线一直在移动:1968年,前排座椅强制配备肩部安全带;发展从安全带到安全气囊,从多气囊到ADAS,再到人工智能辅助系统.由于被动安全方面已相当成熟,行业的关注点如今已转向避撞系统.就连保险公司也对配备先进主动安全系统的车辆提供 5%至15% 的折扣——这是风险实际降低程度的具体体现.
哪个更重要:被动还是主动?
我经常看到这个问题,所以直截了当地说:两者都重要.各方资料的共识是——主动安全和被动安全不是彼此的替代,而是互补;在这两方面都获得高分的车辆,现实生活中的死亡率明显更低.此外,被动警告(如FCW、LDW)在大多数情况下无需任何主动干预就能解决问题——驾驶员收到警告后自己踩下刹车.所以说“只发出警告”并不意味着“价值较低”.
但表格中还有一个阴影,让我们坦白说:随着系统越来越精密,“驾驶员自主权”和“系统应该在何时介入?”这些问题开始浮现.汽车替你做决定的那条线从哪里开始?人们批评Euro NCAP的星级评定系统,认为它甚至可以给四个领域中有任何一项得分低于90%的车辆授予5星;因此一些安全爱好者表示他们更青睐不同测试机构的方法.与其盲目相信星级,不如把四个领域的得分都看一遍.
最后的结论:界线在移动,标准不变
被动安全与主动安全之间的界线,得益于由摄像头和雷达提供数据的混合系统,每年都变得更加模糊.但分类的指南针从未改变:系统是在事故之前起作用,还是等待碰撞发生?在你下一篇汽车评测中翻阅产品目录时,问问这两个问题;你会发现你能自己判断每个系统在做什么.那么换作是你,你会把钱投向主动安全方面最新的传感器,还是车身结构?评论区等你!