弹出式发动机罩与行人安全气囊:碰撞前车身预备

安全技术
作者: Lütfi Mete Odabaşı
创建: 18 十月 2026

分享此页面

弹起式引擎盖与行人安全气囊是一种外部车身安全技术:在车辆即将撞上行人之前立即启动,将引擎盖抬高约 100 mm 并用安全气囊覆盖坚硬的风挡玻璃区域.其目的并非完全保护头部,而是在几毫秒内减轻碰撞的冲击力.在本页面上,我将不带任何营销话术地讲述这些系统从传感器到执行器的工程链条.

重点内容

弹起式引擎盖在头部接触到引擎盖之前,将其后部抬高约 100 mm .
本田于2004年发布该系统,2008年投入量产;日产则在 2007年8月2日发布.
在一个示例仿真中,行人在 第2.3秒 被检测到, 第2.4秒 自动刹车启动.
在一项对比测试中,配备弹起式引擎盖和行人安全气囊的车辆受伤率分别降低了 82.2% 和 95.4% .
行人安全安全性最高可影响Euro NCAP星级评分的 20% .

想象一下:汽车正朝一名行人驶去,碰撞几乎不可避免.那一刻车辆在做什么?它踩下刹车,是的——但更有意思的是,车身本身也进入了以千分之一秒计算的准备状态.引擎盖升起,气囊展开,保险杠改变其行为方式.也就是说,安全不是在碰撞开始之后,而是在那之前就已经开始.我非常喜欢这种“碰撞前车身准备”的理念,因为大多数安全文章只关注车内乘客,而忽略了车外的人.现在让我们一环一环地解开这条链条.

为什么行人安全在碰撞之前就开始?

先把残酷的事实摆到桌面上:在行人-车辆碰撞中,最威胁生命的伤害往往是头部撞击引擎盖或风挡玻璃.问题的根源在于:发动机是位于引擎盖正下方的巨大刚性质量.如果引擎盖钢板之间留有的空隙很小,头部就不会撞到柔软的钢板,而是直接撞上发动机缸体.在被称为头部伤害标准(HIC)的测量中,这一差异极其明显.

由此有两条工程路径.第一条是被动式的:将引擎盖下方和保险杠预先设计成能够吸收冲击的形式.第二条是主动式的:提前识别碰撞并据此准备车身.本页面主要讲述第二条,但你会发现两者其实是同一枚硬币的两面——主动系统最终也是把工作交给吸收冲击的结构来完成.

弹起式引擎盖如何工作:从传感器到执行器的毫秒级链条

系统的核心是一条决策链.当前保险杠上的压力传感器或速度传感器检测到碰撞时,信息会传送到弹起式控制单元.控制单元回答“现在是否真的发生了行人碰撞,我是否需要抬起引擎盖?”这个问题,如果答案是肯定的,就触发一个执行器.在行人头部接触到引擎盖之前,引擎盖后端升起约 100 mm ——也就是十厘米.顺便说一句,值得了解的是,执行器大多是烟火式的,也就是靠小型爆炸装药工作:它是安全带预紧器的同族成员.不然还能是什么把“火箭”发射出去呢?

让我用一个生活中的比喻来说明:想象一下手机掉在桌子上.落在坚硬的地面上,屏幕会碎裂;如果落在柔软的羽绒被上,就能安然无恙.弹升式发动机盖做的正是这件事 - 抬起发动机盖,在发动机舱内创造出空隙后,当头部撞击时发动机盖更容易塌陷,冲击时间得以延长.同样的能量,施加的时间更长,峰值力量就会降低.如果你还记得物理课上关于弹性和冲击时间的内容,这里就是一模一样的道理.

为什么阈值是 25 km/h?

根据 Honda 的系统,激活大约在 25 km/h 及以上 的速度下启动.逻辑很简单:在非常低的速度下,碰撞本身不会造成严重的头部风险,而且每次触发都会带来昂贵的一次性后果.但也要诚实地说明一点:据 Honda 称,系统根据碰撞的位置和角度,不一定在所有情况下都能工作.没有任何安全系统能保证 100% 有效,这也是它的规则.

对低矮发动机盖问题的优雅解决方案

如果你要问是设计师赢了还是工程师赢了:如果保险杠很矮,也就是说发动机盖和发动机部件之间空隙很小,就很难通过被动方式实现头部保护.而过高的发动机盖又会限制驾驶员的视线,增加碰撞的可能性.主动式发动机盖在这里像超级英雄一样登场:在保持流线型低矮设计的同时,使减少头部伤害成为可能.Nissan 在 2007 年的声明正是如此 - 在同一个发动机盖上结合运动化设计与行人头部保护.

行人安全气囊:用气囊覆盖坚硬的前挡风玻璃

即使发动机盖抬起了,危险也没有结束,因为行人的头部通常会沿着发动机盖滑向前挡风玻璃和 A 柱.这正是行人安全气囊登场的地方:当检测到碰撞时,外部气囊从发动机盖下方展开,覆盖 坚硬的前挡风玻璃和 A 柱 区域.气囊展开的位置是已知的,因为在碰撞运动学中头部的轨迹相当可预测 - 所以气囊不是朝"空处"展开,而是朝精确的目标点展开.

最著名的量产例子是 Volvo 的行人安全气囊技术.它首次在 V40 车型上投入量产,将几个组件集合在一个系统中:检测到碰撞时发动机盖抬起,安全气囊随着抬起的发动机盖增加了与下方结构的距离,并且随着头部加速度的降低,HIC 值显著下降.也就是说,这里的发动机盖抬升和安全气囊作为一个系统协同工作 - 气囊并非单独行动,而是与抬起的发动机盖携手配合.

就像车内安全气囊一样,行人气囊也是通过烟火过程一次性展开的.这是"一次判断正确就做出正确决定"系统的共同特点:如同车内安全气囊,系统的设计逻辑是作为安全带的辅助约束装置,一旦引爆就没有回头路.因此控制单元绝对不能犹豫"要不要" - 在决策时刻必须果断.

对比:弹升式发动机盖还是行人安全气囊?

把两个系统放在一起,看看它们各自做什么 - 因为它们做的并不是同一件事,而是链条中不同的环节:

特性	弹升式发动机盖	行人安全气囊
目标区域	发动机盖与发动机之间的空隙	挡风玻璃与A柱
作用机制	将发动机罩抬高约100毫米以形成溃缩空间	用安全气囊覆盖坚硬表面
触发装置	保险杠传感器 + 控制单元,烟火式执行器	碰撞检测,烟火式展开
实际效果示例	受伤率降低82.2%	受伤率降低95.4%
首个量产案例	2008年,本田	Volvo V40

请以谨慎的态度看待表中的百分比:这些数据来自单篇文章,而且文中并不完全清楚95.4%这一比例是指气囊单独作用,还是与发动机罩抬升共同作用的结果.尽管如此,有充分的证据表明这两种系统都能显著降低受伤率——配备弹出式发动机罩的车辆,其行人保护平均得分优于没有该功能的同款车型.另一方面,也有人认为组合系统的表现仍不够理想.在安全等领域,"足够"这个词永远是暂时的状态.

链条的前端环节:传感器融合与AEB

弹出式发动机罩和行人安全气囊是链条的最后一环;但链条早在此前就已开始.行人检测系统通常采用集成在进气格栅中的雷达与安装在内后视镜前方的摄像头相结合的方式.例如梅赛德斯的Pre-Safe+行人检测系统,则使用立体摄像头 + 雷达的组合来探测前方的行人.为什么要用两个传感器?因为摄像头"看得见",雷达"测得准"——一个告诉你形状,另一个告诉你距离和速度.这种协作被称为传感器融合,它对于减少误报——即把路牌或阴影误认为行人的错误——至关重要.

让我们把时间线具体化.在一次自动紧急制动(AEB)仿真中,事件是这样展开的:传感器 在2.3秒时 首次检测到儿童行人,随后立即发出警告,并在 2.4秒时 实施自动制动.看看十分之一秒的时间间隔内发生了什么——这就是工程师们以毫秒为单位生活的原因.预测性AEB系统会持续评估行人轨迹、车速、距离和路况,从而预测碰撞的可能性;如果制动足够,碰撞就完全不会发生;如果不够,弹出式发动机罩和气囊就会介入.

检测的界限从哪里开始?

传感器并非魔法棒.它们被假定在功能范围内有效;超出范围——取决于黑暗、速度、距离和视野角度——有效性就会下降.制造商自己也承认:行人检测紧急制动并非在所有条件下都能工作,也无法取代安全驾驶.也就是说,主动车身系统只有在其前端的检测链条正常工作时,才能在正确的时刻做好准备.链条的薄弱环节几乎在最前端,而不是在末端.

车身的静默一面:吸能保险杠与发动机罩下方空间

Bir kaputun altındaki birkaç santimlik boşluk, yayaya çarpan aracın kaderini milisaniyeler öncesinden değiştirebiliyor.

主动系统常被热议,但实际吸收冲击的是车身的被动结构.在与腿部最先接触的前端,能量吸收结构已成为标配.常见材料是EPP,即发泡聚丙烯泡沫——可以把它想象成填充在保险杠内部、受压溃缩时将能量转化为热量的轻质海绵.另外,由等间距凸起构成、通过压溃吸能的聚合物注塑成型吸能块也已获得专利;甚至还有通过改变变形模式,同时满足行人保护和低速碰撞要求的X形设计.有趣的是:即使只用简单的盖板加空腔来替代保险杠,也能获得足以让腿部停下的刚度.

腿部一侧的测试采用名为Flex-PLI的柔性腿部冲击器——也就是向实验室投放一个能像人腿一样弯曲的假体,并测量该结构对冲击能量的吸收效果.引擎盖一侧的经典问题则是:在美国销售的绝大多数车辆上,引擎盖承载着在来自上方的冲击下会塌陷的支撑支架;也就是说,不是增加引擎盖下方的间隙,而是故意把支架做得薄弱.主动式引擎盖则不是固定这个间隙,而是在需要时即时产生——我认为这是设计智慧最精彩的范例之一.

测试与法规方面有哪些变化?

行人保护如今在评分表中已是重要一项:在Euro NCAP评估中,行人安全表现最高可占车辆总分 的20% .而且这个领域在不断变动.NHTSA于2024年9月基于全球技术法规GTR No. 9提出了重现头部与引擎盖接触的测试规程;2024年11月则决定在部分差异下采纳用于带缓冲的行人保护的Euro NCAP测试假人和规程.Euro NCAP方面,自2009年以来最大的修订版规程变更将于2026年生效.

另外补充一点,为了保持平衡:对测试装置的批评并非不存在.有观点认为,头部以固定角度撞击引擎盖的自由移动头部模型的测试装置,可能无法完全反映现实世界的情况.此外,系统意外触发的情况也引发了讨论——在一次性系统中,引擎盖自行弹起会造成严重的实际后果.这些问题并不会阻碍这项技术,但确实是其成熟过程中的必经环节.

常见问题:即使引擎盖弹起,我的头不还是会撞上吗?

会撞上,很可能如此.系统的目的并非阻止头部接触引擎盖;而是即使接触,也要避免撞到引擎盖下方的发动机等坚硬部件.当引擎盖升起时,头部撞击的是已经软化的表面,而且撞击能量的一部分会被引擎盖的变形所吸收.这种差别可能就是生与死的区别——对我来说,这句话已经足够震撼了.

第二个常见问题是引擎盖升起多少:大约10厘米.第三个问题,系统是否总是有效:不是——根据碰撞的位置、角度和车速,系统可能不会启动.这可能是你从这个页面带走的最重要的句子:主动车身系统不是包裹在方向盘上的保险单,而是减少碰撞代价的最后防线.

结语:安全链条中,任何一环单打独斗都不够

当我独自思考时,最打动我的是这一点:这些系统中没有一个在当英雄,它们都在按顺序贡献着自己的一小部分.传感器融合发现行人,AEB进行制动,针对剩余能量引擎盖弹起,如果头部轨迹滑向前风挡玻璃,气囊就会展开,接触瞬间保险杠泡沫和引擎盖下方的空隙吸收能量.保护行人的不是某一项单独的技术,而是这条链条本身.而链条意味着,一旦一环断裂,整体就会削弱.购买下一辆车时,我建议你不仅看看引擎盖下面,也看看引擎盖本身——那里的工程设计,有时和车内一样能救命.