Que se passe-t-il à bord d'un robot-taxi ? Expérience réelle et sécurité

Conduite autonome et intelligence artificielle
Auteur: Lütfi Mete Odabaşı
Création: 14 Octobre 2026

Le service est réel, les passagers sont satisfaits ; mais le tableau de la sécurité n'est pas aussi rose que les entreprises le prétendent, et quand le système tombe en panne, tu peux rester coincé dans le véhicule.

Partagez cette page

Le robotaxi signifie monter à bord d'un véhicule entièrement sans conducteur via une application, et c'est réellement utilisable aujourd'hui dans des dizaines de villes américaines et en Chine. La réponse courte est la suivante : le service est réel, les passagers montent vraiment à bord et sont satisfaits - mais les données de sécurité ne sont pas aussi roses que ce que racontent les entreprises, les zones d'opération restent limitées et quand le système plante, tu peux rester bloqué dans le véhicule. Voici cette fine ligne entre la promesse et la réalité quotidienne.

Points saillants

Waymo, sur plus de 200 millions de miles de conduite réelle et plus de 20 millions de trajets, signale un taux de satisfaction des passagers de 93%.
Selon les données de l'entreprise, les accidents avec blessures graves sont réduits jusqu'à 95% par rapport à un conducteur humain.
Les registres de la NHTSA font état, entre juillet 2021 et novembre 2025, de 1 429 accidents de Waymo, 117 blessures et 2 décès.
En avril 2026 à Wuhan, plus de 100 robotaxis se sont arrêtés simultanément ; certains passagers sont restés coincés des heures dans le véhicule.
GM, invoquant les coûts, en décembre 2024, a fermé sa division robotaxi Cruise.

Comment fonctionne réellement un robotaxi ?

Şoförün yok ama kolunun da yok: sistem çöktüğünde sürücüsüz aracın içinde mahsur kalan kişi sensin.

Imagine : tu ouvres une application de taxi classique, tu saisis ta destination, la voiture arrive - mais aucun conducteur ne t'accueille sur le siège. Le volant tourne tout seul, les pédales s'enfoncent toutes seules. Tu montes à bord, attaches ta ceinture et le voyage commence. Cela ressemble à de la science-fiction, mais ce scénario fait partie du quotidien ordinaire dans les villes desservies par Waymo.

Pour les curieux de la technique : la SAE classe la conduite autonome en niveaux de 0 à 5. Au niveau 0, le conducteur fait tout (comme la plupart des véhicules sur les routes encore aujourd'hui), au niveau 2, le système offre une automatisation partielle mais ton œil ne quitte pas la route. Les robotaxis, eux, sont au niveau 4 : conduite sans intervention humaine dans une zone définie et dans certaines conditions. Le niveau 5, c'est-à-dire l'automatisation totale sans aucune restriction, est selon l'évaluation de l'Université du Michigan un objectif peu susceptible de se généraliser d'ici 2035. Autrement dit, le robotaxi d'aujourd'hui est un système très intelligent mais limité, qui fonctionne dans les zones cartographiées.

De l'application au siège avant : le voyage étape par étape

Dans le cas de Waymo, le processus fonctionne ainsi : tu télécharges l'application, tu crées un compte, tu appelles un véhicule instantanément ou tu planifies ton trajet à l'avance. Quand le véhicule arrive, tu le reconnais grâce aux deux lettres choisies dans l'application. Qu'y a-t-il à bord ? Une flotte entièrement électrique nettoyée chaque jour, la possibilité d'ajouter des arrêts ou de modifier la destination en cours de route, le réglage de la température et le contrôle de la musique et des podcasts depuis l'écran ou le téléphone. Autrement dit, s'asseoir devant est libre - car il n'y a personne pour s'y asseoir !

Apollo Go de Baidu fonctionne aussi en Chine avec un modèle similaire : au premier trimestre 2026, 3,2 millions de trajets entièrement sans conducteur ont été réalisés, et en mars le nombre de trajets hebdomadaires a dépassé 350 000. Le total cumulé dépasse 22 millions de trajets et plus de 330 millions de kilomètres autonomes. L'entreprise vise à porter la flotte au-delà de 3 000 véhicules d'ici fin 2026. Ces chiffres ne sont pas des spéculations ; c'est déjà chose faite, et cela passe à l'échelle.

Où sont utilisés les robotaxis et combien coûtent-ils ?

À ce jour, la liste des services de Waymo comprend plus de 30 villes américaines telles que la région de la baie de San Francisco, Los Angeles, Phoenix, Austin, Miami, Washington DC et New York ; Tokyo et Londres figurent également sur la liste. Apollo Go, quant à elle, opère principalement en Chine dans plus de 22 villes ; ses opérations ont commencé à Hong Kong en août 2026, et en juin, la Suisse a approuvé son robotaxi de niveau 4.

Côté tarifs, c'est la question qui intrigue. Dans un exemple raconté par un passager en janvier 2025, les trajets courts ont coûté 11 et 17 dollars ; la différence provenait de la tarification dynamique activée aux heures de pointe, c'est-à-dire une tarification basée sur la demande. Autrement dit, la logique classique des applications de taxi : à 18h00, si tout le monde veut une voiture, le prix monte. En juin 2026, Waymo a lancé Premier, un programme d'adhésion ouvert sur invitation aux utilisateurs sélectionnés à San Francisco, Los Angeles et Phoenix : 29,99 dollars/mois en échange d'une correspondance prioritaire des véhicules, d'un remboursement de 10 % en Waymo Cash à chaque trajet, d'un accès anticipé aux nouvelles villes et de 5 annulations gratuites par mois. Du côté d'Apollo Go, il est indiqué que les tarifs sont inférieurs aux tarifs habituels des taxis à Pékin ou aux États-Unis et en Europe.

Maintenant, arrête-toi et réfléchis : si cette technologie était vraiment prête pour tout le monde, pourquoi une adhésion sur invitation et des villes sélectionnées ? C'est précisément à ce moment-là que commence la tension entre le discours marketing et la réalité opérationnelle.

Que disent les données de sécurité - et que ne disent-elles pas ?

Les données propres de Waymo sont impressionnantes : à distance égale, par rapport au conducteur humain moyen, une réduction de 95 % des accidents avec blessures graves ou pires (55 accidents de différence), une réduction de 82 % des accidents avec déclenchement des airbags, et également une réduction de 82 % des accidents avec blessures. Dans les chiffres mis à jour en juin 2026, la réduction des accidents avec blessures graves ou mortelles atteint 94 %. L'entreprise fonde également sur ces taux son affirmation d'être "10 fois plus sûre que le conducteur humain moyen". La satisfaction des passagers est de 93 % selon les notes de 4 à 5 étoiles.

Mais il y a un autre versant au tableau. Selon les dossiers signalés à la NHTSA, entre juillet 2021 et novembre 2025, 1 429 accidents de Waymo ont été signalés ; on dénombre 117 blessures et 2 décès liés à ces accidents. Dans le comté de Los Angeles, Waymo a signalé 219 accidents en 2025 - plus du triple des 69 accidents de 2024. Autrement dit, le nombre absolu d'accidents augmente à mesure que le nombre de véhicules augmente. Le pourcentage dans le tableau de taux de l'entreprise et le chiffre du registre des incidents de la ville ne racontent pas la même histoire. L'évaluation de Johns Hopkins de 2026 résume également la réalité : les véhicules sans conducteur peuvent réduire les accidents graves, mais davantage de données sont nécessaires avant une utilisation généralisée. C'est une phrase bien plus honnête qu'une formule marketing exagérée, à mon avis.

Robotaxi Tesla : des comptes contradictoires

La flotte d'Austin de Tesla a enregistré 17 incidents en 9 mois, de juillet 2025 à mars 2026 ; la vitesse moyenne de la flotte n'était que de 5,9 mph, soit une opération presque aussi lente que la marche. La contradiction éclate précisément ici : les mêmes données de la NHTSA se lisent en faveur de Tesla avec « aucun nouvel accident depuis janvier 2026 », tandis que Waymo a enregistré 80 nouveaux accidents sur la même période. Pourtant, selon les propres données de Tesla, les robotaxis se crashent à un taux d'accident environ 3 fois supérieur à celui des conducteurs humains, même quand un agent superviseur est présent à bord - selon un autre calcul, ce taux monte jusqu'à 9 fois, et une évaluation selon les normes de la NHTSA indique un facteur de 8. Par ailleurs, l'entreprise affirme que ses clients payants ont effectué 2,5 millions de miles de trajet, dont 380 000 miles accomplis sans agent de sécurité à bord. Qui a raison ? Probablement aucun des deux pris isolément - quand la méthode de mesure, la distance et les définitions changent, les chiffres changent aussi. Une chose est sûre : tant que cette guerre des données continue, le mieux pour le consommateur est de garder un oeil sceptique.

Que Se Passe-t-il Si le Système tombe en panne ? La leçon de Wuhan

Début avril 2026, dans la ville chinoise de Wuhan, des dizaines de robotaxis Apollo Go se sont arrêtés dans les rues, voire sur les autoroutes, pour une suspicion de « panne du système ». Les passagers sont restés coincés dans les véhicules, le trafic s'est enrayé ; la police a indiqué lors d'une première inspection que plus de 100 robotaxis s'étaient arrêtés, et certains passagers auraient été bloqués des heures dans leur véhicule. Traduisons grossièrement : les serveurs ont planté et la voiture s'est verrouillée alors que tu étais à l'intérieur.

Une chose pareille peut-elle arriver dans un taxi conduit par un humain ? Non. Le chauffeur peut éventuellement s'évanouir, mais les taxis d'une ville entière ne se figent pas en même temps. Avec un robotaxi en revanche, une seule erreur logicielle peut affecter des milliers de voitures au même moment - comme le plantage d'une application sur ton téléphone, sauf que tu es à l'intérieur de cette application. Cet événement ne prouve pas à lui seul que la technologie est mauvaise ; mais c'est un exemple concret de la fragilité des promesses du type « nous sommes prêts partout, tout le temps, en toutes circonstances ». Et oui, la question « que ferais-je si je restais coincé dans le véhicule ? » n'est plus théorique.

L'héritage de Cruise : comment meurt le hype ?

La partie la plus édifiante de l'histoire du robotaxi, c'est Cruise de GM. Le 10 décembre 2024, GM a annoncé l'arrêt du développement du robotaxi de Cruise, invoquant les coûts du VTC sans conducteur, et a réorienté ses ressources vers les fonctionnalités d'aide à la conduite pour les véhicules particuliers. Les prémices étaient déjà douloureuses : GM a gelé les fonds, des dirigeants ont démissionné, des employés ont été licenciés et la production du véhicule spécifique appelé Origin a été interrompue. Les événements qui ont suivi la suspension de la licence sont devenus une histoire d'avertissement pour le secteur.

Pourquoi est-ce important ? Parce qu'un tel repli aussi rapide de la part d'un géant qui déclarait « le futur est là » montre à quel point le hype peut être coûteux. D'un côté, l'analyse de Natixis estime que la révolution du robotaxi est passée du concept à la réalité commerciale plus vite que prévu, et que les pionniers ont commencé à générer des revenus ; le marché devrait atteindre en 2045 174 milliards de dollars l'estimation de ce qu'il atteindra est également sur la table. De l'autre côté, une évaluation du côté des investissements alternatifs souligne que l'histoire du robotaxi de Tesla n'est toujours pas passée des promesses aux essais pilotes, et que Waymo et les leaders chinois passent à l'échelle plus rapidement aujourd'hui. Les deux opinions décrivent le même marché - l'une insiste sur la vitesse, l'autre sur la fragilité.

Qu'arrive-t-il réellement quand on monte à bord en tant que consommateur ?

Et la partie qui nous intrigue : ceux qui montent à bord sont-ils satisfaits ? Dans l'étude 2024 de J.D. Power sur l'expérience des robotaxis aux États-Unis, la satisfaction des consommateurs s'est élevée à 8,53 sur 10. Dans le rapport de Motional de 2022, 35% des participants avaient déclaré qu'ils se sentiraient plus en sécurité en voyageant seuls dans un véhicule sans conducteur. Côté notoriété, le constat est frappant : 70% des consommateurs savent ce qu'est un robotaxi mais seulement 18% d'entre eux sont montés à bord. Autrement dit, la plupart d'entre nous connaissent cette technologie, peu l'ont essayée - un vrai cas de « je regarde, je n'ose toujours pas ».

Permettez-moi d'écrire quelques lignes qui résument l'écart entre la promesse et la réalité :

Promesse : « 10 fois plus sûr qu'un conducteur humain. » Réalité : Les données des entreprises montrent une grande amélioration, mais les signalements d'accidents ont triplé à Los Angeles et les registres de la NHTSA font état de décès.
Promesse : « Vous pouvez aller partout. » Réalité : Le service est limité à certaines villes et zones délimitées ; même Tokyo et Londres ne sont pas encore sur la liste.
Promesse : « Un transport fluide et sans interruption. » Réalité : À Wuhan, plus de 100 véhicules se sont arrêtés en même temps sur la route, les passagers sont restés à l'intérieur pendant des heures.
Promesse : « Nous passons à l'échelle. » Réalité : L'exemple de Cruise est la preuve de la manière dont les coûts et la réglementation ont englouti le battage médiatique.

Mon résumé est le suivant : le robotaxi est aujourd'hui un service réel, utilisable et qui satisfait la plupart de ses passagers. Mais c'est aussi une technologie qui n'a pas encore entièrement dépassé sa phase pilote, prise au milieu des débats sur les données, et qui comporte des risques systémiques. Si vous montez à bord, vous serez probablement conquis - regarder l'absence de volant est une expérience indescriptible. Mais avant de croire la phrase « nous avons terminé avec la conduite automobile », je vous conseille de relire ce petit tableau promesse-réalité de quatre lignes. Le feriez-vous, vous ? Moi, j'y suis monté aujourd'hui, j'y monterais demain aussi, mais j'avoue que j'essaierais de ne pas me demander comment la porte s'ouvre si le système tombait en panne sur l'autoroute.