迈凯伦的操控问题为何要到2027年才能解决?

McLaren的问题深得无法通过更换零部件解决:彻底的重新设计只能等到2027年的MCL41.
McLaren的问题深得无法通过更换零部件解决:彻底的重新设计只能等到2027年的MCL41.

分享此页面

迈凯伦的操控问题源于构成赛车基本特性的底板与空气动力学架构;因此,它无法通过更换零部件来解决,只有彻底的重新设计才能奏效.正如车队领队Andrea Stella所承认的,这一改动最早要到2027年,也就是随新规一同推出的 MCL41 才有可能实现.这支在2025年夺得双冠的车队,因新赛车概念带来的狭窄操控窗口、可靠性问题以及客户车队劣势的组合,本赛季已陷入与Red Bull争夺第三名的苦战.

要点速览

  • Stella表示,操控特性不经过根本性改动就无法改善;这最早也要等到 2027年的MCL41 才有可能实现.
  • 在前12场大奖赛中, 有5场 迈凯伦赛车未能完赛;其中两场甚至在中国未能起步.
  • 2026年的轴距 缩短了200 mm, 底板 宽度收窄100 mm;最低车重从798 kg降至768 kg.
  • 在新加坡,Norris表示赛车在每个弯道都如履薄冰,根本不可能找到平衡的操控感.
  • FIA已就旨在弥补直线速度损失的引擎修订方案达成一致;预计 50 kW的 ICE功率提升.

新加坡暴露出的问题究竟是什么?

新加坡大奖赛周末让迈凯伦整个赛季深陷其中的问题变得清晰可见.Lando Norris表示,在排位赛中不可能连贯地完成干净的单圈,赛车自己什么都做不了,车手在每个弯道都被迫硬推赛车.平衡感已荡然无存:你要么在路肩之上,要么陷在坑洼之中.冲刺赛排位赛也呈现出类似的情况,车队承认,直到比赛周末推进之后,他们才摸清赛车行为的规律.

Stella的解读更为技术化:整个赛季,赛车所要求的转向输入频率远高于去年.也就是说,为了逼近轮胎的极限,车手必须持续进行精细的修正.由于这一特性与Oscar Piastri干净且可重复的驾驶风格直接冲突,这位澳大利亚车手比Norris受到的冲击更大.两位车手的自然风格各不相同,而赛车却对他们施加着同样狭窄的窗口.

而且问题不仅限于弯道.在巴库,Norris相比Piastri出现了轻微的直线速度差距,车队因找不到原因而毫不掩饰其困惑.新加坡站之前,Norris曾表示他不确定造成直线速度损失的这个问题能否得到解决.当一辆Formula 1赛车的弯道性能和直线速度差距都无法从根源上查明时,便有一个强烈的信号表明:问题不是表面性的,而是结构性的.

他们被迫等到冬季的技术原因

Kısalan aks mesafesi ve daralan zemin, McLaren'ın yeni platformunu lastik sıcaklığının milimetrik Dansında dans eden dar bir performans penceresine hapsetti.

Stella的判断很明确:给现有赛车增加下压力解决不了问题,因为缺失的不是下压力的大小,而是它的分布和特性.经历过这种处境的人都很清楚:一辆平衡性糟糕的赛车,会把增加的负载也放在错误的位置.地面效应和空气动力学平台决定了赛车整个研发路线.这个平台一旦确立,年内引入的尾翼和表面升级只能在该平台的范围内进行改进.

2026年规则改变了这一平台的基础:轴距缩短了200 mm,地面宽度收窄了100 mm,放弃了长地面通道,转而采用更平的地面配合更宽的扩散器开口.损失的下压力试图通过主动空气动力学和更强的混动系统来弥补.McLaren在这种新几何结构下的选择,把赛车困在了一个极其狭窄的性能窗口内,而且赛车对轮胎温度表现出敏感性.这类与地面相关的决定无法在赛季中期更改;对于一辆在轮胎临界点工作的赛车,仅仅加装一个新尾翼,只会让一种不平衡被另一种不平衡取代.

可靠性和客户车队劣势

另一个被操控问题掩盖、却拉开了冠军差距的因素是可靠性.前12场大奖赛中有五场McLaren赛车未能完赛;其中两场在中国甚至未能起步.车队在赛季初就提前用掉了本应享有的四晚风洞禁用豁免中的两次:一次是为Monaco站Norris出现停站问题后进行线束和油箱主盖组件等大范围修改,随后在Barcelona又连续第二次使用豁免.这种局面表明,问题不在于个别故障,而在于新动力单元与底盘整合的整体.

Stella提到的另一个要点是,车队在这一新规则周期中首次沦为客户车队.他强调,与自行制造引擎的对手相比,他们无法享受整合和时间表方面的机会,但表示从未觉得作为客户车队让他们处于劣势.从三十年的视角来看这也可以理解;新规则的第一年,并不是每支车队都享有同等机会的一年.与引擎制造商的合作日程,直接决定了底盘研发的节奏.

在剩余比赛中McLaren能做什么?

车队手中似乎有三个选项,但实际上只有一条合理的道路:

  • 继续开发现有平台:McLaren宣布8月不会关闭2026年赛车的研发;理由是其糟糕的开局,以及Red Bull不得不捍卫其冠军地位所带来的压力.
  • 专注于在剩余比赛中缩小差距:车队表示目标是超越Ferrari和Red Bull,并计划引入新的升级部件.
  • 将资源转移到2027年:根据Stella的判断,真正的解决方案只有通过根本性变革才能实现,因此对现有车辆的改进自然有限.

赛季中段,14场比赛过后,Norris以186分、Piastri以120分处于疲软的局面;车队已从2025年的统治地位跌落至与Red Bull争夺第三名的竞赛中.新加坡站第20圈发生的Norris-Piastri碰撞,既给Piastri的变速箱造成了实质性损坏,又使车队内部关系规则重新成为焦点,因此其代价超出了技术层面.裁判未作出处罚;Norris表示两位车手本可以更谨慎一些,Stella避免指责任何一方,车队则简化了2026年的车手规则.

为什么2027年是真正的重置机会?

2027年的规则同时解决了McLaren未能解决的两个问题.在赛车方面,FIA就旨在将下压力水平控制在合理范围内的空气动力学修改达成了一致;在引擎方面,备受争议的2026年规则正在被重新审视,为弥补直线速度损失,预计将名义上增加50 kW的ICE功率,并且随着60/40平衡的修正,V8引擎的回归也在讨论之中.也就是说, MCL41将不是为了缓解现有赛车的特性而设计,而是建立在不同的基础之上.

不过,Stella也暗示了一个警告:规则过渡留给车队的时间仅以数周计算,这使开发计划效率低下,并可能导致真正的收益推迟到2028年.2027年是一次重置,但不是自动的奖赏.过去,规则变更曾让中游车队与争冠车队同时获得重新起跑的机会;而如今,第一年的混乱让脱颖而出的不是最快读懂规则的车队,而是最早完成整合的车队.客户车队劣势在此再次发挥作用的风险,正是McLaren对2027年预期保持谨慎的原因.

简而言之:问题不在部件,而在平台

McLaren 2026年的困境,不是一个故障部件或一次缺失升级的故事.建立在缩短轴距和收窄底盘基础上的赛车概念,造就了一辆需要极高驾驶强度且只能在狭窄窗口内工作的赛车;这种特性与Piastri的驾驶风格相冲突,使Norris深陷直线速度差距的困扰,再叠加可靠性问题,将车队推到了冠军争夺之外.Stella的诊断很坦诚:增加下压力不够,需要进行基础性变革.而这一变革只有在新规则带来的重置节点上,即2027年的MCL41上才有可能实现.在剩下的比赛中,McLaren的任务是发挥现有赛车的最大潜力并将损失降到最低;真正的较量将在新平台建立的冬天之后到来.

参考来源