Plug-in Hybrid: What Happens to Those Who Buy One but Never Plug It In?

แชร์หน้านี้
อะไรจะเลวร้ายเกิดขึ้นกับ plug-in hybrid ที่ไม่เสียบปลั๊ก: รถยนต์ยังคงทำงานเหมือน hybrid ทั่วไป โดยส่วนของแบตเตอรี่ที่สงวนไว้เป็นสำรองจะถูกชาร์จผ่านระบบเบรกสร้างพลังงานกลับ สิ่งที่เลวร้ายไม่ได้เกิดกับตัวรถ แต่เกิดกับกระเป๋าสตางค์ของคุณต่างหาก เพราะ PHEV ที่ไม่เสียบปลั๊กหนักกว่า hybrid ทั่วไปที่เทียบเคียงกันได้ จึงให้เศรษฐีภาพเชื้อเพลิงแย่กว่าแทบทุกครั้ง
ข้อเท็จจริงเด่น
- การใช้เชื้อเพลิงเฉลี่ยอย่างเป็นทางการของ PHEV อยู่ที่ประมาณ 1.57 L/100 km แต่ในโลกจริงสูงขึ้นไปถึงระดับ 6.12 L/100 km
- เมื่อเสียบปลั๊ก PHEV สามารถวิ่งด้วยไฟฟ้าล้วนได้ระยะ 20-50 ไมล์ (ประมาณ 32-80 กม.) ขณะที่การขับขี่เฉลี่ยต่อวันในสหรัฐฯ อยู่ที่ ~31 ไมล์
- แบตเตอรี่ของ PHEV มีพลังงานเพียงราว หนึ่งในหกของแบตเตอรี่ EV ทั่วไป
- ชาร์จด้วยระบบ Level 2 (240 โวลต์) ใช้เวลาชาร์จเต็ม 2-3 ชั่วโมง หรือชาร์จข้ามคืนด้วยเต้ารับบ้าน 120 โวลต์
- ตามที่ผู้บริหารผู้ผลิตรายหนึ่งกล่าวว่า "สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ plug-in hybrid ในวันนี้คือ คนส่วนใหญ่ไม่เสียบปลั๊กมัน"
อะไรเกิดขึ้นกับเจ้าของ Plug-in Hybrid ที่ไม่เสียบปลั๊ก?
ในเชิงกลไกไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย - และนั่นแหละคือจุดที่น่าสนใจ เมื่อแบตเตอรี่แรงสูงของ PHEV ดูเหมือน "หมด" นั้น จริง ๆ แล้วมันไม่ได้ปล่อยจนหมด แต่จะเก็บส่วนหนึ่งของความจุไว้เป็นสำรอง และแบตเตอรี่ยังคงทำงานต่อไปด้วยพลังงานจากการเบรกสร้างพลังงานกลับและจากเครื่องยนต์ เช่นเดียวกับ hybrid เต็มรูปแบบ บางรุ่นยังสามารถเรียกคืนระยะวิ่งไฟฟ้าล้วน 1-4 ไมล์ได้อีกด้วยเมื่อลงจากทางชันยาว ๆ
กล่าวคือ ไม่มีสถานการณ์เสียหาย ความเสียหายของแบตเตอรี่ หรือการจอดรถเสียกลางทางแต่อย่างใด แต่ภาพในแง่เศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมนั้นชัดเจนมาก: PHEV ที่ไม่เสียบปลั๊กมักใช้เชื้อเพลิงมากกว่า hybrid ทั่วไป เหตุผลคือฟิสิกส์ง่าย ๆ - PHEV แบกแบตเตอรี่ที่หนักกว่าหลายร้อยปอนด์ และคุณต้องลากน้ำหนักนั้นไปทุกกิโลเมตร แม้จะยังดีกว่ารถเบนซินอยู่บ้าง แต่คุณก็จะได้ของแปลกประหลาดแบบ "hybrid ที่แพงกว่าแต่ประสิทธิภาพน้อยกว่า" ติดตัวไป
สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับ plug-in hybrid ในวันนี้คือ คนส่วนใหญ่ไม่เสียบปลั๊กมัน
ช่องว่างระหว่างตัวเลขโฆษณากับโลกความจริง
ระยะห่างระหว่างคำสัญญากับความเป็นจริงของ PHEV กว้างพอที่จะวัดกันด้วยตัวเลขได้ วงจรทดสอบอย่างเป็นทางการสันนิษฐานว่าผู้ขับขี่จะเสียบปลั๊กทุกวัน และระยะวิ่งไฟฟ้าจะถูกใช้เป็นประจำ ความจริงคือ PHEV ที่มีค่าเฉลี่ยทางการประมาณ 1.57 L/100 km กลับพุ่งสูงขึ้นไปถึงระดับ 6.12 L/100 km ในการใช้งานจริง - ต่างกันราวสี่เท่า งานวิจัยขนาดใหญ่ที่ศึกษารถยนต์หนึ่งล้านคันก็ยืนยันผลเดียวกันนี้: PHEV เผาผลาญเชื้อเพลิงมากเกินคำสัญญาของผู้ผลิตอย่างมาก
ฝ่ายกำกับดูแลเองก็ยอมรับความจริงข้อนี้แล้ว เมื่อข้อมูลโลกความจริงแสดงให้เห็นว่าผู้ขับขี่ใช้ไฟฟ้าน้อยกว่าและใช้เบนซินมากกว่าที่ผู้กำกับดูแลสันนิษฐานไว้มาก EPA จึงลดสัดส่วนการวิ่งไฟฟ้าเริ่มต้นลงในระเบียบที่เสนอในปี 2023: เช่น PHEV ที่มีระยะวิ่งไฟฟ้า 35 ไมล์ ตอนนี้ถูกนับเป็น "คาร์บอนเป็นศูนย์" ที่ 45% แทนที่จะเป็น 57% ส่วนข้อมูลที่มาจากคอมพิวเตอร์ของยานพาหนะซึ่งไม่มีอคติจากผู้ใช้ กลับแสดงสัดส่วนการขับขี่ด้วยไฟฟ้าที่ต่ำกว่าแม้แต่บันทึกการเติมเชื้อเพลิงจากแอปพลิเคชันเสียอีก
กับดักของแรงจูงใจ
ด้านที่คดเคี้ยวของเรื่องนี้คือ: คนขับบางคนซื้อ PHEV ได้ถูกกว่ารุ่นเบนซินเทียบเท่า ด้วยเวอร์ชันเก่าของเครดิตภาษี EV ของรัฐบาลกลางมูลค่า 7,500 ดอลลาร์ และส่วนลดของรัฐ แล้วก็ใช้งานเหมือนรถเบนซินล้วนๆ ไปเลย สำหรับผู้ผลิตแล้วภาพนี้ก็ไม่ใช่ปัญหา PHEV เป็นเส้นทางปรับตัวตามมาตรฐานการปล่อยมลพิษที่ถูกกว่า EV เต็มรูปแบบ และพวกเขาไม่จำเป็นต้องตรวจสอบว่ารถถูกเสียบปลั๊กหรือไม่ ผู้ผลิตไม่มีข้อบังคับให้รายงานข้อมูลการเสียบปลั๊กที่รวบรวมผ่านระบบเทเลเมติกส์ และส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รายงาน
บทลงโทษด้านน้ำหนัก: ราคาที่ต้องจ่ายของแบตเตอรี่ก้อนใหญ่
ที่มาของบทลงโทษที่คนขับที่ไม่เสียบปลั๊กต้องจ่าย อยู่ใต้ตัวถังของรถนั่นเอง แบตเตอรี่ของรถไฮบริดเต็มรูปแบบ (HEV) โดยทั่วไปมีความจุเพียง 1-2 kWh ทำงานในช่วงการชาร์จที่แคบโดยเน้นด้านกำลัง ออกแบบมาเพื่อส่งคืนพลังงานจากการเบรกแบบรีเจนเนอร์เทีฟในช่วงเร่งความเร็ว ส่วน PHEV ต้องแบกแบตเตอรี่ที่ใหญ่กว่าไฮบริดเต็มรูปแบบหลายเท่า โดยเฉลี่ยแล้วพลังงานในรถเหล่านี้มีประมาณหนึ่งในหกของแบตเตอรี่ EV
ความต่างของน้ำหนักนี้ สำหรับคนขับที่ไม่เคยใช้ระยะทางไฟฟ้าเลย ก็คือภาระล้วนๆ ข้อสรุปร่วมกันของ Edmunds และการทดสอบอิสระก็ชี้ไปในทิศทางเดียวกัน: เนื่องจากน้ำหนักพิเศษ PHEV จึงมีเศรษฐภาพเชื้อเพลิงแย่กว่าพี่น้องรุ่นไฮบริดเล็กน้อย ด้านความน่าเชื่อถือก็ไม่ราบรื่น - PHEV ก่อปัญหาความน่าเชื่อถือมากกว่าทั้งรถไฮบริดแบบดั้งเดิมและรถเบนซินอย่างชัดเจน ทั้งความซับซ้อนจากสองระบบส่งกำลังในตัวเดียว และข้อร้องเรียนเกี่ยวกับฟีเจอร์อย่างการชาร์จตามเวลาและการอุ่นห้องโดยสารผ่านแอปพลิเคชัน ต่างเป็นสาเหตุอยู่ในนั้น ในตลาดสหรัฐฯ มี PHEV ขายเกือบสามโหลรุ่น และทุกรุ่นต่างแบกสมการเดียวกันนี้
นิสัยการชาร์จเปลี่ยนทุกอย่าง
สิ่งที่ทำให้ PHEV มีค่าไม่ใช่ตัวรถ แต่คือรูปแบบการใช้งาน รถเหล่านี้ให้ระยะทางไฟฟ้า 20-50 ไมล์ (32-80 กม.) ขณะเสียบปลั๊กอยู่ ในโหมดที่การขับขี่ประจำวันส่วนใหญ่ครอบคลุมด้วยไฟฟ้า ผลลัพธ์จะออกมาต่างจากเดิมคนละเรื่อง การขับขี่เฉลี่ยต่อวันในสหรัฐฯ อยู่ที่ประมาณ 31 ไมล์ - นั่นคือคนขับที่เสียบปลั๊กทุกคืนตามทฤษฎีสามารถจบวันส่วนใหญ่ได้โดยไม่เผาน้ำมันเบนซินเลย
ผลของการชาร์จที่บ้านและที่ทำงาน
ในกลุ่มคนขับที่มีโอกาสเสียบปลั๊กที่บ้านหรือที่ทำงาน ระยะทางไฟฟ้าล้วนสามาระสูงเกิน 50% ได้ และการใช้น้ำมันเบนซินลดลงได้เกือบครึ่งหนึ่ง การชาร์จที่ที่ทำงานเป็นทางเลือกที่แพร่หลายขึ้นเรื่อยๆ ในหมู่เจ้าของ EV และ PHEV รถที่เสียบปลั๊กค้างไว้ตลอดคืน จะออกเดินทางตอนเช้าด้วยระยะทางไฟฟ้าเต็มที่ ในสถานีชาร์จแบบ Level 2 (240 โวลต์) แบตเตอรี่จะเต็มภายใน 2-3 ชั่วโมง ส่วนที่เต้ารับไฟบ้านมาตรฐาน 120 โวลต์จะเต็มภายในหนึ่งคืน
สมการเดียวกันนี้ก็ทำงานในทางกลับกันเช่นกัน: ผู้ที่ไม่มีทางเลือกชาร์จที่บ้าน - โดยเฉพาะผู้เช่าที่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ - แทบจะไม่ได้ใช้ประโยชน์จากข้อดีของ PHEV เลยในทางปฏิบัติ ระยะทางไฟฟ้าอยู่แค่บนกระดาษ แต่น้ำหนักของรถต้องจ่ายทุกวัน
ใครควรซื้อ PHEV และใครที่ไฮบริดทั่วไปหรือเบนซินล้วนเหมาะกว่า?

คำตอบซ่อนอยู่ในโปรไฟล์การขับขี่ โปรไฟล์ที่ได้ประโยชน์จริงจาก PHEV มีจำกัดและชัดเจน: ผู้ที่วิ่งระยะทางต่อวันน้อยกว่า 70-100 กม. ขับในเมืองเป็นหลัก และสามารถชาร์จที่บ้านได้ทุกคืน ในกรณีนี้ ระยะทางส่วนใหญ่ในแต่ละวันปิดจบด้วยไฟฟ้า ส่วนเบนซินแทบไม่ถูกใช้เลย นอกจากเป็นประกันสำหรับระยะไกล
| โปรไฟล์ผู้ใช้ | ทางเลือกที่แนะนำ | เหตุผล |
|---|---|---|
| ชาร์จที่บ้านได้ทุกคืน วิ่งต่อวันไม่เกิน 70-100 กม. | PHEV | การขับขี่ส่วนใหญ่ต่อวันเป็นไฟฟ้า เบนซินแทบไม่ถูกเผาไหม้ |
| ไม่มีที่ชาร์จที่บ้าน/ที่ทำงาน | ไฮบริดเต็มรูปแบบหรือเบนซินล้วน | PHEV ที่ไม่เสียบปลั๊กบริโภคเชื้อเพลิงแย่กว่าไฮบริดทั่วไป |
| เน้นต้นทุนการซื้อและการใช้งานที่ต่ำ | ไฮบริดเต็มรูปแบบ | ถูกกว่าตั้งแต่แรก เศรษฐภาพเชื้อเพลิงดีกว่าเล็กน้อย |
| วิ่งระยะไกลบ่อย ไม่ต้องการแวะชาร์จ | PHEV หรือไฮบริดเต็มรูปแบบ | ด้วยถังเบนซิน ระยะไกลไม่ต้องหยุดชาร์จเหมือนรถ EV |
สถานการณ์ระยะไกลมีข้อมูลที่ชัดเจนเอื้อต่อ PHEV: ผู้ขับที่ออกเดินทางด้วยแบตเตอรี่เต็มสามารถได้ค่าเฉลี่ยราว 50-51 mpg (~4.6 L/100 กม.) ตลอดการเดินทางตามประสบการณ์ในฟอรัม ในตลาดที่ค่าไฟฟ้าเท่าครึ่งหนึ่งของเบนซิน การทำซ้ำแบบนี้หมายความว่าเหตุผลทางเศรษฐกิจก็ส่งเสริมการเสียบปลั๊กเช่นกัน ดังนั้นควรมองข้อสรุปแบบกว้างๆ ที่ว่า "ไม่มีใครเสียบปลั๊ก" ด้วยความสงสัย; ยังมีชุมชนผู้ใช้ PHEV ที่เสียบปลั๊กสม่ำเสมออยู่ และพวกเขาเป็นกลุ่มเสียงดังในสัดส่วนน้อย
อากาศเย็นและปัจจัยอื่นๆ ที่กระทบระยะทาง
ระยะทางไฟฟ้าไม่ใช่ค่าคงที่ งานศึกษาด้านอุณหภูมิแสดงให้เห็นว่าอากาศเย็นกระทบรถ EV ล้วนมากที่สุด ส่วนรถไฮบริดสูญเสียน้อยกว่าแต่ก็มีเช่นกัน ใน PHEV ผลกระทบนี้มีสองชั้น: ระยะทางไฟฟ้าลดลงในฤดูหนาว และการบริโภคในโหมดเบนซินก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม การลดลงของระยะทางในฤดูหนาวที่รุนแรงใน PHEV รุ่นเก่า มีจำกัดมากกว่าในรุ่นปัจจุบัน
เบรกสร้างพลังงาน (Regenerative Braking) คือตัวถ่วงดุลของภาพนี้ แม้แบตเตอรี่ไม่ได้เสียบปลั๊ก พลังงานที่กู้คืนได้จากการเบรก ร่วมกับความจุที่สำรองไว้ ทำให้รถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพพอสมควรในโหมดไฮบริด ปัญหาไม่ใช่ประสิทธิภาพ แต่เป็นต้นทุนค่าเสียโอกาส: ระบบสร้างพลังงานย้อนกลับแบบเดียวกัน เมื่อรวมกับการเสียบปลั๊กสม่ำเสมอ สร้างระยะทางไฟฟ้าได้มากกว่าหลายเท่า
การถกเถียงเรื่อง "ควรลงโทษคนที่ไม่ชาร์จหรือไม่?"
ประเด็นนี้ไม่ได้เป็นแค่เรื่องกระเป๋าเงินอีกต่อไป แต่กลายเป็นการถกเถียงเชิงนโยบาย ผู้ขับที่ไม่เคยชาร์จเลย สามารถเผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลมากกว่ารถเบนซินได้อย่างเป็นที่ถกเถียง ด้วยการลากแบตเตอรี่ที่หมดเกลี้ยงไปด้วย; ด้วยเหตุนี้ คำวิจารณ์เรื่อง "การอวดรถเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" ที่มีต่อ PHEV จึงเพิ่มขึ้น ข้อเสนอที่เด่นก็รุนแรง: ผู้บริหารของผู้ผลิตรายหนึ่งกล่าวว่า เทคนิคแล้วเป็นไปได้ที่จะลดกำลังของเครื่องยนต์ของเจ้าของ PHEV ที่ไม่เคยชาร์จผ่านการอัปเดตซอฟต์แวร์ระยะไกล - "หากผู้ขับไม่เคยชาร์จแบตเตอรี่เลย กำลังเครื่องยนต์ก็สามารถลดลงได้; "ตามหลักการแล้วสิ่งนี้สามารถทำได้จริง"
แต่ข้อโต้แย้งของอีกฝ่ายก็มีน้ำหนักเช่นกัน: ในที่สุดมันก็เป็นการตัดสินใจของเจ้าของรถ และไม่มีใครคิดว่าการแทรกแซงเช่นนี้จะถูกนำมาใช้ในเร็ว ๆ นี้ การตัดกำลังที่คุณซื้อมาในซอฟต์แวร์ เป็นประเด็นที่มีปัญหาไม่ต่างจากการลดปริมาณการบริโภค ในมุมมองของสิทธิผู้บริโภค สำหรับตอนนี้การถกเถียงยังคงอยู่ในระดับวาจา; ขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลเลือกเส้นทางที่อ่อนโยนกว่า ด้วยการเข้มงวดข้อสมมติฐานที่ผู้ผลิตตั้งขึ้นแทน
บทสรุป: สายไฟ คือทางเดียวที่จะคืนเงินส่วนต่างราคา
PHEV แพงกว่าตั้งแต่แรก: แบตเตอรี่ขนาดใหญ่และอุปกรณ์ชาร์จเป็นตัวสร้างส่วนต่างนี้ และกลไกเดียวที่จะชดเชยส่วนต่างนั้นคือระยะทางไฟฟ้า - นั่นคือสายชาร์จ สำหรับผู้ขับขี่ที่ชาร์จทุกคืนและวิ่งในแต่ละวันไม่เกิน 70-100 กม. PHEV เป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลและประหยัด หากคุณไม่เสียบปลั๊ก ผลลัพธ์ก็เท่ากันหมด: การซื้อรถไฮบริดธรรมดาทั้งถูกกว่าตั้งแต่แรกและให้เศรษฐศาสตร์เชื้อเพลิงที่ดีกว่าเล็กน้อย ตัวเลขชัดเจน; การตัดสินใจเป็นของคุณ
แหล่งอ้างอิง
- What Happens If You Never Charge Your Plug-In Hybrid? - Car and Driver
- Don't plug in your plug-in hybrid? EPA will now hold automakers responsible. - ICCT
- PHEVs Promised Efficiency, Drivers Are Burning Three Times More - Carscoops
- PHEVs Use More Fuel Than Advertised, Major Study Finds - ElectricCarsReport
- What Should Automakers Do If Plug-In Hybrid Owners Never Plug In? - BMWBlog
- Plug-In Hybrid Electric Vehicles - Alternative Fuels Data Center
- What is the Battery Differences in EV, HEV, PHEV? - Midtronics
- Will a Plug-In Hybrid Save You Money? - Consumer Reports
- Hybrid vs. Plug-in Hybrid Cars: What's Right for You? - Edmunds
- Workplace Charging - Plug In America
- Plug-in Electric Vehicle Charging: The Basics - EPA
- AAA Study Reveals Temperature Impacts on EV and Hybrid Performance - AAA
- What to know about driving PHEVs in the Canadian winter - Mitsubishi Motors Canada