Il caos del Overtake Mode di 27 secondi a Singapore

Notizie Globali sugli Sport Motoristici
Autore: Mustafa Odabaşı
Creazione: 12 Ottobre 2026

Un errore umano di 27 secondi a Singapore ha lasciato tutto il dibattito sull'affidabilità delle normative 2026 in mezzo alla griglia di partenza.

Condividi questa pagina

Nel primo segmento delle qualifiche sprint a Singapore, l'Overtake Mode non è stato riattivato dopo la bandiera rossa a causa di questo "errore umano" avvenuto nella Race Control della FIA: alcune vetture non hanno potuto accedere alla piena potenza nei loro ultimi tentativi di velocità, mentre altre hanno ottenuto un vantaggio di potenza extra per 27 secondi. I reclami sono stati respinti dai commissari e la classifica non è cambiata. Ma quest'errore, avvenuto subito dopo la crisi software in Malesia una settimana prima, quanto avvicina il dibattito sull'affidabilità dei regolamenti 2026?

In evidenza

Qualifiche sprint a Singapore: la FIA errore umano in gioco: l'Overtake Mode non è stato attivato dopo la bandiera rossa
Quando l'errore è stato notato, la modalità per 27 secondi è stata riattivata e poi nuovamente disattivata
La richiesta della Williams di far ammettere 22 vetture alla SQ2 è stata respinta dai commissari
In Malesia un errore software durante il giro di formazione aveva causato un ritardo alla partenza, e la FIA aveva completato l'indagine
La FIA ha annunciato come soluzione che i test software saranno rafforzati ha annunciato

Come è avvenuto l'errore di 27 secondi a Marina Bay?

Le qualifiche sprint del GP di Singapore si sono interrotte in SQ1 quando il pilota Cadillac Sergio Perez ha lasciato la sua vettura in pista. È stata esposta la bandiera rossa, la sessione si è fermata e i detriti sono stati rimossi. Secondo il regolamento, dopo un'interruzione di questo tipo, la direzione gara doveva garantire che l'Overtake Mode fosse nuovamente utilizzabile per tutte le vetture. Non è successo: quando la sessione è ripresa, il sistema non è stato attivato.

Il problema è stato notato solo dopo un po'. Un ufficiale di race control ha riattivato manualmente la modalità, riattivando cioè il sistema per tutte le vetture interessate. Tuttavia, il sistema è stato nuovamente disattivato dopo 27 secondi. Con la dichiarazione ufficiale della FIA, l'Overtake Mode è stato "riattivato per 27 secondi e poi disattivato, creando così un vantaggio ingiusto nel primo segmento della Sprint". Il risultato era concreto: alcuni piloti che concludevano la SQ1 con gli ultimi tentativi di velocità non potevano usare la piena potenza, mentre altri, trovando la finestra giusta nei 27 secondi, potevano completare i giri con la potenza extra.

La FIA ha definito la questione un "sfortunato errore umano" e ha lasciato aperta alle squadre interessate la possibilità di presentare reclamo sul risultato della sessione. Come qualcuno che opera in questo ambito da molti anni, va aggiunto: le procedure di ripartenza dopo la bandiera rossa funzionano in modo simile da decenni, ma quando il sistema è collegato all'automazione, il fattore umano non comprende più solo i compiti "manuali", ma anche la corretta avviamento delle operazioni automatiche. L'errore si è verificato esattamente in quest'ultimo livello.

Cos'è l'Overtake Mode e in cosa differisce dal DRS?

Introdotto con i regolamenti 2026, l'Overtake Mode è il principale ausilio per i sorpassi che sostituisce il DRS, in uso dal 2011. Mentre il DRS apre solo l'ala posteriore in zone specifiche, l'Overtake Mode attiva potenza extra quando la vettura attaccante supera la soglia di vicinanza di un secondo. In breve, il sorpasso avviene attraverso la gestione dell'energia invece del movimento dell'ala; la vettura alza notevolmente la soglia di velocità, garantendo una migliore accelerazione e un prolungato mantenimento dell'alta velocità.

Questo fa parte dell'approccio generale dei motori 2026: accanto ci sono anche modalità come Boost, Straight Line e Cornering. Quindi quando e come utilizzare la potenza è determinato in gran parte dal software, dalla logica di controllo. Quando uno viene a mancare o non viene attivato in tempo, la differenza si misura in modo molto più netto rispetto al passato. Nell'era del DRS un errore meccanico significava la perdita di un vantaggio di poche curve; ora un errore a livello di sistema può avere un impatto diretto sul tempo sul giro. Quello accaduto a Singapore è esattamente questo: due vetture hanno girato nelle stesse condizioni, in due stati di potenza diversi.

Cosa Volevano le Squadre e Perché i Commissari Hanno Respinto?

La reazione delle squadre è stata sorprendentemente dura ma comprensibile. Williams ha sostenuto che la soluzione più giusta fosse di fatto azzerare la sessione: consentire la partecipazione di tutte e 22 le auto alla SQ2 avrebbe cancellato l'effetto della SQ1 errata. I commissari hanno respinto questa richiesta e i risultati della SQ1 sono rimasti validi.

Williams non era sola. Aston Martin ha presentato un ricorso ufficiale. Anche Carlos Sainz era tra coloro che hanno inviato un messaggio alla FIA e ha evidenziato come nell'ultimo Sprint Qualifying della stagione 2026, il sesto, dopo la bandiera rossa siano emersi due problemi distinti: il primo un malfunzionamento software, il secondo questo errore umano. Max Verstappen, proprio in mezzo a questo caos, ha conquistato la pole position della sprint; quindi per quanto riguarda i campionati i risultati erano vincolanti, mentre la controversia è rimasta sospesa.

La spiegazione dettagliata delle motivazioni dei commissari è limitata. Ma il quadro concreto è questo: poiché i ricorsi sono stati respinti, i risultati della SQ1 restano in piedi. Così anche la questione di ingiustizia che questa decisione comporta. La differenza tra poter girare con potenza extra in una finestra di 27 secondi e girare privi della piena potenza è di una magnitudine tale da poter cambiare il destino di un singolo giro di qualifica. I commissari sono rimasti entro le regole esistenti; se nel regolamento non esiste una voce che dica "azzerare la sessione", l'obbligo che il risultato resti tale non placca l'ira delle squadre.

Cosa è Succeso in Malaysia una Settimana Prima?

L'errore di Singapore, peraltro, non è caduto su una pagina bianca. Il 4 ottobre, durante il giro di formazione del GP del Bahrain disputato in Malaysia, un errore nel software dell'unità di potenza ha causato la perdita di potenza di numerose vetture e la partenza è stata annullata e rimandata. La conclusione diffusa dalla FIA era interessante: sul bagnato, poiché i piloti si avvicinavano con più prudenza, il software di bordo non è riuscito a gestire questa situazione. Cioè ciò che il pilota doveva fare e lo scenario ipotizzato dal software non coincidevano. Questo era avvenuto prima della prima gara sul bagnato delle auto 2026; cioè senza che fosse stato effettuato un vero stress test, il primo risultato del test è stato un errore.

In seguito all'indagine, la FIA ha annunciato che i test software saranno rafforzati. È un passo giusto ma per sua natura critico: l'errore di Singapore non riguardava il software, ma l'essere umano. Rendere più rigorosi i processi di test dopo la Malaysia non è bastato a salvare la procedura di ripartenza a Marina Bay una settimana dopo. Servono livelli diversi, controlli diversi.

Il Caos Tecnico del 2026 Sta Diventando un Problema di Affidabilità?

Yılın yalnızca üçüncü yarışında kuralları değiştiren FIA, 2026'nın teknik devrimini güvenilirlik kabusuna dönüşmekten kurtarmaya çalışıyor.

Il 2026 rappresenta una delle trasformazioni tecniche più radicali degli ultimi decenni: un sistema costruito attorno a nuove power unit, aerodinamica attiva e gestione dell'energia. È naturale che ci siano ostacoli nel primo anno di transizioni di questo tipo; chi ricorda i primi anni dei regolamenti passati lo sa bene. Un tempo il problema era per lo più l'affidabilità meccanica: il motore esplodeva o il cambio si bloccava. Ora il problema sta in un punto più sottile: il livello di controllo. Dove entrerà in gioco la potenza, quando verrà interrotta, quale modalità sarà attiva in quale condizione - tutto questo è questione di software e procedure.

In questo contesto, la FIA è già intervenuta sui regolamenti nelle prime fasi dell'anno, dopo soltanto tre gare. Sono emerse misure come la riduzione del recupero di energia in eccesso per attenuare il problema noto come "superclipping" e l'aumento della potenza massima di ricarica da 250 kW a 350 kW, insieme a un piano di sei miglioramenti. L'organismo ha annunciato che, nell'ambito di "Evolution, Not Revolution", sono stati apportati ritocchi ai regolamenti. Ha inoltre sostenuto che molti problemi delle regole 2026 sgraditi ai piloti potrebbero essere evitati grazie alle objection dei costruttori; il che indica che parte della responsabilità va oltre il volante, verso l'altra estremità del tavolo.

Ciò che Singapore ha messo in luce, tuttavia, va oltre il caos tecnico ed è una questione operativa: i processi della FIA sono in grado di tenere il passo con la crescente complessità del sistema? La Race Control ormai non gestisce più solo bandiere e penalità; gestisce anche stati del software, modalità e condizioni di ripartenza. Non è un caso che, in due weekend di gara consecutivi, uno degli errori sia derivato dal software e l'altro dall'uomo. Più un sistema si automatizza, più l'errore della procedura umana che attiva correttamente l'automazione diventa visibile. Si era detto che in Malesia i test sarebbero stati rafforzati; dopo Singapore è naturale aspettarsi un'analoga opera di pulizia anche sul fronte della race control.

Due errori, due origini diverse

Criterio	Malesia (GP del Bahrain)	Singapore (Qualifica Sprint)
Data	4 ottobre 2026	Ottobre 2026
Tipo di problema	Errore del software della power unit	Errore umano della race control
Fattore scatenante	Fondo bagnato, guida prudente	Bandiera rossa, ripartenza
Impatto	Molte vetture hanno perso potenza, la partenza è ritardata	Alcune vetture sono rimaste senza piena potenza, creando un ingiusto vantaggio di 27 secondi
Risposta della FIA	Indagine completata, i test del software saranno rafforzati	Errore umano riconosciuto, la via dei ricorsi è stata lasciata aperta

Anche se la tabella da sola non fornisce una risposta, indica una direzione: i due episodi non sono la ripetizione l'uno dell'altro, i due incendi si sono sviluppati in livelli diversi del sistema. E entrambi sono il prodotto del caos di controllo del 2026. I rischi legati alle sospensioni attive e alla logica di controllo centralizzato, insieme al limite di costi, sono già finora dentro i dibattiti sull'affidabilità. Anche il fatto che grandi costruttori come Mercedes e Ferrari usino la gestione dell'energia come strumento di performance tende gli animi; si parla della preoccupazione che la FIA stia valutando lo sfruttamento di una zona grigia nei regolamenti sui motori. In questo contesto, i piccoli errori sul lato della gestione risuonano molto più forte rispetto al passato.

Cosa Cambierà Dopo Questi Errori?

Quello che è ufficialmente noto è questo: i test software verranno rafforzati, l'errore umano a Singapore è stato etichettato come "sfortunato" e i canali di ricorso sono rimasti aperti. Ma poiché i ricorsi sono stati respinti e i risultati di SQ1 sono rimasti validi, la correzione economica richiesta dalle squadre non si è concretizzata. Nelle restanti gare del 2026 ci sono due cose da osservare: se la FIA aggiornerà le procedure di race control per garantire che i sistemi automatici vengano avviati nello stato corretto dopo il restart, e con quale rapidità le regole verranno inasprite con raffinamenti all'ombra delle rivendicazioni di resistenza dei costruttori.

A dirlo con l'abitudine di trent'anni: nei primi periodi di ogni grande anno regolamentare della F1 qualcosa va storto, e la questione è la rapidità con cui ciò che è andato storto viene corretto. Le due settimane che vanno dalla Malesia a Singapore mostrano che la correzione procede ancora livello per livello. La trasformazione tecnica in sé porta con sé uno scopo legittimo; ma la gestione della trasformazione deve essere affidabile quanto le auto in pista. 27 secondi non è una brutta lezione per spiegare questa necessità - forse è la più breve.